Medien

[gelbeseite]

Es gibt wahrlich vieles, was man die letzten 18 Monate dem FCZ ankreiden kann. Bei der Kritik an Malenovic in der NZZ ist vieles aber gesucht, bzw. die positiven Aspekte ausgespart. Ohne Malenovic bin ich mir ziemlich sicher, dass wir Bajrami und Nils Reichmuth diesen Sommer verloren hätten. Nils spielte eine unglaublich starke Vorbereitung vor einem Jahr und es ist mir bis heute unverständlich, weshalb Bo nicht auf ihn setzte. Er könnte mittlerweile schon auf gutem Weg zur Startformation sein, hätte Bo konsequent auf ihn gesetzt. Bajrami hat in meinen Augen auch sehr gute Chancen, sich in den nächsten 2 Jahren in der ersten Mannschaft zu etablieren. Moniz ist anscheinend der selben Ansicht.
Man könnte durchaus auch einmal kritisieren, dass man unter Jurendic und Bo diese Talente nicht genug förderte. Es ist für mich unsäglich, wird immer wieder davon gelabert wird, dass man gute Stürmer nicht bezahlen kann. Gleichzeitg tut man aber keinen Deut dafür die Talente aus den eigenen Reihen hochzuziehen und in die erste Mannschaft zu integrieren. Ich traue Nils durchaus zu, in der SL Fuss zu fassen. Bei Bajrami könnte es sogar für einen Transfer ins Ausland reichen. Wer ein solches Potential nicht nutzt, kann seine Academy auch gleich dicht machen.

[likavi]

Habe in diesem Qualitätsblatt selten einen solchen Frustartikel gelesen, der jede Qualität vermissen lässt. Und am Schluss noch ein paar billige Sätze, es könnte ja doch noch gut kommen.

Im Artikel steht nichts neues. Aber schlecht geschrieben ist es mMn nicht.

Wenn man dies aus literarischer Perspektive sieht, ist der Artikel (bezüglich Wortwahl, Textaufbau und Erzählung) natürlich sehr gut gerschrieben. Mit Qualitätsjournalismus haben all diese Mutmassungen aber mMn nicht viel zu tun.

Mit der zweiten Aussage einverstanden. Mit der ersten nicht.

"Und es war die Phase, in der auch aus dem Nachwuchs und dem Betrieb Rumpeln und Knirschen zu übernehmen waren."
--> falsche Wortwahl: es sollte "vernehmen" heissen, nicht "übernehmen"
---> "aus dem Betrieb": das Wort ergibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn, da hat Ramming einfach mit Deepl "Operations" übersetzt

"Und zumindest, wenn es so weit ist, wird es einen neuen Wind im FCZ geben. Ein eiskalter Wind."
---> Falscher Kasus

"Sie alle gingen oder mussten gehen wie jener Nachwuchstrainer, der nach einer Niederlage gegen die Gleichaltrigen der Grasshoppers sofort fortgeschickt worden war."
---> Da hat Ramming von seinem Journalisten-Kollegen etwas erzählt bekommen, war aber zu faul, um wenigsten den Namen und das Team zu recherchieren.

Stossrichtung des Artikels:
Alles war schlecht, es ging "drunter und drüber". Man hat "gerade noch die Kurve gekriegt" - aber nur knapp!! Malenovic wird sehr kritisch gesehen. Canepas werden sehr kritisch gesehen. Offenbar wird der FCZ nächste Saison als einer der ersten Abstiegskandidaten vermutet. Kann man ja durchaus so sehen. ABER dann schreiben: "Geht der Plan auf, spielt der FCZ vielleicht "sehr bald" in der Gruppenphase der Champions League." HÄ?

Ganz allgemein:
Diesen Artikel habe ich von der NZZ diese Saison schon etwa fünf oder sechs Mal gelesen. Ausserdem ist die Hälfte vom Tagi abgeschrieben. Schöner Schoggi-Job, wenn man einfach eine Saison lang mehrmals den fast identischen Artikel abliefern kann. Kein Wunder sterben bei so einer Arbeitseinstellung die alten Medienmarken aus.

Stil:
Heliane und Cillo ihre Mortalität unter die Nase zu reiben kann man ja mal machen. Aber das alle drei oder vier Wochen immer und immer wieder zu wiederholen? Das ist einfach nur böswillig und respektlos. Selbst ein Erich Vogel wird nicht so behandelt. Und ein Bundeshausjournalist wiederholt auch nicht alle drei Wochen in JEDEM Artikel über den ältesten Bundesrat, dass er ja schon sehr bald altersmässig abtreten werde.

[spitzkicker]

Habe in diesem Qualitätsblatt selten einen solchen Frustartikel gelesen, der jede Qualität vermissen lässt. Und am Schluss noch ein paar billige Sätze, es könnte ja doch noch gut kommen.

Im Artikel steht nichts neues. Aber schlecht geschrieben ist es mMn nicht.

Wenn man dies aus literarischer Perspektive sieht, ist der Artikel (bezüglich Wortwahl, Textaufbau und Erzählung) natürlich sehr gut gerschrieben. Mit Qualitätsjournalismus haben all diese Mutmassungen aber mMn nicht viel zu tun.

Mit der zweiten Aussage einverstanden. Mit der ersten nicht.

"Und es war die Phase, in der auch aus dem Nachwuchs und dem Betrieb Rumpeln und Knirschen zu übernehmen waren."
--> falsche Wortwahl: es sollte "vernehmen" heissen, nicht "übernehmen"
---> "aus dem Betrieb": das Wort ergibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn, da hat Ramming einfach mit Deepl "Operations" übersetzt

"Und zumindest, wenn es so weit ist, wird es einen neuen Wind im FCZ geben. Ein eiskalter Wind."
---> Falscher Kasus

"Sie alle gingen oder mussten gehen wie jener Nachwuchstrainer, der nach einer Niederlage gegen die Gleichaltrigen der Grasshoppers sofort fortgeschickt worden war."
---> Da hat Ramming von seinem Journalisten-Kollegen etwas erzählt bekommen, war aber zu faul, um wenigsten den Namen und das Team zu recherchieren.

Stossrichtung des Artikels:
Alles war schlecht, es ging "drunter und drüber". Man hat "gerade noch die Kurve gekriegt" - aber nur knapp!! Malenovic wird sehr kritisch gesehen. Canepas werden sehr kritisch gesehen. Offenbar wird der FCZ nächste Saison als einer der ersten Abstiegskandidaten vermutet. Kann man ja durchaus so sehen. ABER dann schreiben: "Geht der Plan auf, spielt der FCZ vielleicht "sehr bald" in der Gruppenphase der Champions League." HÄ?

Ganz allgemein:
Diesen Artikel habe ich von der NZZ diese Saison schon etwa fünf oder sechs Mal gelesen. Ausserdem ist die Hälfte vom Tagi abgeschrieben. Schöner Schoggi-Job, wenn man einfach eine Saison lang mehrmals den fast identischen Artikel abliefern kann. Kein Wunder sterben bei so einer Arbeitseinstellung die alten Medienmarken aus.

Stil:
Heliane und Cillo ihre Mortalität unter die Nase zu reiben kann man ja mal machen. Aber das alle drei oder vier Wochen immer und immer wieder zu wiederholen? Das ist einfach nur böswillig und respektlos. Selbst ein Erich Vogel wird nicht so behandelt. Und ein Bundeshausjournalist wiederholt auch nicht alle drei Wochen in JEDEM Artikel über den ältesten Bundesrat, dass er ja schon sehr bald altersmässig abtreten werde.

Gute Beurteilung.
Ramming hat ein Problem mit dem FCZ und dessen Protagonisten und will die Leser daran teilhaben lassen. Altersmilde bei der NZZ, dass da niemand reingrätscht?

[Charlie Brown]

D‘nzz schriibt schlächt über dä FCZ! Mimimi, tammi nomal das isch ä uszeichnig wänn d‘fdp huuszytig eus nöd mag! Sorry für Züridüütsch, aber Gopf nomal!!

[Gha_Züri]

Habe in diesem Qualitätsblatt selten einen solchen Frustartikel gelesen, der jede Qualität vermissen lässt. Und am Schluss noch ein paar billige Sätze, es könnte ja doch noch gut kommen.

Im Artikel steht nichts neues. Aber schlecht geschrieben ist es mMn nicht.

Wenn man dies aus literarischer Perspektive sieht, ist der Artikel (bezüglich Wortwahl, Textaufbau und Erzählung) natürlich sehr gut gerschrieben. Mit Qualitätsjournalismus haben all diese Mutmassungen aber mMn nicht viel zu tun.

Mit der zweiten Aussage einverstanden. Mit der ersten nicht.

"Und es war die Phase, in der auch aus dem Nachwuchs und dem Betrieb Rumpeln und Knirschen zu übernehmen waren."
--> falsche Wortwahl: es sollte "vernehmen" heissen, nicht "übernehmen"
---> "aus dem Betrieb": das Wort ergibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn, da hat Ramming einfach mit Deepl "Operations" übersetzt

"Und zumindest, wenn es so weit ist, wird es einen neuen Wind im FCZ geben. Ein eiskalter Wind."
---> Falscher Kasus

"Sie alle gingen oder mussten gehen wie jener Nachwuchstrainer, der nach einer Niederlage gegen die Gleichaltrigen der Grasshoppers sofort fortgeschickt worden war."
---> Da hat Ramming von seinem Journalisten-Kollegen etwas erzählt bekommen, war aber zu faul, um wenigsten den Namen und das Team zu recherchieren.

Stossrichtung des Artikels:
Alles war schlecht, es ging "drunter und drüber". Man hat "gerade noch die Kurve gekriegt" - aber nur knapp!! Malenovic wird sehr kritisch gesehen. Canepas werden sehr kritisch gesehen. Offenbar wird der FCZ nächste Saison als einer der ersten Abstiegskandidaten vermutet. Kann man ja durchaus so sehen. ABER dann schreiben: "Geht der Plan auf, spielt der FCZ vielleicht "sehr bald" in der Gruppenphase der Champions League." HÄ?

Ganz allgemein:
Diesen Artikel habe ich von der NZZ diese Saison schon etwa fünf oder sechs Mal gelesen. Ausserdem ist die Hälfte vom Tagi abgeschrieben. Schöner Schoggi-Job, wenn man einfach eine Saison lang mehrmals den fast identischen Artikel abliefern kann. Kein Wunder sterben bei so einer Arbeitseinstellung die alten Medienmarken aus.

Stil:
Heliane und Cillo ihre Mortalität unter die Nase zu reiben kann man ja mal machen. Aber das alle drei oder vier Wochen immer und immer wieder zu wiederholeDas ist einfach nur böswillig und respektlos. Selbst ein Erich Vogel wird nicht so behandelt. Und ein Bundeshausjournalist wiederholt auch nicht alle drei Wochen in JEDEM Artikel über den ältesten Bundesrat, dass er ja schon sehr bald altersmässig abtreten werde.

Jaa, ist ok, ich geb auf, du hast ja recht! :)

[rai_vital]

D‘nzz schriibt schlächt über dä FCZ! Mimimi, tammi nomal das isch ä uszeichnig wänn d‘fdp huuszytig eus nöd mag! Sorry für Züridüütsch, aber Gopf nomal!!

+135

[C.D.M.]

Gemäss Insta und FB waren jeweils mehr als 2000 Auswärtsfans an den FCZ Spielen dabei. So viele wie noch nie und
eindeutig die meisten in der ganzen Schweiz.
Einfach nume geil!!!! Südkurve Top organisiert!