stagi hat geschrieben:Stürmer wie Sadiku treffen wenn man sie regelmässig spielen lässt. Egal wie schlecht es von aussen aussehen mag. Er macht seine Tore. Hat er ja auch bei uns so gemacht bis er nicht mehr berücksichtigt wurde. Er war unser Topskorer. Ich bin nachwievor dafür, dass er bei uns eine Chance erhalten soll. Vorallem wenn Kherzakov seine Zelte in Zürich abbrechen sollte Ende Saison.
Sami gefallen doch Spieler die rennen? Das macht Sadiku sicher gleich gut wie alle anderen FCZ-Spieler.
Nein, darin ist Sadiku weiterhin unterdurchschnittlich, auch wenn er sich zuletzt etwas gesteigert hatte. Auch bei Vaduz läuft er deutlich weniger, als die anderen. Er drückt sich regelrecht vor der Laufarbeit und lässt die anderen arbeiten. Contini ist das bewusst, und er baut das Defensivkonzept bewusst ohne Sadiku auf. Dieser darf sich irgendwo im Mittelfeld rumschleichen und ausruhen, wenn der Gegner den Ball hat. Alle anderen um ihn herum mühen sich ab. Und bei eigenem Ballbesitz wartet er vorne auf den Ball. Beim FCZ hat er jeweils als vorderster Mann die ballführenden Gegner deutlich zu wenig unter Druck gesetzt, was die eigene Mannschaft immer wieder unnötig schnell und stark unter Druck gebracht hat. Solche Faktoren haben stark zu den vielen Gegentoren beigetragen. Und im Aufbauspiel ist Sadiku auch kaum zu gebrauchen. Du spielst also fast mit einem Mann weniger, wenn er auf dem Platz steht.
Da müssen schon SEHR viele Tore von so einem Spieler kommen, damit sich das lohnt - am besten zwei bis drei Tore pro Spiel. Denn man muss ganz klar in die Rechnung mitaufnehmen, wie viele Tore NICHT gefallen sind, weil mit einem Stürmer wie Sadiku auf dem Platz die Angriffe frühzeitig ins Stocken geraten, weil er nicht als Anspielstation bereit steht, im Aufbau kaum mithilft und wenn doch, dann über 5 Meter kaum einen geraden Pass hinbringt. Und nicht zu vergessen, die Gegentore, die gefallen sind, weil er als erster Verteidiger vorne zu wenig Druck gemacht hat. Am wenigsten Gegentore erhalten nicht die Teams mit den besten Verteidigern, sondern diejenigen, wo die Stürmer und Mittelfeldspieler so gut verteidigen, dass der Gegner nur selten mal in die Nähe des eigenen Strafraumes kommt.
Der Eindruck, dass er viel rennen würde, ist eine optische Täuschung. Dies liegt an seinem etwas extrovertierten Stil. Die ein, zwei Male, wo er dann doch mal einen Sprint macht, tut er dies sehr expressiv und stürmt wie eine Dampflok über den Platz. Diese Aktionen haben meistens keine Wirkung, ausser der, dass es gut aussieht. Wenn man ihn nicht einzeln während der ganzen Spielzeit beobachtet, bleibt aufgrund dieser einzelnen Szenen leicht der Eindruck hängen, als würde sich da einer voll verausgaben. Über seine ganze Spielzeit hinweg hingegen macht er aber deutlich weniger, als andere - sogar als Einwechselspieler hält er sich viel zu stark in der Laufarbeit zurück. Mittlerweile läuft sogar Chiumiento mehr, als Sadiku. Und von dem, was ein Etoundi oder ein Kerzhakov läuferisch leisten, müssen wir gar nicht erst reden - das sind fast schon Welten im Vergleich mit Sadiku. Diese Angreifer sind zudem auch in der Torvorbereitung deutlich wertvoller.
