Inler droht noch immer Strafe!!

[elmex_sensitive]

Also, ums in Mandingos und Nomahs Worten nochmals auszudrücken:
Das Urteil wird so ausfallen, wie der strittige Pubkt bewertet wird. Und dieser strittige Punkit ist die Grundsatzfrage: Ist ein Schiedsrichterball ein Tatsachenentscheid?

Mandingo vertritt die These, es könnte so sein, worauf Nomah eher darüber spekuliert, dass Schiedsrichterball nicht ein Notwendiger Tatsachenentscheid ist und demfall eine Strafe gegen Inler möglich wäre.

Also an alle, bitte diskutiert auf diesem Stand weiter, ich kann diese Verständigungsfragen nicht mehr lesen, merci.

Danke Neinei, treffend zusammengefasst, bist du Jurist?

[neinei]

Danke Neinei, treffend zusammengefasst, bist du Jurist?

nei nei :)

[Meister Schwiizer Meister]

Radio 24 lose!!!
Inler definitiv frei gesprochen!!!

[Mark]

FREISPUCH für INLER! Soeben auf Radio 24!

[Jimbo J.]

FREISPUCH für INLER! Soeben auf Radio 24!

GEHT DOCH....EINZIG RICHTIGES URTEIL....

[wixer]

lasst ein paar punkte bei den rüeblifresser...

cheers[/quote]

STIRB EL-WURM!!!!!!!!

[billy]

Inler: Sion-Beschwerde abgelehnt

Die Disziplinarkommission tritt nicht auf die Beschwerde Sions das Foul des FCZ-Mittelfeldstrategen Gökhan Inler an Kali betreffend ein, weil sie der Begründungspflicht widerspricht. Die Walliser hatten gegen den Entscheid des Disziplinarrichters Beschwerde eingereicht.

Aus der Beschwerde geht gemäss Disziplinarkommission nicht hervor, gegen welche Normen der Entscheid des Disziplinarrichters verstossen haben soll. Im übrigen stützt die Disziplinarkommission in ihrer weiteren Argumentation den Entscheid des Disziplinarrichters. Eine Intervention eines Spielers in einem Zweikampf kann auch nach der Beurteilung der Kommission nicht nachträglich aufgrund der TV-Bilder mit einer Sanktion belegt werden, wenn der Schiedsrichter auf dem Feld die Aktion klar gesehen, aber nicht als Foulspiel taxiert hat. Dies entspricht den «Fifa-Vorgaben zum Tatsachenentscheid».

Quelle: tagi online