Neues stadion

[hyperlite]

Wenn der FCZ also irgendwann wieder mal Championslüg-Spiele spielen sollte, wird er wohl eine Mischrechnung machen müssen, =mehr Zuschauereinnahmen im Letzi oder im neuen Hardturm vor knapp 16'000 zu spielen.

Irrtum vorbehalten - aber für "wichtige" Länderspiele muss ein Stadion doch mindestens 17'000 fassen.

ja für Länderspiele, aber nicht für CL oder?

Nein, in der CL/EL ist primär die Stadionausstattung massgebend. Da aber in der CL meistens eine vielfach höhere Anzahl an Karten abgesetzt werden kann (Bsp. Real Madrid 50'000 Anfragen - Bayern München 100'000 Anfragen), werden solche Spiele wohl auch in Zukunft im Letzigrund ausgetragen.

[züribymike]

ja, das wollte ich eigentlich auch so sagen mit der Mischrechnungsgeschichte. Man würde wohl höchstens gegen kleinere Gegner wie Ventspils, Genk, etc. im neuen Hardturm spielen.

[Artemos]

dieses risiko bleibt aber auch beim zur jetzt zur abstimmung kommenden projekt. auch wenn die mehrheit wieder ja stimmt, kann auf den dann im detail aufgelegten plänen (die kommen erst nach der abstimmung) immer noch ein anwohner eine einsprache deponieren. zwar haben die bernoulli freaks öffentlich bekannt gegeben, mit im boot zu sein beim jetzigen projekt. aber das will noch nichts heissen.

Es hat sich aber schon bei früheren Projekten abseits vom Fussball gezeigt, dass Beschwerden gegen Bauten, die vom Volk gutgeheissen wurden, einerseits dringlicher und andererseits abgewiesen wurden.

[lapen]

sollte eine letzi variante B fertig in der schiblade liegen, gibts ein NEIN an der urne.
sollte es keine letzi variante B geben, dann gibts ein JA

Sollte der Bau politisch scheitern, habe die Stadt einen Plan B, schreibt die Zeitung: den Umbau des Letzigrunds zu einem reinen Fussballstadion.

lustig dass den gegnern hier drin egoismus vorgeworfen wird, dabei sind es doch die befürworter, die für die aussicht auf sportlichen erfolg (aufgrund der vermeintlich besseren wirtschaftlichen situation) einen wichtigen identifikationspunkt des vereins, nämlich den standort und die verankerung im quartier, opfern wollen. hardau, utogrund und letzigrund liegen in einem umkreis von 1km, man ist also seit 1896 oder 117 jahren hier zu hause. weshalb sollen also die gegner, die bereit sind auch noch einige weitere jahre teil eines vereins zu sein, der den gürtel etwas enger schnallen und die brötchen etwas kleiner backen muss, die egoisten sein? im gegenzug wird tradition bewahrt und auch unseren kindern und enkeln ermöglicht teil dieser geschichte zu werden. hat unsere generation überhaupt das recht etwas zu beenden, das von mehreren generationen zuvor erhalten wurde? dass der fcz im letzi nicht überleben oder eine fusion drohen würde ist reine angstmacherei vor einer abstimmung im stile der svp.

[Höi]

[...] im gegenzug wird tradition bewahrt und auch unseren kindern und enkeln ermöglicht teil dieser geschichte zu werden. hat unsere generation überhaupt das recht etwas zu beenden was von mehreren generationen zuvor erhalten wurde? dass der fcz im letzi nicht überleben oder eine fusion drohen würde ist reine angstmacherei vor einer abstimmung im stile einer sogenannten volkspartei.

Übersteigerter Traditonalismus und Angst vor Veränderung ist auch nicht besser.

Und wo siehst (liest) Du die von Dir kolportierten Argumente der Befürworter?
Ich sehe vor allem die Vorteile - der wichtigste: Ein reines Fussballstadion!
Und die Aussicht bei einer Ablehnung keines mehr erleben zu dürfen macht mich leer.

Nachtrag: Ich bibbere jetzt schon wenn ich ans Derby am 14./15. Dezember in dem verdammten Loch denke.

[K 6 M]

Die kleineren Brötchen sind auch nicht das Problem an sich, es schadet ja nicht wenn man weniger Geld ausgben möchte aber nun kommt das wahre Problem.
Kleinere Brötchen = weniger gute Spieler = kleinere Chance auf die CL und EL = geringere Attraktivität für Sponsoren = noch kleinere Brötchen = noch schlechtere Spieler = kaum mehr Chancen = noch geringere Attraktivität für Sponsoren = winzige Brötchen = nicht SL taugliche Spieler = Abstiegskampf oder Abstieg = kein Interesse mehr bei den Sponsoren vor allem nicht zu lukrativen Bediengungen für den FCZ =....
Wie du siehst kann dies ein riesen Rattenschwanz nach sich ziehen.

so wie z.B. 2005-2009?

[Martin83]

Die kleineren Brötchen sind auch nicht das Problem an sich, es schadet ja nicht wenn man weniger Geld ausgben möchte aber nun kommt das wahre Problem.
Kleinere Brötchen = weniger gute Spieler = kleinere Chance auf die CL und EL = geringere Attraktivität für Sponsoren = noch kleinere Brötchen = noch schlechtere Spieler = kaum mehr Chancen = noch geringere Attraktivität für Sponsoren = winzige Brötchen = nicht SL taugliche Spieler = Abstiegskampf oder Abstieg = kein Interesse mehr bei den Sponsoren vor allem nicht zu lukrativen Bediengungen für den FCZ =....
Wie du siehst kann dies ein riesen Rattenschwanz nach sich ziehen.

so wie z.B. 2005-2009?

Man hat eigentlich schon immer kleinere brötchen gebacken als andere, und trotzdem wurden wir 2006, 2007 Meister! Wir haben einen guten nachwuchs, eigentlich sind wir im nachwuchs mit basel zusammen die Nummer1! Wir wurden meister, mit spielern die sich alle beim fcz dazu entwickelt haben was sie nun sind oder waren! Und das ist auch weiterhin möglich

Pro Letzi! Das ist unsere Heimat, egal wie das Stadion aussieht