Medien

[Porto]

Mich irritiert ein wenig, dass Heliane bei dieser Medial und Image unvorteilhaften Transaktion nicht „NEIN“ gesagt hat.

Sie setzt sich erwiesener massen stets grosszügig für die Anliegen der Frauen im Sportbereich ein, wurde sie in dieser causa evtl.
2 : 1 überstimmt ?

[Franky_H]

Man könnte meinen hier sei das Forum der Erhabenen und moralisch Unwerverflichen. Lässt man es gut sein und akzeptiert Urteile lässt dies tief in die eigene misogyne Geisteshaltung blicken, oder man stilisiert sich zum social justice warrior hoch und hat selbst Jura studiert.

Wir haben ihn jetzt. Daran ändert sich so schnell nichts mehr.

Entspanned eu mal.

[züriischois]

Man könnte meinen hier sei das Forum der Erhabenen und moralisch Unwerverflichen. Lässt man es gut sein und akzeptiert Urteile lässt dies tief in die eigene misogyne Geisteshaltung blicken, oder man stilisiert sich zum social justice warrior hoch und hat selbst Jura studiert.

Wir haben ihn jetzt. Daran ändert sich so schnell nichts mehr.

Entspanned eu mal.

Danke. Hinzu kommt, dass genau diese Personen dann noch mit Begriffen wie "Reflektion" um sich werfen, aber selbst Positionen in einer doch sehr erstaunlichen Entschiedenheit vertreten, selbstverständlich ohne dabei genauere Kenntnisse des Falls sowie der involvierten Personen zu haben. Soviel zur Reflektion. Naja, die Diskussion lohnt sich offensichtlich nicht.

Sportlich habe ich kein gutes Gefühl bei der Sache, weil ich stark bezweifle, dass er nach seinen früheren Stationen hier bei uns wirklich motiviert ist. Ich hoffe, er belehrt mich eines besseren.

[Walter White]

Das Leben kann so einfach sein. Auch wenn jemand von allen Vorwürfen freigesprochen wird, dies aber nicht ins eigene Weltbild passt, dann wird er halt "moralisch" schuldig gesprochen.

Ich fordere ab jetzt einen moralischen, politischen und religiösen Background-Check von jedem einzelnen Fussballer. Weil Fussballer sind Vorbilder! Wer zu teure Autos fährt und rumhurt ist unmoralisch und soll sich verpissen und nie wieder tschuten dürfen. Wer schon mal SVP gewählt hat natürlich ebenfalls. Und SP ist etwas weit links, deshalb auch raus. FDP kritisch aber bei guter Begründung sollte es für einen Teileinsatz reichen. Und wenn einer schon mal fremdgegangen ist, dann ist dies auch nicht mit den Werten des FCZ vereinbar. Und so weiter, wir können da miteinander in den nächsten Tagen noch einen entsprechenden FCZ-Kodex ausarbeiten.

Die letzte Instanz sollen ab jetzt nicht mehr die Gerichte, sondern (ausgewählte) Journalisten und - das versteht sich von selbst - das Forum sein. Die Gerichte unsere unverbindliche Vorinstanz, können in Einzelfällen angehört werden. Aber den moralischen, nicht anfechtbaren Endentscheid, den fällen wir! Und wen's erwischt, den ziehen wir durch den Dreck und machen ihn fertig, und zwar so richtig. Alle Macht dem Pöbel!

Warum denn gleich so polemisch? Also ich sehe durchaus einen Unterschied zwischen teure Autos fahren und dem Vorwurf einer Vergewaltigung. Ist doch jedem selbst überlassen, ob er seinen Umgang mit Frauen (sofern es dann stimmt) moralisch verurteilt oder eben nicht. Dass eine solche Verpflichtung Diskussionen mitsich bringt und medial Aufmerksam generiert ist doch absolut logisch. Ich würde ja auch lieber wieder über unser sportliches Versagen diskutieren als über seine Vorgeschichten. ;-)

also, das finde ich mal ein gutes statement. lasst uns mal wieder zum sportlichen kommen hier drin

Das würde euch Dreien so passen, zwei verharmlosende gruselige Statements die euren misogynen Mindset aufdecken. Nichts reflektieren, Frauen die halt an jemanden geraten der gerade keine Lust hat seinen Umgang zu überdenken haben halt Pech gehabt. Schön alles unter den Teppich kehren, Augen zu und die Welt ist wieder bunt. Das ist noch lange nicht vorbei!

Da du mich hier auch mitanfährst, halte ich es schon noch für notwendig darauf zu reagieren. Wenn du meine Posts gelesen hättest, wüsstest du dass ich diese Meinung keinswegs vertrete. Im Gegenteil, mir stosst der Transfer sowie auch gewisse Aussagen sehr sauer auf. Das herausgepickte Statement bezieht sich darauf, dass auch ich lieber über Sportliches reden würde, dies aber aufgrund der neusten Ereignisse kaum möglich ist.

[nicht]

Das Leben kann so einfach sein. Auch wenn jemand von allen Vorwürfen freigesprochen wird, dies aber nicht ins eigene Weltbild passt, dann wird er halt "moralisch" schuldig gesprochen.

Ich fordere ab jetzt einen moralischen, politischen und religiösen Background-Check von jedem einzelnen Fussballer. Weil Fussballer sind Vorbilder! Wer zu teure Autos fährt und rumhurt ist unmoralisch und soll sich verpissen und nie wieder tschuten dürfen. Wer schon mal SVP gewählt hat natürlich ebenfalls. Und SP ist etwas weit links, deshalb auch raus. FDP kritisch aber bei guter Begründung sollte es für einen Teileinsatz reichen. Und wenn einer schon mal fremdgegangen ist, dann ist dies auch nicht mit den Werten des FCZ vereinbar. Und so weiter, wir können da miteinander in den nächsten Tagen noch einen entsprechenden FCZ-Kodex ausarbeiten.

Die letzte Instanz sollen ab jetzt nicht mehr die Gerichte, sondern (ausgewählte) Journalisten und - das versteht sich von selbst - das Forum sein. Die Gerichte unsere unverbindliche Vorinstanz, können in Einzelfällen angehört werden. Aber den moralischen, nicht anfechtbaren Endentscheid, den fällen wir! Und wen's erwischt, den ziehen wir durch den Dreck und machen ihn fertig, und zwar so richtig. Alle Macht dem Pöbel!

Warum denn gleich so polemisch? Also ich sehe durchaus einen Unterschied zwischen teure Autos fahren und dem Vorwurf einer Vergewaltigung. Ist doch jedem selbst überlassen, ob er seinen Umgang mit Frauen (sofern es dann stimmt) moralisch verurteilt oder eben nicht. Dass eine solche Verpflichtung Diskussionen mitsich bringt und medial Aufmerksam generiert ist doch absolut logisch. Ich würde ja auch lieber wieder über unser sportliches Versagen diskutieren als über seine Vorgeschichten. ;-)

also, das finde ich mal ein gutes statement. lasst uns mal wieder zum sportlichen kommen hier drin

Das würde euch Dreien so passen, zwei verharmlosende gruselige Statements die euren misogynen Mindset aufdecken. Nichts reflektieren, Frauen die halt an jemanden geraten der gerade keine Lust hat seinen Umgang zu überdenken haben halt Pech gehabt. Schön alles unter den Teppich kehren, Augen zu und die Welt ist wieder bunt. Das ist noch lange nicht vorbei!

Da du mich hier auch mitanfährst, halte ich es schon noch für notwendig darauf zu reagieren. Wenn du meine Posts gelesen hättest, wüsstest du dass ich diese Meinung keinswegs vertrete. Im Gegenteil, mir stosst der Transfer sowie auch gewisse Aussagen sehr sauer auf. Das herausgepickte Statement bezieht sich darauf, dass auch ich lieber über Sportliches reden würde, dies aber aufgrund der neusten Ereignisse kaum möglich ist.

Geht darum, dass du es als nicht nötig erachtest dass man seinen problematischen Umgang mit Frauen überdenkt. Würde diesbezüglich auch gerne mal ein Statement oder Engagement von Mendy oder vom FCZ erwarten, auch als Zeichen an unsere Junioren. So machts den Anschein: Spielst du gut, kannst du dir alles erlauben.

[Philippescu]

Heliane Canepa verteidigt umstrittenen Mendy-Deal
«Gibt keinen Grund, den Transfer nicht zu machen»

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 95154.html

[Porto]

Heliane Canepa verteidigt umstrittenen Mendy-Deal
«Gibt keinen Grund, den Transfer nicht zu machen»

https://www.blick.ch/sport/fussball/sup ... 95154.html

Merci, hilft ein wenig den Ablauf des Engagement etwas besser zu erkennen.