yellow hat geschrieben:Panchito hat geschrieben:und von wegen keine geduld mit keita. wir haben nunmal die schöne situation das es konkurrenzkampf gibt. keita hatte letzte saison unglücklich gespielt, und was viele noch viel mehr genervt hat, kein teamgeist gezeigt. durch das gute spiel gegen st.gallen liess sich ein aufwärtstrend erkennen, viel mehr aber auch nicht. und da wir mit ilie über einen gestandenen, sehr guten stürmer verfügen, da dazu auch pancho noch in einer form zu sein scheint wie noch nie beim fcz, kann es halt gut sein das keita (der vor ca. 4 wochen noch in israel bei verhandlungen war) hinten anstehen muss. aber keita wird seine chancen bestimmt weiterhin erhalten....
War Pancho - deiner Meinung nach - in den Spielen gegen Güllen und Thun wesentlich besser als Keita? Zugegeben, er war deutlich besser als in seinen früheren Spielen für den FCZ. Ob das aber schon automatisch für einen Stammplatz reichen muss?
Wenn du Keita mit Ilie vergeichst, solltest du Pancho an Turi messen. Wenn du Keita vorwirfst, dass er in Israel war, dann solltest du nicht vergessen, wo Pancho die letzte Rückrunde gespielt hat.
In einem Punkt muss ich dir allerdings Recht geben: Wenn man Pancho noch eine faire Chance gewähren will, dann wäre der jetzige Zeitpunkt wohl ideal.
man hat pancho ja die chance in 2 spielen gegeben und meiner meinunug nach hat er sie genutzt und gut gespielt darum finde ich es ungerecht nur weil ilie da ist das pancho wieder auf der bank sitzt!
