MetalZH hat geschrieben:crosshair hat geschrieben:ouagi hat geschrieben:Also wenn jemand mit einem laufenden und gültigen (Arbeits-)Vertrag sagt, er kann oder er will unter solchen Umständen (Nati B) nicht (mehr) arbeiten (Fussball spielen), dann würde doch das eigentlich einem gewollten Vertragsbruch gleich kommen, nicht?
Nur glaube ich einfach nicht, dass er dies jemals so gesagt hat.
Die Aussage von Bickel à la: "Er [Cabral] wollte nicht Challenge League spielen." ist so frei erfunden wie Jonathan Frakes X-Factor Geschichten.
Woher willst du das wissen? Am Ende der letzten Saison hat der Club mehrfach verlauten lassen, man werde jetzt über die Bücher gehen und v.a. schauen, wer für das Projekt Wiederaufstieg motiviert sei. Vermutlich hat man die Spieler einfach in Einzelgesprächen gefragt, ob sie lieber bleiben oder wechseln wollen (ausser Sadiku;). Cabral hat dann wohl gesagt, er wolle lieber wechseln und in einer höheren Liga spielen. Nur sind sie ihn bislang noch nicht losgeworden.
Eine "Ausrede", wie eben Bickel sie formuliert hat, bringst du genau dann, wenn du den Spieler in Schutz nehmen willst. Er kann schlecht sagen, dass man die Pfeife Cabral nicht mehr aufstellen will.
Oder ja, Cabral ist einfach von seinen Fähigkeiten so überzeugt, dass er sich sicherlich nicht in der Challange League sieht. Wir wissen aber beide MetalZH, dass er sich dann wohl definitiv ins Abseits manövriert.
