FCZ - FCL | Sonntag, 27. April 2008

[King Arthur]

An alle, die sich hier aufregen, dass gewisse Leute die gestrige Leistung nicht wirklich honorieren, lest nicht den Tagi, da spricht der Journi von Glückstor, vergisst Abdis Lattenfreistoss, behauptet, die Verletzungssorgen bei Luzern seien grösser (=> Chikhaoui hätte so ein Spiel alleine entschieden..) usw..

[Skoro]

Das war das erste Spiel seit langem, welches vom FCZ wieder vorallem technisch gut gespielt wurde. Viele Kombinationen mit Doppelpässen und Kurzpassspiel. Das hat mir sehr gut gefallen. Auch die Variante mit einem langen Ball ist nützlich wenn das Mittelfeld den auch aufrückt.
Das Problem ist aber für mich immernoch das Umstellen von Verteidigung auf Angriff.......sprich das Kontern.
Um es zu verdeutlichen: Wir hatten in der 1. Hälft nach einen Eckball von Luzern die Möglichkeit einen schnellen Gegenangriff zu starten. Zur Erinnerung das 1: 0 der Basler auf dem Letzi nach dem Corner. Unsere Spieler begreifen einfach die Situation nicht und traben nur nach vorne.
Das muss es einfach Päng machen und 4-5 Spieler sprinten wie die Irren nach vorne um die drei Verteidiger auszuspielen. Typisch das Beispiel als Alphonse allein auf weiter Flur mit dem Ball in den 16er lief und der nächste FCZ'ler 20 Meter von im weg war. So geht das einfach nicht.
Zumindest hat die Mannschaft aber gekämpft und den Willen gezeigt zu gewinnen.
Genau diese Start11 will ich bis zum Schluss der Saison sehen.

Und an alle Aegerterhasser welche glauben sie vestehen was von Fussball.....ihm mag ich das Tor am meisten gönnen. Unermüdlich im Einsatz und ein Vorbild für die Jungen. Er ist halt nicht so lässig, aufgestellt und spontan......... eher langweilig, bieder und nicht kahlgeschoren. Er springt auch nicht vor die SK und meint er sei ein geiler Siech nur weil einmal getroffen hat.....für solche Aktionen haben wir andere Saugofen.
Mit Tico zusammen harmoniert er auch ideal.
Er hatte zwei Hänger gleich zu Beginn der 2. Hälfte machte das dann aber innert 2 Minuten mit 2 ganzen wichtigen Grätschen wieder gut.
Bravo, weiter so!

Bei unseren sachlichen meinungsverschiedenheiten (ich mag dich doch auch, demokrit ;-) dreht sich doch nicht alles um hass! Es geht lediglich um die sache, nicht auf der persönlichen ebene, und darum ob der eine oder andere exponent den fcz weiterbringt oder nicht. Aegerter holte man um die prominenten abgänge der meistermannschaft zu ersetzen. Es war ein fehleinkauf, auf der ganzen linie. Er hatte genug chancen um sein vermeintliches können unter beweis zu stellen, er blieb bis heute alles schuldig. Das kann er nun auch nicht mit seinem tor gestern einfach so vergessen machen und kompensieren.

Er hat kein mut und nimmt damit tempo aus dem spiel, andauernd, er versteckt sich aufgrund seiner unsicherheit nicht selten hinter den gegenspielern und wer aegerter lange während einem spiel beobachtet hat, der konnte erkennen, dass auch sein stellungsspiel nicht immer optimal war. Und für seine unerklärlichen blindpässe ins nirgendwo gibt’s auch keine plausiblen erklärungen. Gewiss, er war zumindest bemüht in den letzten spielen, aber schlussendlich reichts einfach nicht, vielleicht auch weil er gemäss challandes, die teamleader rolle hätte übernehmen sollen und damit überfordert ist...Und falls wir dann tatsächlich nicht auf aegrter verzichten können, dann wenn schon denn schon auf dem flügel einsetzen wie gegen luzern.

Aber ich bleib dabei, die neue saison muss ohne aegerter geplant werden.

[Libanese Blonde]

er versteckt sich aufgrund seiner unsicherheit nicht selten hinter den gegenspielern.

dieses problem betrifft alle fzc-spieler, das ist ja auch der grund des momentanen "misserfolgs". dies nur auf ägerter abzuwälzen ist nicht ganz oke!

[Demokrit]

Solche Argumente kann ich nachvollziehen und sehe nun Eure Meinungen nun transparenter.
Wenn wir aber alle Problemkinder dieser Mannschaft loshaben wollen.......gibt es dann noch welche die auflaufen? :-)
Kommt eigentlich Cesar zurück?

[Jeraldo]

er versteckt sich aufgrund seiner unsicherheit nicht selten hinter den gegenspielern.

dieses problem betrifft alle fzc-spieler, das ist ja auch der grund des momentanen "misserfolgs". dies nur auf ägerter abzuwälzen ist nicht ganz oke!

Danke Libanese...

[Jeraldo]

erste 45 min:
der gewohnte grottenkick
zweite 45 min:
deutlich besser, man merkt da geht noch was
1. minute nachspielzeit:
die erlösung (auch wenn es aegerter war)

Aber suscht gahts guet?

Scheint so das paar Leute ein Problem haben das Aegerter getroffen hat. Haben wohl Angst das Sie ev. plötzlich Ihre Meinung ändern müssten.

Für nächste Saison sollte man Aegerter behalten und dann kann er sich mit den restlichen Mittelfeldspieler um den Stammplatz kämpfen. Die besten sollte Ihn bekommen, da ist es scheissegal ob das Tico, Konde, Abdi, Aegerter, Chick, Djuric, Vasquez oder sonst wer ist. Die Leistung ist entscheidend.

[King]

Das Glückstor führt hier zu vielen falschen Einschätzungen. Der FCZ war auch gestern wieder konzeptlos unterwegs, das Spiel hatte einen Unterhaltungswert von einer Kaffeerahmdecklisammlung.

Silvio ist nichts mehr als ein neuer Eudis, kurz gesagt biederer Super League Durchschnitt! Ich denke da ist die Lizenz für einen Ausländer falsch aufgehoben.
Aegerter war trotz Tor unscheinbar und wie der Skoro gesagt hat, mehr am "Versteckis" spielen als am Fussball spielen.

So schlechten Fussball bekommt zur Zeit wohl nur von Chelsea unter Grant zu Gesicht. Die haben einfach das grosse Plus, dass die Spieler das Ganze ab und zu wieder rausreissen.

Der FCZ von heute würde gegen Legia, Empoli, Toulouse etc. kein Ball mehr sehen.