Bernard Challandes

[Demokrit]

Ich glaube schon, dass das Trainerduo ein erheblichen Einfluss auf den Einsatzwillen der Spieler. Letztendlich ist es aber immer der Wille des Spielers. Wenn einige glaube der FCZ sei nur ein Durchgangsbahnhof um ein bischen auf den nächsten Zug zu warten, dann sollen sie den auch gleich nehmen. Die neuen Spieler die wir aus der Nati B rekrutierten waren noch anders eingestellt. Deshalb, Silvio auf's Feld. :-)

[Florian]

Allgemein habe ich gar nichts gegen Challandes...im Gegenteil.

Aber so einen krassen Coaching-Fehler wie am Samstag habe ich echt seit der allerersten Vorrunde mit Favre nicht mehr gesehen beim FCZ. Wie kann man nur einen Kondé als Flügel aufstellen??? Der war jetzt also wirklich ein Totalausfall und wenn man sieht, dass Kondé sonst im Zentrum jeweils ganz gut spielt oder zumindest nicht abfällt, hätte man doch spätestens nach 20-30 Minuten reagieren sollen und dazu stehen, dass er nun mal einen Fehler in der Aufstellung gemacht hat...

[Daniel Jeandupeux]

Auch ich würdige die widrigen Umstände, die BC mit den unsäglichen Abgängen von Leistungsträgern in Kauf nehmen muss. Es gibt aber auch Kritikpunkte, die mehr mit den Auftritten von Trainer und Mannschaft und weniger mit den Resultaten zusammenhängen:
- Disziplin im Training (laut Augenzeugen). In Sachen Präsenz und Pünktlichkeit darf es bei Profis keine Kompromisse geben.
- Vorbildfunktion an der Linie und in Medieninterviews (Schiedsrichterentscheide dürfen nie ein Alibi sein). Zum letzten Samstag: Eine Mannschaft mit den Ansprüchen des FCZ muss in der Lage sein, innert 40 Minuten auch einen Rückstand nach einem ungerechtfertigten Elfmeter aufholen zu können.
- Sportlich-Taktisches Konzept nicht erkennbar, teilweise widersprüchlich
- Aufstellungen nicht nachvollziehbar, Protégé Kondé geniesst Denkmalschutz

Das Problem ist möglicherweise auch die Zusammensetzung des Gespanns BC/Urs Fischer. Beide haben ihre Stärken im Kommunikativen, im Heiss machen der Spieler, weniger im fussballerisch-taktisch-technischen Bereich. Ein Co-Trainer, er ein technisch starker Fussballer war und deshalb bei den Spielern auch akzeptiert wird, weil er auch einmal etwas vorzeigen kann, wäre möglicherweise die bessere Ergänzung für BC.

[Sandman]

Besser spät als nie. Challandes an der heutigen PK:

Bernard Challandes: "Ich will nicht zuviel über das Spiel gegen Leverkusen sprechen. Wir wissen, dass das Niveau der Bundesligisten sehr hoch ist. Fehler werden sofort ausgenützt, das wird auch morgen so sein. Der Auftritt gegen Leverkusen war ungenügend, morgen müssen wir eine ganz andere Leistung bringen.
"Ich entschuldige mich für mein Verhalten in St. Gallen. Es war nicht gut für die Mannschaft und für das Image des FCZ. Ich war zu nervös, meine Körpersprache war nicht gut. Meine Worte waren aber nicht grob, das will ich betonen. Wenn mein Verhalten morgen nicht in Ordnung ist, gibt es für jeden Journalisten eine Flasche Wein".

Quelle fcz.ch

[Demokrit]

Bla, Bla, Bla.
Mir ist egal ob der Trainer ein Rumpelstilzchen ist, solange er das Coaching im Griff hat.
Wenn er zuviele Verbannungen auf die Tribüne erhält, haben die Spieler permanent ein Alibi.

[Mostowoj]

Bernard Challandes: Wenn mein Verhalten morgen nicht in Ordnung ist, gibt es für jeden Journalisten eine Flasche Wein".
Quelle fcz.ch

Gute Idee. Das übernehmen wir auch, Herr Canepa:
"Wenn wir Pyros abbrennen, zahlen wir jedem Journalisten ein Bier.
Und wenn wir uns mit Bislern prügeln gibt es sogar noch eine Wurst vom Frauenverein dazu!"

Das sind noch Incentives - die Banken machen's vor, der FCZ zieht nach.

[tupolev]

[quote="Daniel Jeandupeux"]Auch ich würdige die widrigen Umstände, die BC mit den unsäglichen Abgängen von Leistungsträgern in Kauf nehmen muss. Es gibt aber auch Kritikpunkte, die mehr mit den Auftritten von Trainer und Mannschaft und weniger mit den Resultaten zusammenhängen:
- Disziplin im Training (laut Augenzeugen). In Sachen Präsenz und Pünktlichkeit darf es bei Profis keine Kompromisse geben.
- Vorbildfunktion an der Linie und in Medieninterviews (Schiedsrichterentscheide dürfen nie ein Alibi sein). Zum letzten Samstag: Eine Mannschaft mit den Ansprüchen des FCZ muss in der Lage sein, innert 40 Minuten auch einen Rückstand nach einem ungerechtfertigten Elfmeter aufholen zu können.
- Sportlich-Taktisches Konzept nicht erkennbar, teilweise widersprüchlich
- Aufstellungen nicht nachvollziehbar, Protégé Kondé geniesst Denkmalschutz

Das Problem ist möglicherweise auch die Zusammensetzung des Gespanns BC/Urs Fischer. Beide haben ihre Stärken im Kommunikativen, im Heiss machen der Spieler, weniger im fussballerisch-taktisch-technischen Bereich. Ein Co-Trainer, er ein technisch starker Fussballer war und deshalb bei den Spielern auch akzeptiert wird, weil er auch einmal etwas vorzeigen kann, wäre möglicherweise die bessere Ergänzung für BC.[/quote]

Ich habe durchaus Verständnis wenn BC den ungerechtfertigten Elfmeter gegen SG kritisiert. Aber bitte auf eine andere Art und Weise. Er macht sein Umfeld nur nervös wenn er immer wieder hyperventiliert und verschwendet wertvolle Energie die er besser investieren kann. Er scheint meiner Meinung nach mit dem Fussballtagesgeschäft ein bisschen überfordert zu sein und muss jetzt beweisen, ob er wirklich die Krise bewältigen kann. Ich meine, der Fredy hat nominell für guten Ersatz gesorgt, jetzt liegt es an BC was draus zu machen