CL 2007 /2008

[zee]

falsch.
es war KEIN offside. der mann, der hinter die torlinie rutscht, wird so gewertet, als ob er auf der torlinie gewesen wäre, also sind klar 2 mann hinter bendtner (aus sicht der verteidigenden mannschaft).
also wäre alles regulär gewesen.

ein spieler der angreifenden mannschaft darf das spielfeld bei der torauslinie verlassen, um als "nicht am spiel teilnehmend" und somit nicht offside-stehend zu gelten. ein spieler der verteidigenden mannschaft darf dies nicht und muss überdies noch mit gelb bestraft werden (falls absichtlich so getan..).

offside hin offside her... der schirri hats gepfiffen und bendtner hat es sowieso vergeigt.
zum glück.

[XM#5]

Es war Offside, da mindestens 2 Spieler hinter dem Torhüter stehen müssen. In diesem Falle stand jedoch nur ein Spieler hinter Reina.

also wie jetzt genau?

Es war Offside...der Feldspieler hinter dem Torwart übernimmt dessen Rolle...wenn zwei Feldspieler hinter Reina sowie bendtner gewesen wären, dann wäre es kein Abseits gewesen.

falsch.
es war KEIN offside. der mann, der hinter die torlinie rutscht, wird so gewertet, als ob er auf der torlinie gewesen wäre, also sind klar 2 mann hinter bendtner (aus sicht der verteidigenden mannschaft).
also wäre alles regulär gewesen.

ein spieler der angreifenden mannschaft darf das spielfeld bei der torauslinie verlassen, um als "nicht am spiel teilnehmend" und somit nicht offside-stehend zu gelten. ein spieler der verteidigenden mannschaft darf dies nicht und muss überdies noch mit gelb bestraft werden (falls absichtlich so getan..).

wieso fragst du überhaupt? ;-)

[franzl]

Es war Offside, da mindestens 2 Spieler hinter dem Torhüter stehen müssen. In diesem Falle stand jedoch nur ein Spieler hinter Reina.

also wie jetzt genau?

Es war Offside...der Feldspieler hinter dem Torwart übernimmt dessen Rolle...wenn zwei Feldspieler hinter Reina sowie bendtner gewesen wären, dann wäre es kein Abseits gewesen.

falsch.
es war KEIN offside. der mann, der hinter die torlinie rutscht, wird so gewertet, als ob er auf der torlinie gewesen wäre, also sind klar 2 mann hinter bendtner (aus sicht der verteidigenden mannschaft).
also wäre alles regulär gewesen.

ein spieler der angreifenden mannschaft darf das spielfeld bei der torauslinie verlassen, um als "nicht am spiel teilnehmend" und somit nicht offside-stehend zu gelten. ein spieler der verteidigenden mannschaft darf dies nicht und muss überdies noch mit gelb bestraft werden (falls absichtlich so getan..).

wieso fragst du überhaupt? ;-)

ich hab das argument von jimbo hinten und vorne nicht verstanden... deshalb... war ziemlich undeutlich geschrieben.

[Fige]

Die heutigen Resultate:

CHELSEA - Fenerbahce 2-0
LIVERPOOL - Arsenal 4-2

Liverpool - Arsenal war ein Klassespiel! Hohes Tempo, hohe Intensität und Dramatik pur. Habe schon lang nicht mehr ein so mitreissendes CL-Spiel gesehen.

Und am Schluss mit dem guten Ende für den LFC;-)

[tehmoc]

Die heutigen Resultate:

CHELSEA - Fenerbahce 2-0
LIVERPOOL - Arsenal 4-2

Liverpool - Arsenal war ein Klassespiel! Hohes Tempo, hohe Intensität und Dramatik pur. Habe schon lang nicht mehr ein so mitreissendes CL-Spiel gesehen.

Und am Schluss mit dem guten Ende für den LFC;-)

Senderos trug an 2 Toren die Hauptschuld. Von seiner einstigen Souveränität ist seit gerumer Zeit nichts mehr zu sehen. Sehr schade.

[zee]

sehr geiles spiel lfc afc
senderos fällt mir allgemein oft bei arsenal negativ auf... wenger scheint aber viel von ihm zu halten.
liverpool auf jedenfall verdient weiter! gerrard wiedermal herausragend :D
das kopfball tor von Hyypiä war erste klasse. sowie auch das von torres.

[Sandman]

Habe mir zum ersten Mal seit längerer Zeit wieder ein CL-Spiel in voller Länge angeschaut. Es war wirklich ein Spektakel. Senderos bei den ersten beiden Gegentreffern ziemlich unglücklich, Walcott's Solo zum 2:2 war absolute Weltklasse und alleine schon das Geld wert. Schade dann der aus meiner Sicht ungerechtfertigte Penalty zum 3:2 für Liverpool. Fairerweise muss gesagt werden, dass diese Szene für den Schiri sehr schwierig zu beurteilen gewesen war und wohl 95% aller Schiri's einen Elfer gegeben hätten.