andy hat geschrieben:Luke hat geschrieben:Ich bin alles andere als ein Haas-Sympathisant. Aber objektiv betrachtet betrachtet wäre ein gesunder Haas eine Verstärkung. Allerdings bin ich aus folgenden Gründen trotzdem gegen eine Verpflichtung:
- die Verpflichtung von verletzten Spielern ist extrem riskant.
- die Verteidigung ist qualitativ wie quantitativ bereits gut besetzt.
- es besteht in erster Linie Handlungsbedarf in der Offensive!
- Haas' Lohn soll in einen starken Stürmer investiert werden.
das verstehst du eben total falsch!
haas hat momentan sicher ein superlohn. dieser wird nun von der versicherung an den arbeitgeber ausbezahlt. wenn also der FCZ das cybersexhäsli kauft, bekommt er so um 500'000 pa von der versicherung und bezahlt dem häsli 200'000 pa. somit verbleiben chf 300'000 pa, die in einen topstürmer investiert werden. capisch?
darum: pro verpflichtung von allen langzeitverletzten
Danke für die Aufklärung, andy!!!