FCZ-GC - DI 19.04.2016; 19.45 Uhr

[yellow]

Nachdem Koch gegen Luzern eine ansprechende Leistung zeigte, war er im Derby wieder einmal mit einer inakzeptablen Einstellung. Das Gegentor: Koch lässt sich vom Ersatzspieler Lüthi düpieren (ich würde mich schämen), aber was macht Koch - der lässt den Gegner einfach davon laufen, joggt ganz locker ein bisschen hinterher, und während Lüthi in aller Ruhe zur Flanke ansetzen kann, macht es sich Koch im Strafraum gemütlich - rund um ihn weit uns breit kein Gegner, er geniesst da einfach die Aussicht auf den Ausgleich. Solche Aussetzer hat er leider immer wieder.

Du musst gestern der glücklichste Mensch im Stadion gewesen sein.
Etwa 10 Minuten vor seinem Tor kam Caio fast zu einer identischen Chance, verzog aber kläglich. Die Fehler im Vorfeld dieser Chance passierten dort nicht auf Kochs Seite. In der 71. Minute hatte Caio dann sein Visier justiert und traf in den Netzhimmel und du konntest zu deinem obligaten Koch-Bashing ansetzen. (Warum ärgerst du dich nicht, dass Caio zweimal so frei in unserem Strafraum zum Abschluss kam? In deinem kruden Fussballverständnis hätte ihn wohl Koch decken müssen.)
Jetzt frage ich mich, wie du wohl reagiert hättest, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Welchen Spieler hättest du dann aufgefordert, sich zu schämen. (Merkst du eigentlich, wie primitiv so eine Forderung rüber kommt?)
Wie kommt es, dass du Brecher bei jedem Fehler verteidigst, Koch aber bei jedem Fehler genüsslich in die Pfanne haust?
Falls du's noch nicht gemerkt hast: Fussball ist ein Mannschaftsspiel, dass von individuellen Fehlern lebt. Einmal hat man Glück und es gibt kein Tor, weil die Mitspieler deinen Fehler ausbügeln oder ein Gegenspieler deinen Fehler nicht ausnützt, ein anderes Mal schlägt's halt ein.
Ich werde nie verstehen, dass es FCZ-Fans gibt, die immer einen Sündenbock haben müssen? Ich erinnere mich an einen Typen auf der Osttribüne, der bei jeder Aktion von Leoni einen Idioten-Kommentar von sich geben musste. Ich erinnere mich an das Dauerbashing gegen Aegerter und jetzt ist halt Koch dran. Und wenn uns Koch verlässt, wird der nächste folgen.

PS: Hast du gesehen, wer Kershakov den Pass gegeben hat zu seiner ersten Chance? Hast du gesehen, wer den Pass zum 'Penalty' gab? Hast du gesehen, wer zusammen mit Dominguez auf der rechten Seite in der ersten Halbzeit für recht viel Dampf sorgte?

PS2: Ich fand übrigens deine Verteidigungs-Postings für Brecher immer sehr sympathisch.

Richtig, Fussball ist ein Mannschaftsspiel. Aber es reichen halt individuelle Fehler und individuelles Fehlverhalten, um ein Tor zu kassieren. Fehler kann man immer wieder verzeihen, wenn sie nicht zu oft vorkommen. Aber Fehlverhalten, weil einer einfach zu Faul war, dem Gegner hintenach zu rennen, das ist nicht zu verzeihen. In einem Derby schon gar nicht.

Ich sass auf der Osttribüne und konnte aus nächster Nähe erfreut feststellen, dass Koch im Verbund mit Dominguez einen grossen Beitrag zur starken 1. Halbzeit des FCZ leistete. In der zweiten Halbzeit mussten beide dafür bezahlen, dass sie sich offensichtlich in den ersten 45 Minuten etwas zu generös eingesetzt hatten.
Koch in dieser Szene Faulheit vorzuwerfen ist entweder dumm oder bösartig. Wenn er hintennach gerannt wäre, dann hätte er halt das Tor ganz aus der Nähe betrachten können und du hättest sicherlich einen andern Grund gefunden, ihn zu kritisieren.

[spitzkicker]

Nachdem Koch gegen Luzern eine ansprechende Leistung zeigte, war er im Derby wieder einmal mit einer inakzeptablen Einstellung. Das Gegentor: Koch lässt sich vom Ersatzspieler Lüthi düpieren (ich würde mich schämen), aber was macht Koch - der lässt den Gegner einfach davon laufen, joggt ganz locker ein bisschen hinterher, und während Lüthi in aller Ruhe zur Flanke ansetzen kann, macht es sich Koch im Strafraum gemütlich - rund um ihn weit uns breit kein Gegner, er geniesst da einfach die Aussicht auf den Ausgleich. Solche Aussetzer hat er leider immer wieder.

Du musst gestern der glücklichste Mensch im Stadion gewesen sein.
Etwa 10 Minuten vor seinem Tor kam Caio fast zu einer identischen Chance, verzog aber kläglich. Die Fehler im Vorfeld dieser Chance passierten dort nicht auf Kochs Seite. In der 71. Minute hatte Caio dann sein Visier justiert und traf in den Netzhimmel und du konntest zu deinem obligaten Koch-Bashing ansetzen. (Warum ärgerst du dich nicht, dass Caio zweimal so frei in unserem Strafraum zum Abschluss kam? In deinem kruden Fussballverständnis hätte ihn wohl Koch decken müssen.)
Jetzt frage ich mich, wie du wohl reagiert hättest, wenn es umgekehrt gewesen wäre. Welchen Spieler hättest du dann aufgefordert, sich zu schämen. (Merkst du eigentlich, wie primitiv so eine Forderung rüber kommt?)
Wie kommt es, dass du Brecher bei jedem Fehler verteidigst, Koch aber bei jedem Fehler genüsslich in die Pfanne haust?
Falls du's noch nicht gemerkt hast: Fussball ist ein Mannschaftsspiel, dass von individuellen Fehlern lebt. Einmal hat man Glück und es gibt kein Tor, weil die Mitspieler deinen Fehler ausbügeln oder ein Gegenspieler deinen Fehler nicht ausnützt, ein anderes Mal schlägt's halt ein.
Ich werde nie verstehen, dass es FCZ-Fans gibt, die immer einen Sündenbock haben müssen? Ich erinnere mich an einen Typen auf der Osttribüne, der bei jeder Aktion von Leoni einen Idioten-Kommentar von sich geben musste. Ich erinnere mich an das Dauerbashing gegen Aegerter und jetzt ist halt Koch dran. Und wenn uns Koch verlässt, wird der nächste folgen.

PS: Hast du gesehen, wer Kershakov den Pass gegeben hat zu seiner ersten Chance? Hast du gesehen, wer den Pass zum 'Penalty' gab? Hast du gesehen, wer zusammen mit Dominguez auf der rechten Seite in der ersten Halbzeit für recht viel Dampf sorgte?

PS2: Ich fand übrigens deine Verteidigungs-Postings für Brecher immer sehr sympathisch.

Richtig, Fussball ist ein Mannschaftsspiel. Aber es reichen halt individuelle Fehler und individuelles Fehlverhalten, um ein Tor zu kassieren. Fehler kann man immer wieder verzeihen, wenn sie nicht zu oft vorkommen. Aber Fehlverhalten, weil einer einfach zu Faul war, dem Gegner hintenach zu rennen, das ist nicht zu verzeihen. In einem Derby schon gar nicht.

Ich sass auf der Osttribüne und konnte aus nächster Nähe erfreut feststellen, dass Koch im Verbund mit Dominguez einen grossen Beitrag zur starken 1. Halbzeit des FCZ leistete. In der zweiten Halbzeit mussten beide dafür bezahlen, dass sie sich offensichtlich in den ersten 45 Minuten etwas zu generös eingesetzt hatten.
Koch in dieser Szene Faulheit vorzuwerfen ist entweder dumm oder bösartig. Wenn er hintennach gerannt wäre, dann hätte er halt das Tor ganz aus der Nähe betrachten können und du hättest sicherlich einen andern Grund gefunden, ihn zu kritisieren.

Darf man hier keine eigene Meinung haben, die nicht gleich als dumm oder bösartig bezeichnet wird. Notabend von dir, yellow, der sich hier als den grossen Moralisten gibt. Wenn Koch rennt, und er den Gegner nicht mehr einholt, weil er einfach schon platt ist, dann kann man das verzeihen. Aber einfach wie eine Susi übers Feld täppelen, das geht einfach nicht. Wurde übrigens auch in der TV-Kritik schonungslos angesprochen. Ich stehe also mit meiner Meinung nicht allein. Wenn du eine andere hast, okay. Ich bezeichne sie deshalb weder als dumm noch als bösartig.

[Krönu]

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten.

Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :)

Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :)

Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind?

Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer.

[Zhyrus]

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten.

Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :)

Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :)

Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind?

Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer.

Wer hätte denn Rot sehen müssen? Senderos vielleicht, wobei auch Sarr gelb-belastet ähnlich unkontrolliert in die Zweikämpfe ging. Einige ganz klare taktische Fouls wurden nicht geahndet, hüben wie drüben, dafür hatte er eine Phase um die 50., in der plötzlich Karten herausflipperten (hat glaub's Dabbur und Sarr erwischt für Vergehen, die er vorher und nachher teilweise gar nicht abpfiff). Mindestens 2 x gegen Chiumiento klare Fouls fast böswillig übersehen und um das Ganze noch abzurunden, Einwurf- und Eckball-/Abstossentscheidungen nach dem Zufallsprinzip! Der Penalty war eher keiner, da Kerzhakov und nicht Pnishi den Kontakt sucht, allerdings muss selbst Pnishi eingestehen, dass es eben den Kontakt gab. Ich finde, das sollte man laufen lassen. Grandiose Schiedsrichterleistung!

[Zhyrus]

Wenn Koch rennt, und er den Gegner nicht mehr einholt, weil er einfach schon platt ist, dann kann man das verzeihen. Aber einfach wie eine Susi übers Feld täppelen, das geht einfach nicht. Wurde übrigens auch in der TV-Kritik schonungslos angesprochen. Ich stehe also mit meiner Meinung nicht allein.

Koch verpennt den Antritt von Lüthi, nachher hat er gegen den relativ frisch eingewechselten Hopper keine echte Chance mehr, die Flanke zu unterbinden. Leider verpennen sie es in der Mitte ebenfalls.

Wenn man die eigenen Spieler als Susis, die über das Feld träbelen, bezeichnet, sollte man nicht so dünnhäutig bezüglich harscher Kritik an den eigenen Kommentaren sein!

[yellow]

Wenn Koch rennt, und er den Gegner nicht mehr einholt, weil er einfach schon platt ist, dann kann man das verzeihen. Aber einfach wie eine Susi übers Feld täppelen, das geht einfach nicht. Wurde übrigens auch in der TV-Kritik schonungslos angesprochen. Ich stehe also mit meiner Meinung nicht allein.

Koch verpennt den Antritt von Lüthi, nachher hat er gegen den relativ frisch eingewechselten Hopper keine echte Chance mehr, die Flanke zu unterbinden. Leider verpennen sie es in der Mitte ebenfalls.

Wenn man die eigenen Spieler als Susis, die über das Feld träbelen, bezeichnet, sollte man nicht so dünnhäutig bezüglich harscher Kritik an den eigenen Kommentaren sein!

Danke, besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

[yellow]

Bei mir wars auch so. Ich spielte zum Teil 60 min (Handball) durch, ohne grosse Probleme, war aber beim Dauerlauf immer einer der Schwächsten.

Handball ist doch das, wo man abwechselnd 5 min im Halbkreis herumsitzt, oder? :)

Genau, nach 5min rennen alle in den Halbkreis und machen den Schneidersitz :)

Muss ich jetzt wirklich den Büne machen und sagen, was Fussballer und Hockeyaner für Pussys sind?

Back to Topic: GC hätte sicher eine rote Karte erhalten müssen gestern. Schiri unter aller Sau, auf beiden Seiten. Das war auch kein Penalty, eigentlich... Und wie man bei der Szene, als Chiumento an der Seitenlinie gelegt wurde, kein Foul sehen kann, muss mir mal einer erklären. Auch als Tabakovic (?) ein taktisches Foul beging, gabs keine Gelbe. Warum auch immer.

Ja, der Schiri hat ein paar schwer nachvollziehbare Entscheidungen getroffen. Die Regel mit den taktischen Fouls scheint er wirklich nicht zu kennen. Dafür war er bei einem Ballwegschlagen sofort mit der gelben Karte zur Stelle. Oder lag's evtl. daran, dass der Sünder den richtigen Dress trug?
Nein, soweit möchte ich nicht gehen, da der Schiri beim Penaltyentscheid sehr grosszügig in unserem Sinne war.