Super League Saison 15/16

[Inishmore]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Dies soll aber die ansonsten unteriridische Leistung der Schiris nicht schönreden. Habe in den letzten Wochen oft die Rugby WM geschaut und kam zum Schluss, dass der Videobeweis durchaus mit einer Sportarte vereinbar ist, in welcher die Zeit eigentlich nicht angehalten wird. Allerdings würde das ja zu mehr Transparenz führen, das Schieben von Spielen würd de facto verunmöglicht und wer bei UEFA oder FIFA will das schon...?

[1896]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Dies soll aber die ansonsten unteriridische Leistung der Schiris nicht schönreden. Habe in den letzten Wochen oft die Rugby WM geschaut und kam zum Schluss, dass der Videobeweis durchaus mit einer Sportarte vereinbar ist, in welcher die Zeit eigentlich nicht angehalten wird. Allerdings würde das ja zu mehr Transparenz führen, das Schieben von Spielen würd de facto verunmöglicht und wer bei UEFA oder FIFA will das schon...?

Genau das ist der springende Punkt, wieso Amhof Elfmeter hätte geben müssen. Auch wenn der Hopper dies nicht absichtlich gemacht hat. Solche Aktionen führen im Normalfall immer zu einem Elfer.

[Zhyrus]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Also, bitte, wenn der Hopper nur den Gegenspieler trifft, dann ist das glasklar ein Penalty (oder müssen die Gegner nun wegspringen, wenn er mit seinem Schwungbein ausholt?).

[ouagi]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Also, bitte, wenn der Hopper nur den Gegenspieler trifft, dann ist das glasklar ein Penalty (oder müssen die Gegner nun wegspringen, wenn er mit seinem Schwungbein ausholt?).

Nicht nur glasklarer Penalty, sondern auch rot dazu.

[Zhyrus]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Also, bitte, wenn der Hopper nur den Gegenspieler trifft, dann ist das glasklar ein Penalty (oder müssen die Gegner nun wegspringen, wenn er mit seinem Schwungbein ausholt?).

Nicht nur glasklarer Penalty, sondern auch rot dazu.

Die Argumentation oben erinnert mich an Subotics Aussage: "Er muss ja nicht dahin laufen, wo ich grätsche!"

[Inishmore]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Also, bitte, wenn der Hopper nur den Gegenspieler trifft, dann ist das glasklar ein Penalty (oder müssen die Gegner nun wegspringen, wenn er mit seinem Schwungbein ausholt?).

Nicht nur glasklarer Penalty, sondern auch rot dazu.

Die Argumentation oben erinnert mich an Subotics Aussage: "Er muss ja nicht dahin laufen, wo ich grätsche!"

Sorry, Situation war umgekehrt. Embolo grätscht rein, während der Hopper schon durchzieht. Der Gegner muss also nicht wegspringen, sondern sollte einfach nicht selber reingrätschen. Da sehe ich ein gewisses Selbstverschulden. Nach eurer Logik, darf man jedem Stürmer der Schiessen will, reingrätschen und wenn er einem trifft, begeht er das Foul. Aber who cares.

[Zhyrus]

Ich habe jetzt aber doch mal eine Frage zum "Foul" an Embolo. In der Zusammenfassung vom SF sah es ganz klar nach Foul aus, weil sie die Szene aus dem Zusammenhang geschnitten haben, aber wenn man die Szene im Spiel betrachtet, sehe ich nicht wirklich wie das ein Penalty sein soll. Der Hopper will den Ball wegschlagen und holt aus, Embolo rutsch rein und will den Ball wegspitzeln, deshalb ist sein Bein zwischen dem Bein des Hoppers und dem Ball. Das ist verdammt dumm gelaufen, ehrlich gesagt, sehe ich da aber keinen Penalty.

Also, bitte, wenn der Hopper nur den Gegenspieler trifft, dann ist das glasklar ein Penalty (oder müssen die Gegner nun wegspringen, wenn er mit seinem Schwungbein ausholt?).

Nicht nur glasklarer Penalty, sondern auch rot dazu.

Die Argumentation oben erinnert mich an Subotics Aussage: "Er muss ja nicht dahin laufen, wo ich grätsche!"

Sorry, Situation war umgekehrt. Embolo grätscht rein, während der Hopper schon durchzieht. Der Gegner muss also nicht wegspringen, sondern sollte einfach nicht selber reingrätschen. Da sehe ich ein gewisses Selbstverschulden. Nach eurer Logik, darf man jedem Stürmer der Schiessen will, reingrätschen und wenn er einem trifft, begeht er das Foul. Aber who cares.

Ja.