EL: FCZ-BMG Donnerstag, 2.10.2014, 21:05 Uhr

[dennisov]

Warum nur will in Zürich kaum jemand Fussball sehen? Nur an den Eintrittspreisen kanns doch nicht liegen, oder?

stichwort überangebot (fcz, gc, winti & eishockey-clubs & kulturelles angebot) in zürich

Sorry, aber ich habe diese Ausreden langsam satt. Klar haben wir im Vergleich zu anderen schweizer Städten ein breiteres "Freizeitangebot" bzw. zwei Sportarten und 3 Teams (Kloten kann man ja wirklich nicht dazu zählen), dafür haben wir aber auch etwa 4 Mal so viele Einwohner! Und z.B in Deutschland gibt's das tatsächlich auch, dass es mehrer Teams in einer Stadt gibt und trotzdem haben sie viel mehr Zuschauer. Klar kann man jetzt sagen "aber in Deutschland leben viel mehr Menschen als in der Schweiz", stimmt, aber diese Menschen haben eine andere Einstellung bzw. Mentalität gegenüber dem Fussball. Das ist m.M.n das Problem, warum hier so viele zu Hause bleiben, weil sie einfach bequem sind und sie haben das Gefühl die Preise seien ein Alibi nicht zu kommen- aber wenn es knapp 9'000 Borussen schaffen nach Zürich zu reisen und bereit sind ein überteuertes Ticket zu bezahlen und wir nicht mal das Stadion voll kriegen sagt das genug über uns Zürcher aus.

[11i]

Armselig sah gestern vor allem unsere sogenannte Haupttribüne aus.

[stagi]

Warum nur will in Zürich kaum jemand Fussball sehen? Nur an den Eintrittspreisen kanns doch nicht liegen, oder?

stichwort überangebot (fcz, gc, winti & eishockey-clubs & kulturelles angebot) in zürich

Die Platzbelegung auf der Haupttribüne hat es meiner Meinung nach ganz klar gezeigt. Es liegt vor allem an den Preisen.

[sürmel]

Warum nur will in Zürich kaum jemand Fussball sehen? Nur an den Eintrittspreisen kanns doch nicht liegen, oder?

stichwort überangebot (fcz, gc, winti & eishockey-clubs & kulturelles angebot) in zürich

Die Platzbelegung auf der Haupttribüne hat es meiner Meinung nach ganz klar gezeigt. Es liegt vor allem an den Preisen.

Inwiefern hat es dies klar gezeigt? Dass zuerst günstigere Tickets für die gleiche Sicht genommen werden ist klar. Aber was veranlasst dich zu der Annahme, dass mehr Leute gekommen wären, wäre es günstiger gewesen?

Finde die Preise auch zu hoch, aber ich glaube trotzdem, dass die Preise eher einen kleineren Beitrag zur Zuschauerzahl beisteuern. Bestes Beispiel Luzern, Preise auf diese Saison gesenkt, spielen richtig kacke und haben einiges weniger Zuschauer als noch letzte Saison mit höheren Preisen.

[stagi]

Warum nur will in Zürich kaum jemand Fussball sehen? Nur an den Eintrittspreisen kanns doch nicht liegen, oder?

stichwort überangebot (fcz, gc, winti & eishockey-clubs & kulturelles angebot) in zürich

Die Platzbelegung auf der Haupttribüne hat es meiner Meinung nach ganz klar gezeigt. Es liegt vor allem an den Preisen.

Inwiefern hat es dies klar gezeigt? Dass zuerst günstigere Tickets für die gleiche Sicht genommen werden ist klar. Aber was veranlasst dich zu der Annahme, dass mehr Leute gekommen wären, wäre es günstiger gewesen?

Finde die Preise auch zu hoch, aber ich glaube trotzdem, dass die Preise eher einen kleineren Beitrag zur Zuschauerzahl beisteuern. Bestes Beispiel Luzern, Preise auf diese Saison gesenkt, spielen richtig kacke und haben einiges weniger Zuschauer als noch letzte Saison mit höheren Preisen.

Die anderen Sektoren waren voll. Das heisst auf diesem Preis-Niveau ging alles weg. Die Preise auf der Haupttribüne waren einfach zu hoch und deshalb ging da niemand hin. Wäre es allgemein ein Problem des Interesse wären die Lücken im Stadion besser verteilt gewesen.

Aus meiner Sicht hätte sich der Ticketverkauf bei generell günstigeren Preisen auch auf die Haupttribüne ausgedehnt. Kenne einige die nicht kamen weil sie einfach keinen Bock hatten über 100 Stutz für ein Spiel zu bezahlen.

[sürmel]

Warum nur will in Zürich kaum jemand Fussball sehen? Nur an den Eintrittspreisen kanns doch nicht liegen, oder?

stichwort überangebot (fcz, gc, winti & eishockey-clubs & kulturelles angebot) in zürich

Die Platzbelegung auf der Haupttribüne hat es meiner Meinung nach ganz klar gezeigt. Es liegt vor allem an den Preisen.

Inwiefern hat es dies klar gezeigt? Dass zuerst günstigere Tickets für die gleiche Sicht genommen werden ist klar. Aber was veranlasst dich zu der Annahme, dass mehr Leute gekommen wären, wäre es günstiger gewesen?

Finde die Preise auch zu hoch, aber ich glaube trotzdem, dass die Preise eher einen kleineren Beitrag zur Zuschauerzahl beisteuern. Bestes Beispiel Luzern, Preise auf diese Saison gesenkt, spielen richtig kacke und haben einiges weniger Zuschauer als noch letzte Saison mit höheren Preisen.

Die anderen Sektoren waren voll. Das heisst auf diesem Preis-Niveau ging alles weg. Die Preise auf der Haupttribüne waren einfach zu hoch und deshalb ging da niemand hin. Wäre es allgemein ein Problem des Interesse wären die Lücken im Stadion besser verteilt gewesen.

Aus meiner Sicht hätte sich der Ticketverkauf bei generell günstigeren Preisen auch auf die Haupttribüne ausgedehnt. Kenne einige die nicht kamen weil sie einfach keinen Bock hatten über 100 Stutz für ein Spiel zu bezahlen.

Wie gesagt, glaub ich nur bedingt. Ist ja klar, dass du zuerst die Gegentibüne wählst, gleiche Sicht aber weniger teuer. Gegentibüne war ja zu einem grossen Teil mit Gladbachern gefüllt, weiss nicht ob von denen noch mehr gekommen wären, wäre es günstiger gewesen. Ist natürlich durchaus möglich, dass einige mehr gekommen wären, die Frage ist ob es sich dies finanziell gelohnt hätte, wenn ein paar Nasen mehr kommen die Preise für alle aber günstiger sind.

Edith: C20 war ja auch voll obwohl es gleich teuer war wie A. Die Leute aber wohl eine bessere Stimmung im C als im A erwarteten und drum dahin sind.

[stagi]

Warum nur will in Zürich kaum jemand Fussball sehen? Nur an den Eintrittspreisen kanns doch nicht liegen, oder?

stichwort überangebot (fcz, gc, winti & eishockey-clubs & kulturelles angebot) in zürich

Die Platzbelegung auf der Haupttribüne hat es meiner Meinung nach ganz klar gezeigt. Es liegt vor allem an den Preisen.

Inwiefern hat es dies klar gezeigt? Dass zuerst günstigere Tickets für die gleiche Sicht genommen werden ist klar. Aber was veranlasst dich zu der Annahme, dass mehr Leute gekommen wären, wäre es günstiger gewesen?

Finde die Preise auch zu hoch, aber ich glaube trotzdem, dass die Preise eher einen kleineren Beitrag zur Zuschauerzahl beisteuern. Bestes Beispiel Luzern, Preise auf diese Saison gesenkt, spielen richtig kacke und haben einiges weniger Zuschauer als noch letzte Saison mit höheren Preisen.

Die anderen Sektoren waren voll. Das heisst auf diesem Preis-Niveau ging alles weg. Die Preise auf der Haupttribüne waren einfach zu hoch und deshalb ging da niemand hin. Wäre es allgemein ein Problem des Interesse wären die Lücken im Stadion besser verteilt gewesen.

Aus meiner Sicht hätte sich der Ticketverkauf bei generell günstigeren Preisen auch auf die Haupttribüne ausgedehnt. Kenne einige die nicht kamen weil sie einfach keinen Bock hatten über 100 Stutz für ein Spiel zu bezahlen.

Wie gesagt, glaub ich nur bedingt. Ist ja klar, dass du zuerst die Gegentibüne wählst, gleiche Sicht aber weniger teuer. Gegentibüne war ja zu einem grossen Teil mit Gladbachern gefüllt, weiss nicht ob von denen noch mehr gekommen wären, wäre es günstiger gewesen. Ist natürlich durchaus möglich, dass einige mehr gekommen wären, die Frage ist ob es sich dies finanziell gelohnt hätte, wenn ein paar Nasen mehr kommen die Preise für alle aber günstiger sind.

Du darfst natürlich glauben was du willst... ich bin felsenfest davon überzeugt. Ein Ticket auf der OT gegen Gladbach oder gegen Limassol... ein Unterschied von 30 Franken oder eben fast 50% (von den 65.- ausgehend)... im A sind es sogar 40 Stutz mehr. das sagt für mich auch einiges aus.