Der Vollständigkeits-halber:
http://www.20min.ch/schweiz/zuerich/story/11095224 hat geschrieben:Laut Stapo-Medienchef Marco Cortesi sind die strengeren Auflagen eine Folge des Hooligan-Konkordats. «Auf dem Utogrund wäre das Spiel möglich gewesen, doch der FCZ wollte Kunstrasen.» Man werde mit dem Klub nach einer Lösung für künftige Testspiele suchen.
Da liegt Cortesi nicht ganz richtig, wenn er sich bei dieser Massnahme auf das Hooligan-Konkordat beruft.
Solche Einschätzungen eines "Risikos" von Testspielen am Freitag-Nachmittag gegen den FC Biel(!) und entsprechenden Massnahmen werden von der Polizei von Situation zu Situation und Spiel zu Spiel vorgenommen. Das Konkordat gibt hier nur einen möglichen Rahmen bekannt. Sonst müsste jedes andere Fussballspiel (wie ein SV Höngg-FC Freienbach) gleich behandelt werden.
Diese Willkür war ja eben genau eines der grössten Probleme dieses Konkordates. Man hat uns dann "Augenmass" versprochen – et voilà. Ich hoffe, dass man in Bern, wo die nächste Abstimmung über das Konkordat ansteht, sieht, was darunter verstanden wird.
Es ist somit keine "Folge des Hooligan-Konkordats", sondern Folge einer Einschätzung der Polizei. Entsprechend ist sie für solch Unsinn verantwortlich. Und als Polizeivorsteher dient seit Neuem einer aus einer der ganz wenigen Parteien, die sich explizit gegen dieses Konkordat gestemmt haben.
Darum stellt sich schon die Frage:
https://twitter.com/SchillerManuela/sta ... 8501978112