Medien

[südkurve wescht]

Das hat ein Gericht zu entscheiden. Die erste Instanz hat einen Grund verneint, allerdings scheint der Fall nicht ganz so klar zu sein. Dafür sprechen zum einen die 5h und zum anderen die Vergleichsvorschläge und auch, dass der FCZ den Fall weiterzieht, was sie wohl nicht machen würden, wenn es aussichtslos wäre.

würde die 5 stunden nicht unbedingt so deuten.
fakt ist, dass fringer nicht fähig war, die mannschaft zu trainieren und erfolge mit ihr zu erzielen.
den irrtum einer fehleinstellung hat canepa relativ früh erkannt.
eine entlassung aus sportlichen gründen wäre möglich gewesen, nur wären da die lohnzahlungen (oder eine abfindung) weitergelaufen.
es ist offensichtlich, dass man einen grund gesucht hat, fringer so loszuwerden, um die kasse nicht weiter zu belasten.
vereinsschädigende aussagen... sorry, aber das war es sicher nicht.

Ich versteh nun nicht ganz was nun Cillo aus Deiner Sicht falsch gemacht hat. Er hat früh erkannt, dass Fringer nichts bringt und er versucht nun die Kasse nicht weiter zu belasten. Das Risiko einer Belastung der Kasse mit Lohnfortzahlung inkl. Gerichtskosten scheint man nicht hoch einzuschätzen. Ich traue eigentlich dem FCZ zu, dass er Risiken kalkulieren und einschätzen kann.

[Herr Elsener]

einmal mehr zeigt sich, wie umsichtig und weise cillo den verein schritt für schritt in den Abgrund führt.
Seine betriebswirtschaftliche Inkompetenz die er sich als Consultant während Jahren hart erarbeitet hat, kommt nun voll zum tragen.

500'000 Stutz Schaden - ein klacks! Ist alles bereits zurückgestellt (Einnahmen CL-Teilnahme 2014/15)
Hätte er mit Fringer weiter gemacht, wir wären heute wohl irgendwo am Ende der Tabelle.

[yellow]

Hätte er mit Fringer weiter gemacht, wir wären heute wohl irgendwo am Ende der Tabelle.

Abgesehen davon, dass der Inhalt schmerzt, ist dies genau die Art von Ironie, die ich liebe.

[immernumezueri]

...Ich traue eigentlich dem FCZ zu, dass er Risiken kalkulieren und einschätzen kann.

AHA! Ich liebe diese Art von Ironie.

[Roger Kundert]

einmal mehr zeigt sich, wie umsichtig und weise cillo den verein schritt für schritt in den Abgrund führt.
Seine betriebswirtschaftliche Inkompetenz die er sich als Consultant während Jahren hart erarbeitet hat, kommt nun voll zum tragen.

500'000 Stutz Schaden - ein klacks! Ist alles bereits zurückgestellt (Einnahmen CL-Teilnahme 2014/15)
Hätte er mit Fringer weiter gemacht, wir wären heute wohl irgendwo am Ende der Tabelle.

Einmal mehr zeigt sich auch, wie schlecht die Führungsetage rechtlich beraten ist. Dass Fringer eine Pfeiffe ist, hätte Canepa bereits vor der Anstellung wissen müssen, ihm aber Rufschädigung des FCZ vorzuwerfen, grenzt schlicht an Verdrehung der Fakten.

Das Trauerspiel um den FCZ geht vor Obergericht in die nächste Runde. Tragisch. Rufschädigung des FCZ inklusive.

[gelbeseite]

Die Hintergründe kennen wir alle nicht so genau. Ich halte es aber schon für möglich, dass sich Fringer hinter dem Rücken seines Arbeitsgebers in der CH-Fussballszene über Canepa und den FCZ ausgelassen hat. Ob und in welchem Ausmass wird allerdings schwer zu beweisen sein. Das einzige was man Canepa hier vorwerfen kann ist wenn, dann mangelnde Führungsqualität und die Fehleintschätzung der Eignung Fringers.

Über die Summen, welche dabei verloren gehen müsst ihr euch keinen Kopf machen. Die bezahlt Canepa nämlich aus der eigenen Schatulle (zusammen mit seiner Frau). Er muss sich dann eventuell noch gegenüber den restlichen Aktionären und seiner Investoren erklären, nach wie vor ist aber das strukturelle Defizit das grössere Problem.
Elsener hat schon Recht wenn er sagt, Canepa hat es mit seinem Hintergrund als Wirtschaftsprüfer nicht fertiggebracht, den FCZ zu sanieren und zu gesunden. Vielleicht war es Selbstüberschätzung als er dachte, er könne den Verein besser führen als Sven Hotz. Ob es überhaupt jemand besser kann, ist aber fraglich. Wer sich getraut eine neue Führung zu stellen und mit seinem Privatvermögen dafür zu haften, kann sich gerne bei AC melden, wie er es selbst immer wieder betont.

[Roger Kundert]

Die Hintergründe kennen wir alle nicht so genau. Ich halte es aber schon für möglich, dass sich Fringer hinter dem Rücken seines Arbeitsgebers in der CH-Fussballszene über Canepa und den FCZ ausgelassen hat. Ob und in welchem Ausmass wird allerdings schwer zu beweisen sein. Das einzige was man Canepa hier vorwerfen kann ist wenn, dann mangelnde Führungsqualität und die Fehleintschätzung der Eignung Fringers.

Über die Summen, welche dabei verloren gehen müsst ihr euch keinen Kopf machen. Die bezahlt Canepa nämlich aus der eigenen Schatulle (zusammen mit seiner Frau). Er muss sich dann eventuell noch gegenüber den restlichen Aktionären und seiner Investoren erklären, nach wie vor ist aber das strukturelle Defizit das grössere Problem.
Elsener hat schon Recht wenn er sagt, Canepa hat es mit seinem Hintergrund als Wirtschaftsprüfer nicht fertiggebracht, den FCZ zu sanieren und zu gesunden. Vielleicht war es Selbstüberschätzung als er dachte, er könne den Verein besser führen als Sven Hotz. Ob es überhaupt jemand besser kann, ist aber fraglich. Wer sich getraut eine neue Führung zu stellen und mit seinem Privatvermögen dafür zu haften, kann sich gerne bei AC melden, wie er es selbst immer wieder betont.

Und da war doch die schönste und grösste Herausforderung für Canepa, die Pfründe aus der CL-Saison nachhaltig zu konservieren und auszubauen.
In Erinnerung wird wohl ewig einer der geilsten Momente in San Siro bleiben. Danke Hannu.