Super League

[Blerim_Dzemaili]

Dann macht man halt 13 Teams….
24 Spiele in Vor- und Rückründe.

6 Mannschaften der oberen Tabellenhälfte spielen nochmals 10 Spiele (= Total 34)

7 Mannschaften der unteren Tabellenhälfte spielen nochmals 12 Spiele (= Total 36)

So hätten die schwächeren Teams 1 Heimspiel mehr, was ihnen finanziell hilft den allfälligen Graben zu den oberen Teams zu schliessen.

Meister und Cupsieger spielen am Schluss noch einen Supercup in einem neutralen Stadion und die Einnahmen werden geteilt.

Barrage des zweitletzten gegen den zweiten der CHL würde beibehalten werden. (2 Spiele)

Bitte so nach Bern melden! Danke. :)

[Schwizermaischter FCZ]

Dann macht man halt 13 Teams….
24 Spiele in Vor- und Rückründe.

6 Mannschaften der oberen Tabellenhälfte spielen nochmals 10 Spiele (= Total 34)

7 Mannschaften der unteren Tabellenhälfte spielen nochmals 12 Spiele (= Total 36)

So hätten die schwächeren Teams 1 Heimspiel mehr, was ihnen finanziell hilft den allfälligen Graben zu den oberen Teams zu schliessen.

Meister und Cupsieger spielen am Schluss noch einen Supercup in einem neutralen Stadion und die Einnahmen werden geteilt.

Barrage des zweitletzten gegen den zweiten der CHL würde beibehalten werden. (2 Spiele)

Bitte so nach Bern melden! Danke. :)

Und ein Team ist immer spielfrei? Das macht die SFL kaum mit.

[riot666]

Dann macht man halt 13 Teams….
24 Spiele in Vor- und Rückründe.

6 Mannschaften der oberen Tabellenhälfte spielen nochmals 10 Spiele (= Total 34)

7 Mannschaften der unteren Tabellenhälfte spielen nochmals 12 Spiele (= Total 36)

So hätten die schwächeren Teams 1 Heimspiel mehr, was ihnen finanziell hilft den allfälligen Graben zu den oberen Teams zu schliessen.

Meister und Cupsieger spielen am Schluss noch einen Supercup in einem neutralen Stadion und die Einnahmen werden geteilt.

Barrage des zweitletzten gegen den zweiten der CHL würde beibehalten werden. (2 Spiele)

Bitte so nach Bern melden! Danke. :)

Und ein Team ist immer spielfrei? Das macht die SFL kaum mit.

Die sollen dann halt gegen irgend ein U21-team antreten. wenn sie verlieren wird ein punkt abgezogen.

[Dieter]

Dann macht man halt 13 Teams….
24 Spiele in Vor- und Rückründe.

6 Mannschaften der oberen Tabellenhälfte spielen nochmals 10 Spiele (= Total 34)

7 Mannschaften der unteren Tabellenhälfte spielen nochmals 12 Spiele (= Total 36)

So hätten die schwächeren Teams 1 Heimspiel mehr, was ihnen finanziell hilft den allfälligen Graben zu den oberen Teams zu schliessen.

Meister und Cupsieger spielen am Schluss noch einen Supercup in einem neutralen Stadion und die Einnahmen werden geteilt.

Barrage des zweitletzten gegen den zweiten der CHL würde beibehalten werden. (2 Spiele)

Hää, und die zwei Tableauhälften werden aber trotzdem in einer Tabelle geführt? Das wäre ja dann extreme Spielverzerrung, da die schlechteren Teams nur untereinander spielen und erst noch mehr spiele haben.

Sollte die obere Tableauhälfte den meister und die untere den Absteiger ausmachen, hast Du einfach den damals verhassten Strich wieder. Und mit dem Strich gibts auch gute Varianten mit zwölf Teams

Für mich also nicht wirklich das Gelbe vom Ei

[MetalZH]

Dann macht man halt 13 Teams….
24 Spiele in Vor- und Rückründe.

6 Mannschaften der oberen Tabellenhälfte spielen nochmals 10 Spiele (= Total 34)

7 Mannschaften der unteren Tabellenhälfte spielen nochmals 12 Spiele (= Total 36)

So hätten die schwächeren Teams 1 Heimspiel mehr, was ihnen finanziell hilft den allfälligen Graben zu den oberen Teams zu schliessen.

Meister und Cupsieger spielen am Schluss noch einen Supercup in einem neutralen Stadion und die Einnahmen werden geteilt.

Barrage des zweitletzten gegen den zweiten der CHL würde beibehalten werden. (2 Spiele)

Die Frage ist (auch) da wohl, welche drei Clubs aus der PL überhaupt in die NLB aufsteigen können. Schon jetzt hat von den nur vier Kandidaten keiner (!) die Bedingungen in erster Instanz erfüllen können. Zudem würde das Gefälle zw. NLA und NLB so noch grösser und die NLB versänke in der Bedeutungslosigkeit.

[Florian]

Dann macht man halt 13 Teams….
24 Spiele in Vor- und Rückründe.

6 Mannschaften der oberen Tabellenhälfte spielen nochmals 10 Spiele (= Total 34)

7 Mannschaften der unteren Tabellenhälfte spielen nochmals 12 Spiele (= Total 36)

So hätten die schwächeren Teams 1 Heimspiel mehr, was ihnen finanziell hilft den allfälligen Graben zu den oberen Teams zu schliessen.

Meister und Cupsieger spielen am Schluss noch einen Supercup in einem neutralen Stadion und die Einnahmen werden geteilt.

Barrage des zweitletzten gegen den zweiten der CHL würde beibehalten werden. (2 Spiele)

Ich habe mir die Überlegungen mit ungeraden Anzahl Teams (11, 13, 15) auch alle schon gemacht und es scheitert immer daran, dass es zwar hier in deinem Beispiel max. 36 Spiele wären, dafür aber 40 Runden benötigt würden (wegen mehreren spielfreien Daten für alle Teams), was dann wohl nicht in den eh schon sehr engen Terminplan mit Schweizer Cup and allen Sperrdaten wegen Europacup und Nationalmannschaft passen würde.

[riot666]

in meinen augen ist das allereinfachste und sinnvollste der status quo. alles andere ist erzwungen und irgendwie würde jedes andere szenario das B schwächen, was einfach mumpiz ist. wenn man denn ausbauen will, so von A bis Z und ohne scheuklappen durchdacht, bspw. mit U-teams im B, damit diese problematik auch gleich optimiert wird.

leider habe ich aber auch keinen plan in der schublade.