FC Zürich - FC St. Gallen, Samstag, 02.04.2016 um 20:00

[s'Efeu]

P.S: Zur Goalie-Diskussion: Ich werfe mal den Namen Lopar in den Raum.

Den wünsch ich mir auch schon lange, aber er wird St. Gallen kaum verlassen.

Ich finde jedoch, nach dem letzten Spiel darf man jedoch die Goaliediskussion auch ein Momentchen ruhen lassen und anerkennen, dass auch Brecher gut gespielt hat, hatte eine gute Parade mit gelungener Nachschuss-Rettung in der zweiten Halbzeit. Wer weiss, vlt. wirds ja doch noch was mit ihm. So nach Denkpause, mit mehr Sicherheit durch die erstarkte Defensive und dem Selbstvertrauen, dass er ziehen kann aus Spielen ohne Gegentreffer... Wieso nicht? Würde es ihm gönnen, immerhin eine vo eus...

[Millwall ZH]

Und zum erstenmal seit dem 5.12.2015 ein Heimspiel gewonnen.

Und zum ersten Mal in dieser Rückrunde zuhause getopft. Unglaublich sowas. Aber ich hoffe das zarte Pflänzchen Zuversicht kann weiter gedeihen.

[fczlol]

P.S: Zur Goalie-Diskussion: Ich werfe mal den Namen Lopar in den Raum.

Den wünsch ich mir auch schon lange, aber er wird St. Gallen kaum verlassen.

Ich finde jedoch, nach dem letzten Spiel darf man jedoch die Goaliediskussion auch ein Momentchen ruhen lassen und anerkennen, dass auch Brecher gut gespielt hat, hatte eine gute Parade mit gelungener Nachschuss-Rettung in der zweiten Halbzeit. Wer weiss, vlt. wirds ja doch noch was mit ihm. So nach Denkpause, mit mehr Sicherheit durch die erstarkte Defensive und dem Selbstvertrauen, dass er ziehen kann aus Spielen ohne Gegentreffer... Wieso nicht? Würde es ihm gönnen, immerhin eine vo eus...

In der von dir genannten Situation hat er ja vor allem beim Nachschuss brilliert. Der erste Schuss, mit dem Abpraller nach vorne, war alles andere als Stilsicher. Aber ja auch ich finde, dass wir die Torhüterdiskussion mal unterbrechen sollten und ihm die Zeit bis zum Sommer gewähren müssen um dann ein Fazit zu ziehen.

[bluesoul]

P.S: Zur Goalie-Diskussion: Ich werfe mal den Namen Lopar in den Raum.

Den wünsch ich mir auch schon lange, aber er wird St. Gallen kaum verlassen.

Ich finde jedoch, nach dem letzten Spiel darf man jedoch die Goaliediskussion auch ein Momentchen ruhen lassen und anerkennen, dass auch Brecher gut gespielt hat, hatte eine gute Parade mit gelungener Nachschuss-Rettung in der zweiten Halbzeit. Wer weiss, vlt. wirds ja doch noch was mit ihm. So nach Denkpause, mit mehr Sicherheit durch die erstarkte Defensive und dem Selbstvertrauen, dass er ziehen kann aus Spielen ohne Gegentreffer... Wieso nicht? Würde es ihm gönnen, immerhin eine vo eus...

In der von dir genannten Situation hat er ja vor allem beim Nachschuss brilliert. Der erste Schuss, mit dem Abpraller nach vorne, war alles andere als Stilsicher. Aber ja auch ich finde, dass wir die Torhüterdiskussion mal unterbrechen sollten und ihm die Zeit bis zum Sommer gewähren müssen um dann ein Fazit zu ziehen.

Pro Brecher! Trotz seinem Fehler, der zum dann mirakulös parierten Nachschuss führte.

[fczlol]

P.S: Zur Goalie-Diskussion: Ich werfe mal den Namen Lopar in den Raum.

Den wünsch ich mir auch schon lange, aber er wird St. Gallen kaum verlassen.

Ich finde jedoch, nach dem letzten Spiel darf man jedoch die Goaliediskussion auch ein Momentchen ruhen lassen und anerkennen, dass auch Brecher gut gespielt hat, hatte eine gute Parade mit gelungener Nachschuss-Rettung in der zweiten Halbzeit. Wer weiss, vlt. wirds ja doch noch was mit ihm. So nach Denkpause, mit mehr Sicherheit durch die erstarkte Defensive und dem Selbstvertrauen, dass er ziehen kann aus Spielen ohne Gegentreffer... Wieso nicht? Würde es ihm gönnen, immerhin eine vo eus...

In der von dir genannten Situation hat er ja vor allem beim Nachschuss brilliert. Der erste Schuss, mit dem Abpraller nach vorne, war alles andere als Stilsicher. Aber ja auch ich finde, dass wir die Torhüterdiskussion mal unterbrechen sollten und ihm die Zeit bis zum Sommer gewähren müssen um dann ein Fazit zu ziehen.

Pro Brecher! Trotz seinem Fehler, der zum dann mirakulös parierten Nachschuss führte.

Ich bin auch ganz klar pro Brecher wenn man ihn Favre gegenüber stellt. Er ist noch jung und wird sich bestimmt noch steigern. Und ja die Parade war tatsächlich ganz fein gemacht. Hätte er aber den ersten Schuss "normal" pariert hätte es gar keine "Riesen Parade" gebraucht. Aber so stimmt es am Schluss natürlich auch und die Zuschauer hatten erst noch ein bisschen Unterhaltung.. Aber wie schon oben erwähnt wurde Brecher hat so oder so den "eine vo ois" Bonus..

[crosshair]

P.S: Zur Goalie-Diskussion: Ich werfe mal den Namen Lopar in den Raum.

Den wünsch ich mir auch schon lange, aber er wird St. Gallen kaum verlassen.

Ich finde jedoch, nach dem letzten Spiel darf man jedoch die Goaliediskussion auch ein Momentchen ruhen lassen und anerkennen, dass auch Brecher gut gespielt hat, hatte eine gute Parade mit gelungener Nachschuss-Rettung in der zweiten Halbzeit. Wer weiss, vlt. wirds ja doch noch was mit ihm. So nach Denkpause, mit mehr Sicherheit durch die erstarkte Defensive und dem Selbstvertrauen, dass er ziehen kann aus Spielen ohne Gegentreffer... Wieso nicht? Würde es ihm gönnen, immerhin eine vo eus...

In der von dir genannten Situation hat er ja vor allem beim Nachschuss brilliert. Der erste Schuss, mit dem Abpraller nach vorne, war alles andere als Stilsicher. Aber ja auch ich finde, dass wir die Torhüterdiskussion mal unterbrechen sollten und ihm die Zeit bis zum Sommer gewähren müssen um dann ein Fazit zu ziehen.

Pro Brecher! Trotz seinem Fehler, der zum dann mirakulös parierten Nachschuss führte.

Ich bin auch ganz klar pro Brecher wenn man ihn Favre gegenüber stellt. Er ist noch jung und wird sich bestimmt noch steigern. Und ja die Parade war tatsächlich ganz fein gemacht. Hätte er aber den ersten Schuss "normal" pariert hätte es gar keine "Riesen Parade" gebraucht. Aber so stimmt es am Schluss natürlich auch und die Zuschauer hatten erst noch ein bisschen Unterhaltung.. Aber wie schon oben erwähnt wurde Brecher hat so oder so den "eine vo ois" Bonus..

Ich dachte einfach Lopar, weil der mir am Samstag fast ein bisschen Leid getan hat. Der war der stärkste Güllner. Top Goalie aber wir kennen ja das Problem, dass der Goalie (fast) nichts machen kann, wenn die Verteidigung patzt.

Ich finde auch klar Brecher besser als Favre. Ich denke auch, dass die ganze Rochade sowieso ein bisschen Schizophren ist. Nur weil Favre einen Bock geschossen hat, ihn schon wieder direkt auszuwechseln sagt mir, dass dies vielleicht schon länger geplant war. Würde Brecher so einen Fehler machen, wäre dann sofort wieder Favre im Kasten?

[Don Ursulo]

P.S: Zur Goalie-Diskussion: Ich werfe mal den Namen Lopar in den Raum.

Den wünsch ich mir auch schon lange, aber er wird St. Gallen kaum verlassen.

Ich finde jedoch, nach dem letzten Spiel darf man jedoch die Goaliediskussion auch ein Momentchen ruhen lassen und anerkennen, dass auch Brecher gut gespielt hat, hatte eine gute Parade mit gelungener Nachschuss-Rettung in der zweiten Halbzeit. Wer weiss, vlt. wirds ja doch noch was mit ihm. So nach Denkpause, mit mehr Sicherheit durch die erstarkte Defensive und dem Selbstvertrauen, dass er ziehen kann aus Spielen ohne Gegentreffer... Wieso nicht? Würde es ihm gönnen, immerhin eine vo eus...

In der von dir genannten Situation hat er ja vor allem beim Nachschuss brilliert. Der erste Schuss, mit dem Abpraller nach vorne, war alles andere als Stilsicher. Aber ja auch ich finde, dass wir die Torhüterdiskussion mal unterbrechen sollten und ihm die Zeit bis zum Sommer gewähren müssen um dann ein Fazit zu ziehen.

Pro Brecher! Trotz seinem Fehler, der zum dann mirakulös parierten Nachschuss führte.

Ich bin auch ganz klar pro Brecher wenn man ihn Favre gegenüber stellt. Er ist noch jung und wird sich bestimmt noch steigern. Und ja die Parade war tatsächlich ganz fein gemacht. Hätte er aber den ersten Schuss "normal" pariert hätte es gar keine "Riesen Parade" gebraucht. Aber so stimmt es am Schluss natürlich auch und die Zuschauer hatten erst noch ein bisschen Unterhaltung.. Aber wie schon oben erwähnt wurde Brecher hat so oder so den "eine vo ois" Bonus..

Ich dachte einfach Lopar, weil der mir am Samstag fast ein bisschen Leid getan hat. Der war der stärkste Güllner. Top Goalie aber wir kennen ja das Problem, dass der Goalie (fast) nichts machen kann, wenn die Verteidigung patzt.

Ich finde auch klar Brecher besser als Favre. Ich denke auch, dass die ganze Rochade sowieso ein bisschen Schizophren ist. Nur weil Favre einen Bock geschossen hat, ihn schon wieder direkt auszuwechseln sagt mir, dass dies vielleicht schon länger geplant war. Würde Brecher so einen Fehler machen, wäre dann sofort wieder Favre im Kasten?

Es war nicht nur der Bock, sondern wie Favre diesen nicht "wegstecken" konnte waehrend dem weiteren
Spielverlauf. Fussball ist Kopfsache, auch beim Torwart. Sami handelte richtig in dieser Causa.