Champions League 2012/13

[FC Zueri allez]

Genau, lieber das Kopfballduell verlieren im 16er (Tor), als ein Hands.

Alle Verteidiger sollten also, deiner Meinung nach, mit angelegten Händen rumirren und somit jedes Laufduell gegen die Stürmer verlieren. Aber Hauptsache kein Hands.

Ich rede doch nicht von Kopfbällen! Es geht hier um Schüsse und auch nicht um ein Laufduell.

[Krönu]

Genau, lieber das Kopfballduell verlieren im 16er (Tor), als ein Hands.

Alle Verteidiger sollten also, deiner Meinung nach, mit angelegten Händen rumirren und somit jedes Laufduell gegen die Stürmer verlieren. Aber Hauptsache kein Hands.

Ich rede doch nicht von Kopfbällen! Es geht hier um Schüsse und auch nicht um ein Laufduell.

Aha, sorry, falsch verstanden.

[Demokrit]

Aber das mit den Schüssen ist auch so ein Ding.
Wenn einer unerwartet aus aus kurzer Distanz abzieht hast Du NIE die Chance die so schnell hinter den Rücken zu bring ist auch total daneben denn sollte es einen Apraller geben oder Spieler täscht den Schuss nur und läuft weiter hast Du nicht nur die Eselsohren sondern auch noch den Rückstand von einem halben Meter weil die Kraftumsetzungen so schnell nicht möglich ist.
Hände wieder nach vorne und dann mit den Armen die Kraft in den Antritt geben. Deshalb ist die Forderung bei Flanken oder Schüssen die Hände hinter den Rücken zu bringen............IDIOTISCH!
Alles klar jetzt?

[laissa]

[quote="Demokrit"]Aber das mit den Schüssen ist auch so ein Ding.
Wenn einer unerwartet aus aus kurzer Distanz abzieht hast Du NIE die Chance die so schnell hinter den Rücken zu bring ist auch total daneben denn sollte es einen Apraller geben oder Spieler täscht den Schuss nur und läuft weiter hast Du nicht nur die Eselsohren sondern auch noch den Rückstand von einem halben Meter weil die Kraftumsetzungen so schnell nicht möglich ist.
Hände wieder nach vorne und dann mit den Armen die Kraft in den Antritt geben. Deshalb ist die Forderung bei Flanken oder Schüssen die Hände hinter den Rücken zu bringen............IDIOTISCH!
Alles klar jetzt?[/quote]

nein nicht ganz. denn wenn der subotic gestern den arm extra ausgefahren hat, wie bemerkt der schiri das? kriegt er da ein pfiff im ohr? ;-))

[Zhyrus]

Aber das mit den Schüssen ist auch so ein Ding.
Wenn einer unerwartet aus aus kurzer Distanz abzieht hast Du NIE die Chance die so schnell hinter den Rücken zu bring ist auch total daneben denn sollte es einen Apraller geben oder Spieler täscht den Schuss nur und läuft weiter hast Du nicht nur die Eselsohren sondern auch noch den Rückstand von einem halben Meter weil die Kraftumsetzungen so schnell nicht möglich ist.
Hände wieder nach vorne und dann mit den Armen die Kraft in den Antritt geben. Deshalb ist die Forderung bei Flanken oder Schüssen die Hände hinter den Rücken zu bringen............IDIOTISCH!
Alles klar jetzt?[/quote]

nein nicht ganz. denn wenn der subotic gestern den arm extra ausgefahren hat, wie bemerkt der schiri das? kriegt er da ein pfiff im ohr? ;-))

Er fragt sich zuerst, hatte Subotic Zeit zu reagieren und den Arm aus dem Verkehr zu ziehen. Hier: Nein, folglich keine Absicht, falls ja, Elfmeter & Gelb, aber sicher kein Elfmeter ohne Gelb, sprich ohne Absicht!

[FC Zueri allez]

nein nicht ganz. denn wenn der subotic gestern den arm extra ausgefahren hat, wie bemerkt der schiri das? kriegt er da ein pfiff im ohr? ;-))

Videobeweis...??

Die Sache ist einfach verdammt heikel und für den Schiedsrichter, der in einem Bruchteil von einer Sekunde entscheiden muss, nicht aufzulösen. Wir können es ja nichtmal nach der 50. Zeitlupe und führen Diskussionen mit unterschiedlichen Standpunkten.
Die Regeln (müssten aber auch mal richtig und strikter angewendet werden!!) und technischen Mittel sind noch fast wie anno domini...

Ich frage mich immer mehr ob es nicht mal eine "modernisierung" benötigt um die technischen Hilfsmittel auf den aktuellen Stand auszubauen. Es wird auch jeder High Tech scheiss für die Überwachung der Fans gemacht, aber für ein faires und gerechtes Spiel soll das scheisse sein. Ich bin sicher, mit ein wenig Entwicklung wäre es möglich, den Linienrichtern die Offside Entscheidungen zu erleichtern. Die Torkamera kommt, ich begrüsse das und es ist nur Gerecht, dass über ein Torentscheid die Technik Urteilt sollte der Schiedsrichter das nicht richtig Erkennen können. Wer jetzt kommt und sagt, dann könne man gleich irgendwelche Roboter aufs Feld stellen, im Hockey oder im Football sowie im Basketball funktioniert das auch ganz gut. Einige Diksussionen und unterschiedliche Meinungen gibt es trotzdem noch denn Schlussendlich wird das Spiel immernoch von Menschen gespielt und geleitet.
Dazu sollte man endlich auch mal an die Fairness aller Spieler appellieren und die reglementarischen Strafen konsequent durchsetzen. Die provozierenden Mätzchen, Schauspieleinlagen usw. sollten rigoros bestraft werden, auch nachträglich noch! Dann hat das sehr schnell ein Ende und die Schiedsrichter können sich auf die wichtigen Aktionen fokussieren und in gewissen Szenne den Videobeweis nutzen.

[Zhyrus]

nein nicht ganz. denn wenn der subotic gestern den arm extra ausgefahren hat, wie bemerkt der schiri das? kriegt er da ein pfiff im ohr? ;-))

Videobeweis...??

Ich bin gegen den Videobeweis im grossen Massstab, weil es wider der Natur von Fussball ist. Tennis, American Football, Basketball, Eishockey haben alle eine Gemeinsamkeit, nämlich dass es von Grund auf Unterbrechungen gibt, d.h. man kann relativ einfach eine Szene im Video noch einmal anschauen.

Gerade im Fussball gibt es eine Fülle von Entscheidungen, die abhängig vom Betrachter völlig anders bewertet werden (im Extremfall Tennis ist der Ball drin oder draussen, eine Grauzone existiert nicht). Ich meine, gerade beim Subotic Hands ist unstrittig, dass Subotic den Ball mit der Hand gespielt hat. Die Diskussion ist viel grundsätzlicher, nämlich ob per Definition ein Hands vorliegt, wenn der Arm vom Körper absteht oder ob man klar eine Absicht erkennen muss. Ähnliche Diskussionen und Interpretationsfragen gibt es bei vielen Fouls.

Schlussendlich entstehen die meisten (klaren) Fehlentscheidungen beim Abseits, und dort ist die Grenze des Videobeweises sehr schnell erreicht. Will heissen, wird die jede (halbwegs) knifflige Abseits-Situation ausgespielt, um Fehlentscheidungen zu verhindern? Das wäre wohl kaum praktikabel.