alpöii hat geschrieben:Jungs und Mädels; bevor alle nach MEIER RAUS rufen; bringt nen passenden Vorschlag, dieser in unsere Budgetplanung, nötiges Fachwissen sowohl auch Kompetenz und Eier gegenüber unseren Diven hat...
Challandes
Die Trainer Frage
Re: Die Trainer Frage
Challandes
Re: Die Trainer Frage
ratlos, hilflos, unbeholfen: Urs Meier
Er hat schon letzte Saison den Pedro vergrault (welcher übrigens in der Ligue 1 28 Einsätze hat). Meine Güte, könnten wir den jetzt brauchen.
Die Mannschaft findet keinen Weg, sich Torchancen zu erspielen und hinten sind wir anfällig. Allerdings ist es nicht nur die Schuld von Meier,
dem FCZ fehlt ein Sportchef. In der Verteidigung sind wir schwach besetzt, im ZM gibt es ein Überangebot, dafür fehlen uns die Flügelspieler.
Dem Sturm fehlen brauchbare Bälle. Mit dem 3-5-2 meinte Meier, er habe die Büchse der Pandora gefunden, nur leider funktioniert es nicht mehr.
Offenbar leidet der Trainer auch unter fehlender Autorität. Konstanz findet man beim FCZ vergeblich, man wollte sich wieder mit dem Cup retten.
Es ist Zeit, einen Schlussstrich zu ziehen und wenigstens den 3. Platz ins Trockene zu bringen. Allein mir fehlt der Glaube.
Er hat schon letzte Saison den Pedro vergrault (welcher übrigens in der Ligue 1 28 Einsätze hat). Meine Güte, könnten wir den jetzt brauchen.
Die Mannschaft findet keinen Weg, sich Torchancen zu erspielen und hinten sind wir anfällig. Allerdings ist es nicht nur die Schuld von Meier,
dem FCZ fehlt ein Sportchef. In der Verteidigung sind wir schwach besetzt, im ZM gibt es ein Überangebot, dafür fehlen uns die Flügelspieler.
Dem Sturm fehlen brauchbare Bälle. Mit dem 3-5-2 meinte Meier, er habe die Büchse der Pandora gefunden, nur leider funktioniert es nicht mehr.
Offenbar leidet der Trainer auch unter fehlender Autorität. Konstanz findet man beim FCZ vergeblich, man wollte sich wieder mit dem Cup retten.
Es ist Zeit, einen Schlussstrich zu ziehen und wenigstens den 3. Platz ins Trockene zu bringen. Allein mir fehlt der Glaube.
"Wenn jemand sagt, der FCZ sei kein Spitzenclub, habe ich Mühe, weiter zu diskutieren."
Ancillo Canepa
Ancillo Canepa
-
Globestern
- ADMIN
- Beiträge: 2963
- Registriert: 11.09.06 @ 10:49
- Kontaktdaten:
Re: Die Trainer Frage
unter CC wäre meier wohl längst geschichte. aber zum glück sind wir nicht sion, auch wenn wir nun im cupfinal stehen würden. (und den gewinnen)
anyway. der trainer erreicht die mannschaft nicht (mehr). es ist kein konzept zu sehen, keine taktische ausrichtung, keine fortschritte.
man könnte nun x seiten im thread zurückblättern - dort gab es bereits kritische stimmen in diese richtung.
diese wurden aber zu recht ignoriert - immerhin waren wir ja cupsieger und spielten eine riesen rückrunde und in der ersten saisonhälfte um den titel.
das zeigt auf, was die mannschaft eigetnlich für potential hätte.
ich sehe das problem aber nicht primär beim trainer. da würde uns vermutlich auch kein üsien ähh lucien weiterhelfen.
wobei. für die SL vor 10 jahren hätte es locker gereicht um meister zu werden.
das problem ist viel mehr bei planlosen team zusammensetzung. "eifach irgendöpis". wird schon gut gehen.
und wenn man auf das organigramm schaut, steht da der name canepa. wie überall.
was für komptenzen bringen die beiden mit sich um einen fussballverein zu führen?
anderseits kann man auch fragen, was heusler mit sich bringt?
nun ja, nicht primär die eigenschaften eines fussballkenners. aber dies überlässt er ja gekonnt seinem chefscout, sportdirektor usw
bzw. den personen die genau für das angestellt sind. beim fcz sehe ich da niemanden, bzw. überall den namen canepa.
ein chef ist nur so gut, wie sein team um sich. (irgendwie erinnert das ganze an das KMU wo ich arbeite. da wäre die GL auch besser im VR aufgehoben.)
was wiederum die frage aufwirft: wollen wir einen fcz der potential hat, aber nix erreicht.
oder einen fcz der kein budget hat, eher wenig talent und irgendwo im mittelfeld mitspielt.
ersteres ist für mich schwerer zu verkraften.
noch was anderes: gerade in krisen wie diesen, wäre mal ein standard wichtig der irgendwie rein geht.
ok, standards waren noch nie unsere stärke. aber da kam irgendwie immer mal ein hannu der ihn reinwürgte.
oder ein nef gegen uns, als er noch bei yb spielte.
momentan sehe ich nach gefühlten 120228 eckbällen im letzigrund keine torchance.
anyway. der trainer erreicht die mannschaft nicht (mehr). es ist kein konzept zu sehen, keine taktische ausrichtung, keine fortschritte.
man könnte nun x seiten im thread zurückblättern - dort gab es bereits kritische stimmen in diese richtung.
diese wurden aber zu recht ignoriert - immerhin waren wir ja cupsieger und spielten eine riesen rückrunde und in der ersten saisonhälfte um den titel.
das zeigt auf, was die mannschaft eigetnlich für potential hätte.
ich sehe das problem aber nicht primär beim trainer. da würde uns vermutlich auch kein üsien ähh lucien weiterhelfen.
wobei. für die SL vor 10 jahren hätte es locker gereicht um meister zu werden.
das problem ist viel mehr bei planlosen team zusammensetzung. "eifach irgendöpis". wird schon gut gehen.
und wenn man auf das organigramm schaut, steht da der name canepa. wie überall.
was für komptenzen bringen die beiden mit sich um einen fussballverein zu führen?
anderseits kann man auch fragen, was heusler mit sich bringt?
nun ja, nicht primär die eigenschaften eines fussballkenners. aber dies überlässt er ja gekonnt seinem chefscout, sportdirektor usw
bzw. den personen die genau für das angestellt sind. beim fcz sehe ich da niemanden, bzw. überall den namen canepa.
ein chef ist nur so gut, wie sein team um sich. (irgendwie erinnert das ganze an das KMU wo ich arbeite. da wäre die GL auch besser im VR aufgehoben.)
was wiederum die frage aufwirft: wollen wir einen fcz der potential hat, aber nix erreicht.
oder einen fcz der kein budget hat, eher wenig talent und irgendwo im mittelfeld mitspielt.
ersteres ist für mich schwerer zu verkraften.
noch was anderes: gerade in krisen wie diesen, wäre mal ein standard wichtig der irgendwie rein geht.
ok, standards waren noch nie unsere stärke. aber da kam irgendwie immer mal ein hannu der ihn reinwürgte.
oder ein nef gegen uns, als er noch bei yb spielte.
momentan sehe ich nach gefühlten 120228 eckbällen im letzigrund keine torchance.
Re: Die Trainer Frage
Dave hat geschrieben:Mit dem 3-5-2 meinte Meier, er habe die Büchse der Pandora gefunden, nur leider funktioniert es nicht mehr.
Ich glaube du hast keine Ahnung, was mit der Büchse der Pandora gemeint ist, aber schön versuchst du noch ein bisschen griechische Mythologie ins Forum zu bringen.
stolzer Träger der Arroganz-Kappe
Re: Die Trainer Frage
din Vater hat geschrieben:Dave hat geschrieben:Mit dem 3-5-2 meinte Meier, er habe die Büchse der Pandora gefunden, nur leider funktioniert es nicht mehr.
Ich glaube du hast keine Ahnung, was mit der Büchse der Pandora gemeint ist, aber schön versuchst du noch ein bisschen griechische Mythologie ins Forum zu bringen.
Gerne geschehen mein Klugscheisser.
"Wenn jemand sagt, der FCZ sei kein Spitzenclub, habe ich Mühe, weiter zu diskutieren."
Ancillo Canepa
Ancillo Canepa
Re: Die Trainer Frage
[quote="Globestern"]unter CC wäre meier wohl längst geschichte. aber zum glück sind wir nicht sion, auch wenn wir nun im cupfinal stehen würden. (und den gewinnen)
anyway. der trainer erreicht die mannschaft nicht (mehr). es ist kein konzept zu sehen, keine taktische ausrichtung, keine fortschritte.
man könnte nun x seiten im thread zurückblättern - dort gab es bereits kritische stimmen in diese richtung.
diese wurden aber zu recht ignoriert - immerhin waren wir ja cupsieger und spielten eine riesen rückrunde und in der ersten saisonhälfte um den titel.
das zeigt auf, was die mannschaft eigetnlich für potential hätte.
ich sehe das problem aber nicht primär beim trainer. da würde uns vermutlich auch kein üsien ähh lucien weiterhelfen.
wobei. für die SL vor 10 jahren hätte es locker gereicht um meister zu werden.
das problem ist viel mehr bei planlosen team zusammensetzung. "eifach irgendöpis". wird schon gut gehen.
und wenn man auf das organigramm schaut, steht da der name canepa. wie überall.
was für komptenzen bringen die beiden mit sich um einen fussballverein zu führen?
anderseits kann man auch fragen, was heusler mit sich bringt?
nun ja, nicht primär die eigenschaften eines fussballkenners. aber dies überlässt er ja gekonnt seinem chefscout, sportdirektor usw
bzw. den personen die genau für das angestellt sind. beim fcz sehe ich da niemanden, bzw. überall den namen canepa.
ein chef ist nur so gut, wie sein team um sich. (irgendwie erinnert das ganze an das KMU wo ich arbeite. da wäre die GL auch besser im VR aufgehoben.)
was wiederum die frage aufwirft: wollen wir einen fcz der potential hat, aber nix erreicht.
oder einen fcz der kein budget hat, eher wenig talent und irgendwo im mittelfeld mitspielt.
ersteres ist für mich schwerer zu verkraften.
noch was anderes: gerade in krisen wie diesen, wäre mal ein standard wichtig der irgendwie rein geht.
ok, standards waren noch nie unsere stärke. aber da kam irgendwie immer mal ein hannu der ihn reinwürgte.
oder ein nef gegen uns, als er noch bei yb spielte.
momentan sehe ich nach gefühlten 120228 eckbällen im letzigrund keine torchance.[/quote]
Und vor rund zwei Wochen meinten hier drin ein paar wir seien eine torgefährliche Mannschaft auf Eckbällen bzw Standards...
anyway. der trainer erreicht die mannschaft nicht (mehr). es ist kein konzept zu sehen, keine taktische ausrichtung, keine fortschritte.
man könnte nun x seiten im thread zurückblättern - dort gab es bereits kritische stimmen in diese richtung.
diese wurden aber zu recht ignoriert - immerhin waren wir ja cupsieger und spielten eine riesen rückrunde und in der ersten saisonhälfte um den titel.
das zeigt auf, was die mannschaft eigetnlich für potential hätte.
ich sehe das problem aber nicht primär beim trainer. da würde uns vermutlich auch kein üsien ähh lucien weiterhelfen.
wobei. für die SL vor 10 jahren hätte es locker gereicht um meister zu werden.
das problem ist viel mehr bei planlosen team zusammensetzung. "eifach irgendöpis". wird schon gut gehen.
und wenn man auf das organigramm schaut, steht da der name canepa. wie überall.
was für komptenzen bringen die beiden mit sich um einen fussballverein zu führen?
anderseits kann man auch fragen, was heusler mit sich bringt?
nun ja, nicht primär die eigenschaften eines fussballkenners. aber dies überlässt er ja gekonnt seinem chefscout, sportdirektor usw
bzw. den personen die genau für das angestellt sind. beim fcz sehe ich da niemanden, bzw. überall den namen canepa.
ein chef ist nur so gut, wie sein team um sich. (irgendwie erinnert das ganze an das KMU wo ich arbeite. da wäre die GL auch besser im VR aufgehoben.)
was wiederum die frage aufwirft: wollen wir einen fcz der potential hat, aber nix erreicht.
oder einen fcz der kein budget hat, eher wenig talent und irgendwo im mittelfeld mitspielt.
ersteres ist für mich schwerer zu verkraften.
noch was anderes: gerade in krisen wie diesen, wäre mal ein standard wichtig der irgendwie rein geht.
ok, standards waren noch nie unsere stärke. aber da kam irgendwie immer mal ein hannu der ihn reinwürgte.
oder ein nef gegen uns, als er noch bei yb spielte.
momentan sehe ich nach gefühlten 120228 eckbällen im letzigrund keine torchance.[/quote]
Und vor rund zwei Wochen meinten hier drin ein paar wir seien eine torgefährliche Mannschaft auf Eckbällen bzw Standards...
-
Stadtfuchs
- Beiträge: 266
- Registriert: 12.05.05 @ 11:18
Re: Die Trainer Frage
Dave hat geschrieben:Er hat schon letzte Saison den Pedro vergrault (welcher übrigens in der Ligue 1 28 Einsätze hat)
Wieso wird das hier gebetsmühlenartig wiederholt? Wenn ich mich recht besinne, war es der überambitionierte Pedro, der den Club verlassen wollte.
vox clamantis in deserto
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Danilo, flöru_burki, K8, Kollegah, oma, polska71, sapperlott, Siscos, sugar man, zhkind, züriischois und 324 Gäste