Die Präsi-Frage

[yellow]

dass wir xavier los sind, dürften wir mit grosser wahrscheinlichkeit dem präsi zu verdanken haben. so abschätzig, wie er sich mehrfach über diesen geäussert hat, kam für bickel ein angebot mit lohnerhöhung wohl gar nicht in frage. eines spielers mit diesen verdiensten für den club ist das unwürdig. es bleibt dabei: ob ein spieler beim fcz spielt oder nicht, hat auch viel damit zu tun, ob seine nase dem herrn präsidenten gefällt oder nicht.

Über die Kernaussage deines Postings kann ich nichts sagen, da ich über keine Insiderkenntnisse verfüge.
Warum man aber Margairaz eine Lohnerhöhung nach seiner Vorrunde hätte anbieten sollen, verstehe ich nun gar nicht.

[Jure Jerkovic]

dass wir xavier los sind, dürften wir mit grosser wahrscheinlichkeit dem präsi zu verdanken haben. so abschätzig, wie er sich mehrfach über diesen geäussert hat, kam für bickel ein angebot mit lohnerhöhung wohl gar nicht in frage. eines spielers mit diesen verdiensten für den club ist das unwürdig. es bleibt dabei: ob ein spieler beim fcz spielt oder nicht, hat auch viel damit zu tun, ob seine nase dem herrn präsidenten gefällt oder nicht.

Über die Kernaussage deines Postings kann ich nichts sagen, da ich über keine Insiderkenntnisse verfüge.
Warum man aber Margairaz eine Lohnerhöhung nach seiner Vorrunde hätte anbieten sollen, verstehe ich nun gar nicht.

aha? und wer hat in den letzten wochen der vorrunde, als es aufwärts ging, ein traumtor nach dem anderen erzielt? und war so für den aufschwung hauptverantwortlich? lass mich raten: aegerter?

[yellow]

dass wir xavier los sind, dürften wir mit grosser wahrscheinlichkeit dem präsi zu verdanken haben. so abschätzig, wie er sich mehrfach über diesen geäussert hat, kam für bickel ein angebot mit lohnerhöhung wohl gar nicht in frage. eines spielers mit diesen verdiensten für den club ist das unwürdig. es bleibt dabei: ob ein spieler beim fcz spielt oder nicht, hat auch viel damit zu tun, ob seine nase dem herrn präsidenten gefällt oder nicht.

Über die Kernaussage deines Postings kann ich nichts sagen, da ich über keine Insiderkenntnisse verfüge.
Warum man aber Margairaz eine Lohnerhöhung nach seiner Vorrunde hätte anbieten sollen, verstehe ich nun gar nicht.

aha? und wer hat in den letzten wochen der vorrunde, als es aufwärts ging, ein traumtor nach dem anderen erzielt? und war so für den aufschwung hauptverantwortlich? lass mich raten: aegerter?

Schön, dass immerhin dein Kurzzeitgedächtnis noch funktioniert. Schalt mal dein Langzeitgedächtnis ein und sag mir dann, ob du immer noch eine Lohnerhöhung für Margairaz als angebracht erachtet hättest.(kleine Unterstützung: Auswärtsspiel gegen Sion und Heimspiel gegen YB)
Was hat Aegerter mit deinem Posting zu tun? Oder denkst du etwa im Ernst, dass man ihm eine Lohnerhöhung anbieten wird?

[laissa]

dass wir xavier los sind, dürften wir mit grosser wahrscheinlichkeit dem präsi zu verdanken haben. so abschätzig, wie er sich mehrfach über diesen geäussert hat, kam für bickel ein angebot mit lohnerhöhung wohl gar nicht in frage. eines spielers mit diesen verdiensten für den club ist das unwürdig. es bleibt dabei: ob ein spieler beim fcz spielt oder nicht, hat auch viel damit zu tun, ob seine nase dem herrn präsidenten gefällt oder nicht.

Über die Kernaussage deines Postings kann ich nichts sagen, da ich über keine Insiderkenntnisse verfüge.
Warum man aber Margairaz eine Lohnerhöhung nach seiner Vorrunde hätte anbieten sollen, verstehe ich nun gar nicht.

aha? und wer hat in den letzten wochen der vorrunde, als es aufwärts ging, ein traumtor nach dem anderen erzielt? und war so für den aufschwung hauptverantwortlich? lass mich raten: aegerter?

Schön, dass immerhin dein Kurzzeitgedächtnis noch funktioniert. Schalt mal dein Langzeitgedächtnis ein und sag mir dann, ob du immer noch eine Lohnerhöhung für Margairaz als angebracht erachtet hättest.(kleine Unterstützung: Auswärtsspiel gegen Sion und Heimspiel gegen YB)
Was hat Aegerter mit deinem Posting zu tun? Oder denkst du etwa im Ernst, dass man ihm eine Lohnerhöhung anbieten wird?

Ich hätte Xavier gerne weiter in unserem kader gesehen, auch mit einem besseren gehalt. er ist einer der wenigen ch-spieler die einen match, mit ihrem können und nicht mit purem glück, entscheiden können. wieso canepa oder bickel ihm nicht einen besseren vertrag angeboten haben verstehe ich nicht, denn mit xavier wirst du meister!

[Libanese Blonde]

fcz-präsident, guter präsident...
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/21602324

[Sektor D]

fcz-präsident, guter präsident...
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/21602324

Ah ja, gefällt mir gut! Teilweise (annehmbar) provokative Frage mit sehr souveränen Antworten unseres Präsis.
Zu den Transferzahlen keine Stellung genommen, finde ich legitim.

Am Besten finde ich aber:
Es liegt eine ungleiche Behandlung der beiden Fangruppen vor.
Es handelt sich immerhin um ein Heimspiel des FCZ. Eine andere Lösung war nicht möglich.

GC hat harsch darauf reagiert und spricht von einer Provokation.
Von einer bewussten Provokation kann doch keine Rede sein. Ich hätte es begrüsst, wenn GC nach dem abgebrochenen Derby und dem Forfait-Entscheid gegen den FCZ ähnlich harsch reagiert und sich den Spiegel vors Gesicht gehalten hätte.

Wie ist das zu verstehen?
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die ganze Situation am Derby sehr einseitig und zuungunsten des FCZ beurteilt worden ist.

Weshalb hat denn der FCZ nicht gegen das Urteil rekurriert?
Wir sind nicht der FC Sion. Wir wollten keine weiteren Baustellen eröffnen, sondern zur Ruhe kommen.

Gefällt! Erst die 3 Punkte absahnen und dann motzen... Finde Canepa's Antwort sehr gut und finde es schön, setzt er sich so für Verein und Fans ein.

[bluesoul]

fcz-präsident, guter präsident...
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussb ... y/21602324

Ah ja, gefällt mir gut! Teilweise (annehmbar) provokative Frage mit sehr souveränen Antworten unseres Präsis.
Zu den Transferzahlen keine Stellung genommen, finde ich legitim.

Am Besten finde ich aber:
Es liegt eine ungleiche Behandlung der beiden Fangruppen vor.
Es handelt sich immerhin um ein Heimspiel des FCZ. Eine andere Lösung war nicht möglich.

GC hat harsch darauf reagiert und spricht von einer Provokation.
Von einer bewussten Provokation kann doch keine Rede sein. Ich hätte es begrüsst, wenn GC nach dem abgebrochenen Derby und dem Forfait-Entscheid gegen den FCZ ähnlich harsch reagiert und sich den Spiegel vors Gesicht gehalten hätte.

Wie ist das zu verstehen?
Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die ganze Situation am Derby sehr einseitig und zuungunsten des FCZ beurteilt worden ist.

Weshalb hat denn der FCZ nicht gegen das Urteil rekurriert?
Wir sind nicht der FC Sion. Wir wollten keine weiteren Baustellen eröffnen, sondern zur Ruhe kommen.

Gefällt! Erst die 3 Punkte absahnen und dann motzen... Finde Canepa's Antwort sehr gut und finde es schön, setzt er sich so für Verein und Fans ein.

WORD