Heute im Studio Wellness: Talk mit Canepa

[fischbach]

1. Bei welchem Club in Frankreich spielte Lucien Favre?

2. In welchem Jahr wurde Favre zum Schweizer Fussballer des Jahres gewählt?

3. Der wievielte Präsident ist Ancillo Canepa seit Edi Naegeli?

4. Wer schoss vor 30 Jahren im Meistercup das einzige Tor gegen Liverpool?

5. Welche Rückennummer hat Yassine Chikhaoui?

6. Welcher Feldspieler kam letzte Saison auf die meisten Spielminuten?

7. Welcher Song lief im Hardturm jeweil nach FCZ-Toren?

8. Wer war der jünste Spieler der in den letzten 10 jahren beim FCZ sein
Debut gab?

9. Was ist das Lieblingsessen von Marco Schönbächler?

10. Welche berühmte Skirennfahrerin kickte einst für das FCZ-Frauenteam?

[MC Super_Phil ONE]

@Pexito

Hat Canepa Stellung genommen zum Thema Oldie Ecke? Wurde die Oldie Ecke von Anwesenden thematisiert?

[FC Zueri allez]

1. Bei welchem Club in Frankreich spielte Lucien Favre?

2. In welchem Jahr wurde Favre zum Schweizer Fussballer des Jahres gewählt?

3. Der wievielte Präsident ist Ancillo Canepa seit Edi Naegeli?

4. Wer schoss vor 30 Jahren im Meistercup das einzige Tor gegen Liverpool?

5. Welche Rückennummer hat Yassine Chikhaoui?

6. Welcher Feldspieler kam letzte Saison auf die meisten Spielminuten?

7. Welcher Song lief im Hardturm jeweil nach FCZ-Toren?

8. Wer war der jünste Spieler der in den letzten 10 jahren beim FCZ sein
Debut gab?

9. Was ist das Lieblingsessen von Marco Schönbächler?

10. Welche berühmte Skirennfahrerin kickte einst für das FCZ-Frauenteam?

ohne zu googeln etc...

1. fc echalens (keine ahnung wie man das schreibt)
2. 2006
3. 3
4. jerkovic
5. 17
6. steve von bergen
7. kiss - i was made for loving you
8. skhelzen gashi
9. pizza
10. vreni schneider

[pexito]

solange die "fremdfinanzierer" dem FCZ nahe stehen und das geld (auf eigenes risiko) wieder refinanzieren kann uns das ja eigentlich recht sein?

- Weniger Risiko für den FCZ
- Gute Spieler im Kader des FCZ
- ca ein viertel des Transfererlöses der o.e. Spielern (annahme...)
- Kann eigenes Kapital anstelle für teure Transfers für eigene Jugendspieler und -Akademien einsetzen

Dass die Leute, die erstere Spieler finanzieren auch mitverdienen ist ja klar, stört mich aber kaum wenn Sie laufend das Geld neu investieren....

glaube kaum, dass wir ohne die Milliönchen der Familie Canepa den Yassine bewundern könnten.....

Sehe ich nicht so.

Der FCZ und seine Führung muss genau gleich gut arbeiten, ob sie die Transfer fremd oder selbst finanzieren. Die Leistung des FCZ ist die selbe.

Der FCZ hätte gemäss dem üblichen Finanzdreick, mehr Risiko aber auch mehr Gewinnausblick.

Der FCZ ist komplett unabhängig. Er alleine entscheidet über allfällige Transfer und den Zeitpunkt deren.

Sollte mal ein Spieler kein Gewinn abwerfen, muss sich beweisen ob die Investoren weiterhin investieren. Wenn sie es nicht tun, hätte der FCZ dasselbe Risiko zu tragen => Kein Geld für Transfers.

Mit Guerrero wären zusätzlich 3.5 Mio. CHF flöten gegangen.
Mit Raffael und Chikhaoui entgehen dem FCZ ca. 6 - 12 Mio. CHF Netto und wir verzichten auf eine Bewertung von Keita, Cesar, Gygax und Inler sowie Von Bergen. Alle mit leichten Gewinnen gegangen. Dzemaili war ein Eigengewächs und erzielte keine Ablösesumme! Einziger der offiziell nichts abgeworfen hat, war Margairaz.

[volki]

Wahr jemand da? Bitte um einen Bericht.

ist es wahr, dass jemand da war ??

[devante]

solange die "fremdfinanzierer" dem FCZ nahe stehen und das geld (auf eigenes risiko) wieder refinanzieren kann uns das ja eigentlich recht sein?

- Weniger Risiko für den FCZ
- Gute Spieler im Kader des FCZ
- ca ein viertel des Transfererlöses der o.e. Spielern (annahme...)
- Kann eigenes Kapital anstelle für teure Transfers für eigene Jugendspieler und -Akademien einsetzen

Dass die Leute, die erstere Spieler finanzieren auch mitverdienen ist ja klar, stört mich aber kaum wenn Sie laufend das Geld neu investieren....

glaube kaum, dass wir ohne die Milliönchen der Familie Canepa den Yassine bewundern könnten.....

Sehe ich nicht so.

Der FCZ und seine Führung muss genau gleich gut arbeiten, ob sie die Transfer fremd oder selbst finanzieren. Die Leistung des FCZ ist die selbe.

Der FCZ hätte gemäss dem üblichen Finanzdreick, mehr Risiko aber auch mehr Gewinnausblick.

Der FCZ ist komplett unabhängig. Er alleine entscheidet über allfällige Transfer und den Zeitpunkt deren.

Sollte mal ein Spieler kein Gewinn abwerfen, muss sich beweisen ob die Investoren weiterhin investieren. Wenn sie es nicht tun, hätte der FCZ dasselbe Risiko zu tragen => Kein Geld für Transfers.

Mit Guerrero wären zusätzlich 3.5 Mio. CHF flöten gegangen.
Mit Raffael und Chikhaoui entgehen dem FCZ ca. 6 - 12 Mio. CHF Netto und wir verzichten auf eine Bewertung von Keita, Cesar, Gygax und Inler sowie Von Bergen. Alle mit leichten Gewinnen gegangen. Dzemaili war ein Eigengewächs und erzielte keine Ablösesumme! Einziger der offiziell nichts abgeworfen hat, war Margairaz.

Grundästzlich gibt es hier wohl kein richtig/falsch.
Die Frage aber bleibt: Könnte sich der FCZ mit einem so kleinen Budget überhaupt oben in der Tabelle festsetzen, so ganz ohne diese "bösen" Fremdfinanzierer?

[Millwall ZH]

solange die "fremdfinanzierer" dem FCZ nahe stehen und das geld (auf eigenes risiko) wieder refinanzieren kann uns das ja eigentlich recht sein?

- Weniger Risiko für den FCZ
- Gute Spieler im Kader des FCZ
- ca ein viertel des Transfererlöses der o.e. Spielern (annahme...)
- Kann eigenes Kapital anstelle für teure Transfers für eigene Jugendspieler und -Akademien einsetzen

Dass die Leute, die erstere Spieler finanzieren auch mitverdienen ist ja klar, stört mich aber kaum wenn Sie laufend das Geld neu investieren....

glaube kaum, dass wir ohne die Milliönchen der Familie Canepa den Yassine bewundern könnten.....

Sehe ich nicht so.

Der FCZ und seine Führung muss genau gleich gut arbeiten, ob sie die Transfer fremd oder selbst finanzieren. Die Leistung des FCZ ist die selbe.

Der FCZ hätte gemäss dem üblichen Finanzdreick, mehr Risiko aber auch mehr Gewinnausblick.

Der FCZ ist komplett unabhängig. Er alleine entscheidet über allfällige Transfer und den Zeitpunkt deren.

Sollte mal ein Spieler kein Gewinn abwerfen, muss sich beweisen ob die Investoren weiterhin investieren. Wenn sie es nicht tun, hätte der FCZ dasselbe Risiko zu tragen => Kein Geld für Transfers.

Mit Guerrero wären zusätzlich 3.5 Mio. CHF flöten gegangen.
Mit Raffael und Chikhaoui entgehen dem FCZ ca. 6 - 12 Mio. CHF Netto und wir verzichten auf eine Bewertung von Keita, Cesar, Gygax und Inler sowie Von Bergen. Alle mit leichten Gewinnen gegangen. Dzemaili war ein Eigengewächs und erzielte keine Ablösesumme! Einziger der offiziell nichts abgeworfen hat, war Margairaz.

Grundästzlich gibt es hier wohl kein richtig/falsch.
Die Frage aber bleibt: Könnte sich der FCZ mit einem so kleinen Budget überhaupt oben in der Tabelle festsetzen, so ganz ohne diese "bösen" Fremdfinanzierer?

andrerseits ist es natürlich schon noch reizvoll, wenn sie fredy bickel als berater für ihre persönlichen investments nützen können. wenn am schluss die rechnung für alle aufgeht, und auch wirklich ein namhafter teil eines transfererlöses zum fcz zurückfliesst, ist das schön. wenn der fcz einfach die infrastruktur zu privaten transaktionen bereitstellt, dann weniger. ich masse mir aber als uninformierter keine meinung dazu an.