fans bezahlen bussen?

[Inishmore]

Hier bringt Beni-National die Argumente:

http://www.youtube.com/watch?v=1MA26eM1baI

Traumhafte Stimmung. Super Fans. Wundervolle Atmosphäre.

Heute würde dieselbe Szenerie wohl so beschrieben:
Chaoten, Hooligans, Zerstörer machen das Fussballfest kapputt.

Danke genau das wollte ich auch gerade posten. Sagt mal sind hier alle noch im Halbschlaf? oder noch vom Wochenende unter Drogeneinfluss?
Niemand hat sich vor 10 Jahren über Pyro besschwert und sehr geehrter Herr Elsener auch damals gab es bereits ein Sprengstoffgesetz. Das Problem waren einige Deppen welche die Pyros aufs Feld warfen und damit zu einer gefährlichen Waffe machten, darum musste man dagegen vorgehen und daher (und nicht wegen dem Gesetz) die plötzlichen, immer höher werdenden Bussen.

Wer die Statistik konsultiert (wurde vor einiger Zeit mal im Tagi veröffentlicht) stellt fest, dass es in den letzten 4 Jahren kontinuierlich weniger (Pyro) "Übergriffe" gab, die Bussen sich aber vervierfacht haben (also Quersubventionen der grossen Klubs an die Kleinen). Jetzt muss man nur noch genügend Stimmung dagegen machen, damit gar niemand das ganze hinterfragt.

Und lieber Ensis, in England wurden auch zu den gewalttätigsten Zeiten, als Du und ich uns wahrscheinlich nicht einmal in die nähe des Stadions gewagt hätten nie Pyros gezündet. Also bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, das führt zwangweise zu SVP-Argumenten.

Zu guter letzt, nein es braucht nicht Pyro für eine Fankultur, sie sind aber ein Bestandteil davon. Sie sehen wunderbar aus und sollen für die Mannschaft ein optisches Zeichen setzen. Richtig verwendet sind sie relativ harmlos und ausser von YB (im Hardturm) und Basel (am 13.05) wurde meines wissens, in den vergangenen Jahren nie Pyro auf den Platz geworfen. Was soll also die ganze Polemik gegen Pyros?

P.S. Ist Schneidi auch ein pöser Hooligän? Muss er auch die Busse von irgendeinem Spiel zahlen, weil er an der Meisterfeier gezündet hat?

P.P.S. Das vorgehen des FCZ betreffend den Bussen ist ein Witz und juristisch von a-z nicht haltbar. Aber einige Klugscheisser hier wissen das ja sicher wieder besser.

[Stavia]

ok, sage nichts mehr!
(wär ja noch schöner)

die bussenregelung des verbands bezieht sich nun mal auf eben dieses gesetz.
oder glaubst du ernsthaft, dass es rechtlich i.O. wäre, wenn der fcz (oder von mir aus auch der verband) pyro in den stadions erlauben würde?

ps: das gesetz stammt nicht von mir, noch befürworte ich es, aber es ist eine tatsache.

Pyro im Stadion abzulassen dürfte unter Einhaltung der Sicherheitsvorschriften und einholen einer Bewilligung, eigentlich kein Problem sein, wenn man das Sprengstoffgesetz mal richtig liest. Wichtig ist da halt, dass Pyrotechnik nicht als Sprengmittel gilt, sondern eigenen Richtlinien unterliegt, und dass anstelle der Notfackeln, Pyortechnik, welche für Vergnügungszwecke hergestellt wurden, verwendet wird.

Was natürlich niemals bewilligt resp. erlaubt werden kann ist das abfackeln mitten in der Kurve.

[Herr Elsener]

@inishmore:
sehr gut zusammengefasst!

und jetzt noch einen realistischen vorschlag zur lösung des problems und du bist der held des tages!


@stavia:

das problem: wenn der fcz pyro erlaubt, übernimmt er automatisch auch die haftpflicht falls was gröberes passiert und die bussen, die der verband ja immer noch erteilen würde...

[Stams]

ok, sage nichts mehr!
(wär ja noch schöner)

die bussenregelung des verbands bezieht sich nun mal auf eben dieses gesetz.
oder glaubst du ernsthaft, dass es rechtlich i.O. wäre, wenn der fcz (oder von mir aus auch der verband) pyro in den stadions erlauben würde?

ps: das gesetz stammt nicht von mir, noch befürworte ich es, aber es ist eine tatsache.

Nochmals, der Staat wird und wurde wohl nie aktiv in Sachen Sprengstoffgesetz. Es geht hier um die Richtlinien eines Verbandes, in welchem Senioren miteinander Jassrunden abhalten, die keine, aber wirklich gar keine Ahnung von der heutigen Fankultur haben, weil sie sich weigern, sich damit auseinander zu setzen. Der FCZ könnte aber sehr wohl z.B. zusammen mit anderen Clubs die Problematik auf den Tisch bringen.
Ich denke zudem kaum, dass der SFV die Bussen dem Staat weiterzahlen muss. Vielmehr werden diese Bussen wohl auf Umwegen in die Kassen der Clubs zurück fliessen...

[Herr Elsener]

ok, sage nichts mehr!
(wär ja noch schöner)

die bussenregelung des verbands bezieht sich nun mal auf eben dieses gesetz.
oder glaubst du ernsthaft, dass es rechtlich i.O. wäre, wenn der fcz (oder von mir aus auch der verband) pyro in den stadions erlauben würde?

ps: das gesetz stammt nicht von mir, noch befürworte ich es, aber es ist eine tatsache.

Nochmals, der Staat wird und wurde wohl nie aktiv in Sachen Sprengstoffgesetz. Es geht hier um die Richtlinien eines Verbandes, in welchem Senioren miteinander Jassrunden abhalten, die keine, aber wirklich gar keine Ahnung von der heutigen Fankultur haben, weil sie sich weigern, sich damit auseinander zu setzen. Der FCZ könnte aber sehr wohl z.B. zusammen mit anderen Clubs die Problematik auf den Tisch bringen.
Ich denke zudem kaum, dass der SFV die Bussen dem Staat weiterzahlen muss. Vielmehr werden diese Bussen wohl auf Umwegen in die Kassen der Clubs zurück fliessen...

das beste posting sofar!
und endlich ein realistisches szenario!

[nuMarc]

Art. 7 Pyrotechnische Gegenstände
Pyrotechnische Gegenstände sind gebrauchsfertige Erzeugnisse mit einem Explosiv- oder Zündsatz, die

a.) nicht zum Sprengen, sondern zu andern industriellen, technischen oder landwirtschaftlichen Zwecken bestimmt sind, wie Signalmittel, Wetterraketen, Patronen zum Schweissen oder Härten von Metallen, oder

b.) bloss dem Vergnügen dienen, wie die Feuerwerkskörper.

http://www.admin.ch/ch/d/sr/941_41/a7.html

[nuMarc]

Der obige Auszug aus dem Gesetz ist zwar nichtssagend. Wer sich jedoch das gesamte Gesetzt mal genauer zu Gemüte führt, wird einige interessante Passagen entdecken - grösstenteils nicht kongruent mit der aktuellen Polemik um dieses Thema (Fussball-Stadien).