BUSSE FUER FANVERHALTEN DES FCZ

[abc]

Ich rege mich weniger wegen dem Verband auf sondern vielmehr wegen denjenigen "Fans" die wie in Bern wieder solche Dinge ablassen und somit dem Club, unserem FCZ, viel Geld kosten. So kohl dies Dinge auch aussehen sie kosten dem FCZ sehr viel Geld das er mit bestimmtheit nicht hat.

Wer es nicht begreift, sollte hinstehen und für den FCZ diese Bussen aus dem eigenen Sack zahlen statt hier über den Verband oder was auch immer zu motzen. Diese Reglement sind genauso verbindlich wie die Tatsache, dass eine Spieler nach einer roten Karte automatisch gesperrt ist.

[königsblau]

im zusammenhang mit bussen sei noch erwähnt, dass sich der fc zürich am donnerstag bewusst - und auch sehr unverantwortlich - über die regeln des sfv hinwegsetzt.

Der Kartenverkauf liegt in der Verantwortung des Heimklubs. Der Heimklub hat sicherzustellen, dass nicht mehr Eintrittskarten verkauft werden, als es die Zuschauerkapazität des Stadions oder des betreffenden Stadionblocks zulässt, und dass die Eintrittskarten so verteilt sind, dass eine optimale Trennung der verschiedenen Fangruppen gewährleistet wird.

da der fc zürich als veranstalter karten im gästesektor bewusst auch an heim-fans verkauft ist diese trennung schon mal komplett aufgehoben.
der fc zürich nimmt in kauf, dass sich fans beider lager auf den stehrängen an diesem so oder so äusserst hitzigen spiel (laut fc zürich hochrisiko-spiel) während des gesamten spiels direkt und ohne trennung gegenüberstehen. die doppelmoral zwischen "nein zu gewalt" und "ja zu mehreinnahmen" kann durchaus auch anecken.

Der Heimklub weist bei allen Spielen der Super League und bei Spielen mit erhöhtem Risiko der Challenge League den Anhängern des Gastklubs einen separaten
Stadionblock (Gästesektor) zu. Dieser Sektor ist von den übrigen Zuschauersektoren durch bauliche Massnahmen (unüberwindbare Abschrankungen oder Zäune, die von Sicherheitspersonal bewacht sind) zu trennen, so dass es den Zuschauern nicht möglich ist, sich zwischen dem Gästesektor und den übrigen Zuschauersektoren zu bewegen.

dieser absatz wird komplett zur farce, da die fans beider lager in den ausschliesslich für gäste reservierten block gelassen werden. die besten baulichen massnahmen nützen nichts, wenn man so vorgeht wie der fc zürich. da die fluchtmöglichkeiten eben wegen dieser baulichen massnahmen eingeschränkt sind, eher noch im gegenteil. der einzige punkt, der hier vom fc zürich beachtet wird, ist, dass alles von sicherheitspersonal bewacht wird. und wie - denn laut fc zürich wird hier massiv verstärkt. was die dann genau tun, ausser viel kosten, steht in den sternen. denn eigentlich sind die ja da um die stadionordnung und sfv-richtlinien herzustellen. ODÄR ÖPPÄ NÖD?

Der Block für die Zuschauer der gegnerischen Mannschaft muss mind. 5% der
zertifizierten Zuschauerkapazität aufweisen und ist mit einer mind. 2.20 m hohen Gitterabschrankung von den übrigen Blöcken abgetrennt werden. Er muss über die eigenen WC-Anlagen, Verpflegungs- und Erfrischungsstände verfügen.

so wie es aussieht werden in diesem fall im gästeblock 5% zuschauer der gegnerischen mannschaft zu finden sein. und nicht 5% der gesamten zuschauer als gäste im gästeblock.

was mag ich mich noch gut an all die klugen fcb-funkionären im letzten jahr erinnern. wie man doch noch nie probleme gehabt hatte. was für ein tolles fussballfest das doch wird. mann muss einfach ein paar uniformierte hampelmänner vor die gästekurve stellen und juhuu. und wie war doch unser vorstand entsetzt ab dieser fehleinschätzung.

was hat der fc zürich vom 13.5 eigentlich gelernt?
(hoffentlich das meister-werden - das ist aber eine andere geschichte)

und wäre es nicht eigentlich auch unser sicherheitsverantwortlicher, der hier eingreifen müsste? den vorstand über den mehrfachen regelverstoss aufklären? dass durch diese verstösse die sicherheit im stadion nicht garantiert werden könnte - ja sogar höchst gefährdet ist? wie viele 10'000 franken mehrkosten der fc zürich durch solche spässe an die deltas zahlen muss - das hätte auch gerne mal auf meinem sms. und überhaupt - gibt das eigentlich keine busse? muss mir ja niemand kommen, eine handfackel am zaun sei gefährlicher als das vorgehen am donnerstag.


aber wie auch immer - unsere mannschaft soll uns am donnerstag zeigen, dass uns das alles nicht interessieren muss. sondern nur wo es das nächste bier zu finden gibt, um auf den meistertitel anzustossen! prost!

[C.D.M.]

Weitere Bussen dürften wohl folgen...

Schon wieder 35.000 Franken Busse für den Stadtclub


Der Stadtclub ist für das Fehlverhalten einiger Fussball-Fans bei den Auswärtsspielen beim FC Basel (22. April 2007), in Aarau (9. Mai 2007) und bei den Young Boys (19. Mai 2009 von der Sicherheitskammer der Disziplinarkommission der Swiss Football League insgesamt zu einer Busse von CHF 35.000 verurteilt worden.

In einem Bericht eines Sicherheitsinspizienten vom Spiel in Basel wurde folgendes festgestellt:
Zünden von 3 bengalischen Feuern und einer Leuchtrakete (flog aufs Spielfeld!)
Busse: CHF 9.000.-

In einem Bericht eines Sicherheitsinspizienten vom Spiel in Aarau wurde folgendes festgestellt:
Gegen Ende der 1. Halbzeit wurde eine Handlichtfackel gezündet. Zu Beginn des zweiten Durchgangs wurden dann sieben Handlichtfackeln gezündet. In der Schlußphase des Spiels sei eine Person aus dem Gastsektor über den Zaun geklettert und sei bei einer Werbebande gestanden.
Busse: CHF 9.000.-

In einem Bericht eines Sicherheitsinspizienten vom Spiel in Bern wurde folgendes festgestellt:
Über die gesamte Spieldauer wurden insgesamt 22 Handlichtfackeln gezündet und teilweise in die unteren Ränge (!) geworfen. Zudem sei nach dem Spiel ausserhalb des Stadions (Gästeeingang) eine Knallrakete abgefeuert worden.
Busse: CHF 17.000.-

Der FC Zürich hat in der abgelaufenen Spielzeit somit weit über CHF 100.000 für Bussen für Fehlverhalten bezahlen müssen und möchte nochmals darauf hinweisen, dass er weiterhin an der „Null Toleranz-Marschroute“ festhält.

Der Stadtclub versucht weiterhin, fehlbare Fans durch Videoaufnahmen oder Bildmaterial zu eruieren und wird allfällige Bussen, die vom Verband ausgesprochen werden, auf diese fehlbaren Fans überwälzen.

[bluesoul]

"...Über die gesamte Spieldauer wurden insgesamt 22 Handlichtfackeln gezündet und teilweise in die unteren Ränge (!) geworfen. ..."

Leider deckt sich das mit einer Beobachtung meinerseits am Cupfinal in Basel gegen Luzern. Eine Fackel wurde hinter dem Tor in den voll besetzten unteren Rang geworfen. Ich weiss auch nicht was für Glücksgötter dort am Werk waren. Getroffen wurde der einzige leere Sitz. Daneben sass ein Kind. EIN KIND! Als Vater wäre ich hier Amok gelaufen!

Mir gefallen die Pyros grundsätzlich auch. Es ist aber im Endeffekt einfach zu gefährlich. Zu behaupten, dass man das immer im Griff hat ist schlicht dumm. Darum muss ich leider der Nulltoleranz-Politik in Sachen Pyros und Gewalt zustimmen. Leider.

[nic]

In der Schlußphase des Spiels sei eine Person aus dem Gastsektor über den Zaun geklettert und sei bei einer Werbebande gestanden.

Super und für das gibt es eine Busse?

Zudem sei nach dem Spiel ausserhalb des Stadions (Gästeeingang) eine Knallrakete abgefeuert worden.

Seit wann ist da die Swiss Football League zuständig?

[Sandman]

In der Schlußphase des Spiels sei eine Person aus dem Gastsektor über den Zaun geklettert und sei bei einer Werbebande gestanden.

Super und für das gibt es eine Busse?

Zudem sei nach dem Spiel ausserhalb des Stadions (Gästeeingang) eine Knallrakete abgefeuert worden.

Seit wann ist da die Swiss Football League zuständig?

Wieso gehst Du nur auf den "lächerlichen" Teil ein und nicht auf das wesentliche bzw. kostenintensive Problem?

[nic]

In der Schlußphase des Spiels sei eine Person aus dem Gastsektor über den Zaun geklettert und sei bei einer Werbebande gestanden.

Super und für das gibt es eine Busse?

Zudem sei nach dem Spiel ausserhalb des Stadions (Gästeeingang) eine Knallrakete abgefeuert worden.

Seit wann ist da die Swiss Football League zuständig?

Wieso gehst Du nur auf den "lächerlichen" Teil ein und nicht auf das wesentliche bzw. kostenintensive Problem?

Weil der Rest nunmal mehr oder weniger den Tatsachen entspricht, obwohl ich nichts von der Fackel auf dem Feld weiss und dass Fackeln (in den halb leeren) unteren Teil fielen...