Coltorti du...

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
Abflussrohr
Beiträge: 21
Registriert: 01.12.05 @ 15:35

Beitragvon Abflussrohr » 30.03.06 @ 10:29

Florian hat geschrieben:Ich finde das ganz im Gegenteil gut. Jeder Schiedsrichter sollte nach jedem Spiel erklären können, warum er was gepfiffen oder eben nciht gepfiffen hat, denn ein guter Schiedsrichter macht nichts, das man nachher nicht erklären könnte.


Ich kann deine Meinung durchaus verstehen, aber der Entscheid wurde ja sowieso gefällt, also was will man noch ändern?

@Mandingo
Ja ich meinte auf dem Spielfeld.. Auf den Rängen sah das ganze natürlich etwas anderst aus... Vorallem nach dem Spiel ;)
GCZ


Benutzeravatar
Florian
Beiträge: 6318
Registriert: 01.10.02 @ 18:05

Beitragvon Florian » 30.03.06 @ 10:33

Abflussrohr hat geschrieben:
Florian hat geschrieben:Ich finde das ganz im Gegenteil gut. Jeder Schiedsrichter sollte nach jedem Spiel erklären können, warum er was gepfiffen oder eben nciht gepfiffen hat, denn ein guter Schiedsrichter macht nichts, das man nachher nicht erklären könnte.


Ich kann deine Meinung durchaus verstehen, aber der Entscheid wurde ja sowieso gefällt, also was will man noch ändern?


Natürlich nichts, aber eben es ist trotzdem interessant...

Benutzeravatar
Abflussrohr
Beiträge: 21
Registriert: 01.12.05 @ 15:35

Beitragvon Abflussrohr » 30.03.06 @ 10:41

Florian hat geschrieben:
Abflussrohr hat geschrieben:
Florian hat geschrieben:Ich finde das ganz im Gegenteil gut. Jeder Schiedsrichter sollte nach jedem Spiel erklären können, warum er was gepfiffen oder eben nciht gepfiffen hat, denn ein guter Schiedsrichter macht nichts, das man nachher nicht erklären könnte.


Ich kann deine Meinung durchaus verstehen, aber der Entscheid wurde ja sowieso gefällt, also was will man noch ändern?


Natürlich nichts, aber eben es ist trotzdem interessant...


Für mich erhitzt es die Gemüter nur unnötig.. Was wäre z.B. gewesen wenn der Schiri gesagt hätte, Colorti hätte er Rot geben müssen und Stahl keine Karte... Dann hätten wieder alle geflucht, dass ihr gewonnen hättet etc...

Unnötige Hetze, aber passt ins System der Medien.
GCZ

Benutzeravatar
zZz
Beiträge: 629
Registriert: 07.03.04 @ 20:50
Wohnort: Näche Oschte

Beitragvon zZz » 30.03.06 @ 11:07

Lüdi hat geschrieben:
Abflussrohr hat geschrieben:
Lüdi hat geschrieben:...wenn schon was schief läuft im spiel sollten die worte in die TV-kamera wohl überlegt sein....


Die Worte im Interview waren für mich die einzig Richtigen. Wenn der Schiedsrichter beiden Spielern Gelb gibt, dann ist das zu akzeptieren.. Im Moment wird meiner Meinung nach einfach viel zu viel auf unseren Schiedsrichter herumgehackt, weils halt ein paar Fehlentscheide gab... Aktzeptiert es so wie es ist, denn mal im Ernst... Keita und Rafael hatten ja vor kurzer Zeit Rot gesehen (nach sehr rüden Fouls...).. habt ihr da auch so geflucht?

überleg....


....hast es begriffen....jawohl....wollte eine schiri-debatte starten...genau....der schiri war eh an allem schuld....

Sorry...es geht um eueren schwingerkönig zwischen den pfosten und seine sicht der dinge.....wenn er das in der kabine so rumheult...i.o.....aber nicht am fernsehen....coltorti musste ja mit seiner scheissfratze selber über sich lachen als er sein wunderstatement abgab... Es gibt auch arten etwas zu sagen ohne viel darzulegen.... Eigentlich der falsche weg, doch manchmal der bessere....


Was Coltorti im Spiel geboten hat, war unter aller Sau. Nach so einer Aktion am besten gleich ohne Interview verschwinden! Diese verdammte Heuchelei. So was von scheiss-scheinheilig! Musst dich ja nicht um jeden Preis selbst belasten, aber dann sag halt einfach gar nix oder aber was Vertretbares. Diese Aussagen waren echt nur noch peinlich.

Ansonsten finde ich schon, dass der Schiri auch ein Thema ist. Der war wirklich grottenschlecht. Bei X Fouls (nicht nur gegen uns, aber öfters als gegen Niederhasli) liess er fälschlicherweise weiterspielen. Dass einer mal eine Schlüsselszene falsch interpretiert in der Hitze des Gefechts kann vorkommen, sollte aber nicht. Wenn er sich das aber nochmals in aller Ruhe ansehen kann und bei seiner (falschen) Meinung bleibt, habe ich kein Verständnis mehr. Stahel und Coltorti gleich zu bestrafen und diesen Irrglauben im TV-Interview noch zu verteidigen - Schiri, besoffen? So einer ist für mich wirklich ein unqualifiziertes Arschloch. Dann sag halt, jetzt, wo ich's nochmals seh, muss ich sagen, blabla...

Cotlorti und der Ref: Peinliche Auftritte auf und neben dem Platz!
Als ich klein war, glaubte ich, Geld sei das wichtigste im Leben. Heute, da ich alt bin, weiß ich: Es stimmt.

Benutzeravatar
zZz
Beiträge: 629
Registriert: 07.03.04 @ 20:50
Wohnort: Näche Oschte

Beitragvon zZz » 30.03.06 @ 11:10

Abflussrohr hat geschrieben:
Florian hat geschrieben:
Abflussrohr hat geschrieben:
Florian hat geschrieben:Ich finde das ganz im Gegenteil gut. Jeder Schiedsrichter sollte nach jedem Spiel erklären können, warum er was gepfiffen oder eben nciht gepfiffen hat, denn ein guter Schiedsrichter macht nichts, das man nachher nicht erklären könnte.


Ich kann deine Meinung durchaus verstehen, aber der Entscheid wurde ja sowieso gefällt, also was will man noch ändern?


Natürlich nichts, aber eben es ist trotzdem interessant...


Für mich erhitzt es die Gemüter nur unnötig.. Was wäre z.B. gewesen wenn der Schiri gesagt hätte, Colorti hätte er Rot geben müssen und Stahl keine Karte... Dann hätten wieder alle geflucht, dass ihr gewonnen hättet etc...

Unnötige Hetze, aber passt ins System der Medien.


Falsch.
1) Ein Ref, der zu seinen Fehlern steht, gewinnt an Glaubwürdigkeit.
2) Zum Fussball gehören Fehlentscheide. Und das Fluchen darüber.
Als ich klein war, glaubte ich, Geld sei das wichtigste im Leben. Heute, da ich alt bin, weiß ich: Es stimmt.

Benutzeravatar
hübeli3
Beiträge: 401
Registriert: 15.08.04 @ 14:05
Wohnort: ade langstrass... Beiträge: 93'
Kontaktdaten:

Beitragvon hübeli3 » 30.03.06 @ 11:13

WORD.. sogar meier hatte die eier seinen fehler einzugestehn.

gopferdammisiäch sind eigentli all schiris blind in letschter ziit?
this guy`s so cool, that the sheeps count him when he goes to sleep.

h3* hät kä saisonchartä.

Benutzeravatar
Nomah
Beiträge: 2278
Registriert: 20.06.05 @ 11:03

Beitragvon Nomah » 30.03.06 @ 11:14

zZz hat geschrieben:
Lüdi hat geschrieben:
Abflussrohr hat geschrieben:
Lüdi hat geschrieben:...wenn schon was schief läuft im spiel sollten die worte in die TV-kamera wohl überlegt sein....


Die Worte im Interview waren für mich die einzig Richtigen. Wenn der Schiedsrichter beiden Spielern Gelb gibt, dann ist das zu akzeptieren.. Im Moment wird meiner Meinung nach einfach viel zu viel auf unseren Schiedsrichter herumgehackt, weils halt ein paar Fehlentscheide gab... Aktzeptiert es so wie es ist, denn mal im Ernst... Keita und Rafael hatten ja vor kurzer Zeit Rot gesehen (nach sehr rüden Fouls...).. habt ihr da auch so geflucht?

überleg....


....hast es begriffen....jawohl....wollte eine schiri-debatte starten...genau....der schiri war eh an allem schuld....

Sorry...es geht um eueren schwingerkönig zwischen den pfosten und seine sicht der dinge.....wenn er das in der kabine so rumheult...i.o.....aber nicht am fernsehen....coltorti musste ja mit seiner scheissfratze selber über sich lachen als er sein wunderstatement abgab... Es gibt auch arten etwas zu sagen ohne viel darzulegen.... Eigentlich der falsche weg, doch manchmal der bessere....


Was Coltorti im Spiel geboten hat, war unter aller Sau. Nach so einer Aktion am besten gleich ohne Interview verschwinden! Diese verdammte Heuchelei. So was von scheiss-scheinheilig! Musst dich ja nicht um jeden Preis selbst belasten, aber dann sag halt einfach gar nix oder aber was Vertretbares. Diese Aussagen waren echt nur noch peinlich.

Ansonsten finde ich schon, dass der Schiri auch ein Thema ist. Der war wirklich grottenschlecht. Bei X Fouls (nicht nur gegen uns, aber öfters als gegen Niederhasli) liess er fälschlicherweise weiterspielen. Dass einer mal eine Schlüsselszene falsch interpretiert in der Hitze des Gefechts kann vorkommen, sollte aber nicht. Wenn er sich das aber nochmals in aller Ruhe ansehen kann und bei seiner (falschen) Meinung bleibt, habe ich kein Verständnis mehr. Stahel und Coltorti gleich zu bestrafen und diesen Irrglauben im TV-Interview noch zu verteidigen - Schiri, besoffen? So einer ist für mich wirklich ein unqualifiziertes Arschloch. Dann sag halt, jetzt, wo ich's nochmals seh, muss ich sagen, blabla...

Cotlorti und der Ref: Peinliche Auftritte auf und neben dem Platz!


vielleicht war ich auch etwas zu betrunken gestern Nacht, aber kann es sein das auf SF INFO Wiederholung diese besagten Interviews nicht gezeigt wurden?


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



cron