Neues stadion

[fat]

Basel hatte während der Championsleague und der Meister Serie auch einen riesigen Zuschauer Auflauf. Weshlab sollte dies bei einem der beiden Zürcher Klub in der Superleague in Zukunft nicht der Fall sein? Zürich ist 3mal grösser als Bisel und der FCZ hat auch Fans aus Deutschland während den Heimspielen.
Ich denke das man in 5 Jahre - 10 Jahre ein 30'000 füllen kann. vor 5 Jahre hatte der FCZ durchschnittlich 4mal weniger Zuschauer.

So denken die Planer und Politiker: Offenbar mangels näherer Kenntnisse der Materie glauben sie das ein Verein stets in die CL kommt - und das glauben sie in Genf, Sion, Basel und Zürich. Realisitisch ist, dass die Schweizer Vereine bis auf Weiteres in der Nati B des europäischen Fussballs , dem Uefa Cup spielen

[Rännleitig]

Du sagst es selbst "grösseres Stadion", drum kommt die kleinere Variante gerade recht, vorallem können im Unterhalt des Gebäudekomplexes zusammen mit der Eishockeyarena Kosten gespart werden. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese "neue" Variante
diskutiert werden muss, ob sie finanzierbar ist, sei mal vorerst dahingestellt.

Läck. Ob 22'000 oder 30'000. Der Unterschied ist nicht so gross wie die meisten hier tun.

Mit grösserem Stadion meinte ich alle über sagen wir mal 5'000 Plätzen - denn sobald man es nicht bei jedem Spiel mit zahlenden Kunden füllen kann wird es zu teuer.


Auf der Stadion Zürich Seite gibt es übrigens noch interessante Infos im FAQ

Gibt es auf dem Hardturmareal eine Alternative für ein reines Fussballstadion ohne Mantelnutzung?
Nein. Die finanziellen Mittel der Stadt erlauben es nicht, dass die Stadt das Hardturmstadion saniert. Darum wird der Bau des Stadion Zürich privat finanziert. Das Grundstück des heutigen Fussballstadions ist in Privatbesitz. Die Alternative ist deshalb eine andere Nutzung des Areals. Die geltende Bau- und Zonenordnung ermöglicht ohne Gestaltungsplan 100`000m2 Mantelnutzungen und teilweise bis zu 80 Meter hohe Gebäude (also etwa 60% mehr Mantelnutzungen als im aktuellen Projekt).

[Millwall ZH]

was mich wirklich stört ist wie könig elmar dieses projekt von oben herab, etwas abschätzig, abkanzelt. tönt für mich stark danach, als wolle er sich, wie ihm schon mehrfach vorgeworfen wurde, ein denkmal setzen.

[Dieter]

Auf der Stadion Zürich Seite gibt es übrigens noch interessante Infos im FAQ

Gibt es auf dem Hardturmareal eine Alternative für ein reines Fussballstadion ohne Mantelnutzung?
Nein. Die finanziellen Mittel der Stadt erlauben es nicht, dass die Stadt das Hardturmstadion saniert. Darum wird der Bau des Stadion Zürich privat finanziert. Das Grundstück des heutigen Fussballstadions ist in Privatbesitz. Die Alternative ist deshalb eine andere Nutzung des Areals. Die geltende Bau- und Zonenordnung ermöglicht ohne Gestaltungsplan 100`000m2 Mantelnutzungen und teilweise bis zu 80 Meter hohe Gebäude (also etwa 60% mehr Mantelnutzungen als im aktuellen Projekt).

Dir ist aber schon klar, dass diese Seite nicht unabhängig und neutral ist?!

[Rännleitig]

Dir ist aber schon klar, dass diese Seite nicht unabhängig und neutral ist?!

Genauso wie die meisten hier drin auch total neutral sind und die Diskussion objektiv angehen ;)

Das zitierte ist jedoch eine Tatsache - zumindest was die BZO angeht. Da das Areal Privatbesitz ist, wird man darauf wohl auch kein anderes Stadion bauen können, wenn die CS (die ja mW Besitzerin ist) dies nicht will...

[Elim13]

Zitat aus 20min

Die CS, die als Hauptinvestorin für das Stadion Zürich steht, will das nun präsentierte Stadionprojekt nicht gross kommentieren. «Das Projekt Stadion Zürich steht für uns im Vordergrund. Wir sehen für eine Realisierung gute Chancen», sagt CS-Sprecher Mathias Friedli gegenüber 20minuten.ch. Er verweist zudem auf den «Volkswillen», der hinter dem Stadion Zürich steht. Im September 2003 stimmte das Zürcher Volk mit über 60 Prozent Ja-Stimmen dem Neubau zu.

Wenn alle Volksabstimmungen immer in Beton gemeisselt wären, dann würde Zürich schon sehr lange ganz anders aussehen.

Und es gibt immer auch einen Weg, eine neue Volksabstimmung zu lancieren: Petitionen, Interpelationen, Initiativen usw. usf.

Das letzte Problem ist Elmar Ledergerber: Ehemaliger Leiter eines Inginieurbüros, das die ganze Steinfels-Überbauung plante, dann Hochbauamtsvorsteher und federführend bei "Konzepten" wie Turbinenplatz, dann Stadtpräsident und King Elmar I., der sich noch ein Denkmal in "Zürich-West" setzen will.

Bin froh, wenn der endlich weg ist.

Kommt hinzu, dass damals gedroht wurde:"Ohne 5-Eck, keine EM in Zürich." Würde mich wundern wie diese Abstimmung heute aussehen würde....

EDIT:Man soll nicht quoten, bevor man den Thread fertig gelesen hat....sorry für das erwähnen von schon oft erwähntem

[Dieter]

Dir ist aber schon klar, dass diese Seite nicht unabhängig und neutral ist?!

Genauso wie die meisten hier drin auch total neutral sind und die Diskussion objektiv angehen ;)

Das zitierte ist jedoch eine Tatsache - zumindest was die BZO angeht. Da das Areal Privatbesitz ist, wird man darauf wohl auch kein anderes Stadion bauen können, wenn die CS (die ja mW Besitzerin ist) dies nicht will...

Hier drin gehts darum seine meinung kund zu tun und darüber zu diskutieren. Und diese Meinung ist nun halt mal subjektiv.

Betreffend Besitzverhältnisse hätte ich eine Frage. das Land hat man ja dazumals an die CS abgetreten, um das Stadion zu bauen. Gilt das auch, wenn es nicht gebaut wird?