Neues stadion

Diskussionen zum FCZ

Wie stimmt ihr beim neuen Stadion ab?

Ja
92
31%
Nein
59
20%
JA kein Stadtzürcher
113
38%
NEIN kein Stadtzürcher
34
11%
 
Abstimmungen insgesamt: 298

Benutzeravatar
Inishmore
Beiträge: 1313
Registriert: 18.05.04 @ 13:14

Re: Sehr gut

Beitragvon Inishmore » 12.01.11 @ 16:39

shaft hat geschrieben:Vielleicht wird nun der Weg doch noch frei für eine Lösung, welche auch einem grösseren Ansturm gewachsen wäre. .

Welcher Anstrum? Das ist schon ziemlich illusorisch. Wir sind hier nicht in Basel, Bern oder Luzern. Da kannst du das vergessen.

@Kronik: Bitte, bei all unseren politischen Meinungsverschiedenheiten, aber bitte, reiss dich ein bisschen zusammen. Die CVP ist an den Linken so nahe wie die SVP an dieser ehemaligen deutschen Arbeiterpartei. Selbstverständlich ist die SVP rechtsaussen, aber trotzdem würde mir ein solch bescheuerter Nazivergleich nicht in den Sinn kommen. Und natürlich ist die CVP eine Mitte Partei, aber genau gleich bescheuert ist es, sie als links hinzustellen.
Erstaunlich dass man die Bundesverfassung auf Arabisch, Japanisch und Nepali übersetzt hat, wo sie doch die wählerstärkste Partei der Schweiz nicht einmal in einer der Landessprachen richtig versteht!


Benutzeravatar
bluesoul
Beiträge: 5151
Registriert: 03.08.06 @ 13:56
Wohnort: Osttribüne

Re: Neues stadion

Beitragvon bluesoul » 12.01.11 @ 16:50

nicht hat geschrieben:
shaft hat geschrieben:
bluesoul hat geschrieben:Quark. CVP ist rechts. Punkt. Links gibts genau SP, Grüne und AL. Also um 2 oder 3 Sitze eine Minderheit. Darum auch die Verzögerung mit dem Stadion, bzw. die Budgetrückweisung der knappen Mehrheit von rechts. Die wollten der Linken einfach mal eins für die letzten 4 Jahre linke Mehrheit auswischen. Kindergarten, kennsch?

Nope. Wo gespart wird entscheidet nicht der Gemeinderat, sondern der Stadtrat. Schon eher ist das Kindergarten vom linken Stadtrat, welcher nun genau dort spart, so er am meisten Publizität gegen den Gemeinderatsentscheid generieren kann ...


Überall wird gspart nur nöd bim Hafächran! gnägnägnä

Ein Fussballstadion für 20'000 Leute ist halt etwas vom ersten das über die Klippe springen muss, wenn ein Budget zurückgewiesen wird. Da regen sich bestimmt weniger Leute auf, als wenn man einfach die Strassen nicht mehr saniert, Kindergärten schliesst oder die SpiTex nicht mehr bezahlt...

Die Das Mitte Rechts Bündnis hätte lieber gesagt wo das es zu sparen gilt, anstatt einfach zu sagen: Wir sparen, die Drecksarbeit zu entscheiden wo, überlassen wir euch!
Ausserdem ist es das Dümmste in wirtschaftlich schwierigeren Zeiten zu sparen. Genau jetzt müsste man investieren.



WORD.

Das Problem der Bürgerlichen war, dass die sich nie und nimmer hätten auf ein konkretes Sparpaket einigen können. Darum haben sie einfach mal gesagt: Nein! Und jetzt macht mal was... Was bleibt dem Stadtrat da anderes übrig, als... vorerst keine weiteren Kosten zu generieren, da, wo er eingreifen kann, ohne geltende Verträge zu verletzen?

Von mir aus kann man die CVP auch als Mitte-Rechts bezeichnen. Die sind aber, ausser bei zwei, drei sozialen Fragen, überhaupt nicht Links.
Zuletzt geändert von bluesoul am 12.01.11 @ 16:53, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
shaft
Beiträge: 179
Registriert: 28.06.07 @ 16:11
Wohnort: city

Re: Neues stadion

Beitragvon shaft » 12.01.11 @ 16:53

nicht hat geschrieben:
Überall wird gspart nur nöd bim Hafächran! gnägnägnä

Ein Fussballstadion für 20'000 Leute ist halt etwas vom ersten das über die Klippe springen muss, wenn ein Budget zurückgewiesen wird. Da regen sich bestimmt weniger Leute auf, als wenn man einfach die Strassen nicht mehr saniert, Kindergärten schliesst oder die SpiTex nicht mehr bezahlt...

Die Das Mitte Rechts Bündnis hätte lieber gesagt wo das es zu sparen gilt, anstatt einfach zu sagen: Wir sparen, die Drecksarbeit zu entscheiden wo, überlassen wir euch!
Ausserdem ist es das Dümmste in wirtschaftlich schwierigeren Zeiten zu sparen. Genau jetzt müsste man investieren.

Wieso? der Hafenkran kommt ja leider auch nicht. Die Ausarbeitung eines Budgets ist Aufgabe der Exekutive und nicht der Legislative. Um die sogenannte "Drecksarbeit" zu erledigen haben sich die Damen und Herren in den Stadtrat wählen lassen.
chill

Pyle
Beiträge: 2515
Registriert: 11.08.08 @ 17:58

Re: Neues stadion

Beitragvon Pyle » 12.01.11 @ 17:07

Fakt ist auch, dass wir in einer linksgrünen Stadt leben, die sich ja ach so für die Armen und Schwachen einsetzt, dann aber lieber ein Opernhaus für die reichen Intelektuellen SP-Cüplisozis bis zum Durchdrehen subventioniert als dieser bösen "Männer- und Proletendomäne" namens Fussball unter die Arme zu greifen. Als Unabhängiger scheiss ich auf beide Seiten, aber nur den Bürgerlichen die Schuld für die Misere in die Schuhe zu schieben, ist billig. Es ist die linksgrüne Regierung, die seit Jahren nichts unternimmt. Weniger Opernhaus- und Künstlersubventionen, dafür mehr Fussball....der Kommentar von D. Schneebeli im heutigen Tagi triffts auf den Punkt.

Benutzeravatar
din Vater
Beiträge: 6210
Registriert: 06.03.08 @ 11:31
Wohnort: Kreis 9

Re: Neues stadion

Beitragvon din Vater » 12.01.11 @ 17:18

Pyle hat geschrieben:Fakt ist auch, dass wir in einer linksgrünen Stadt leben, die sich ja ach so für die Armen und Schwachen einsetzt, dann aber lieber ein Opernhaus für die reichen Intelektuellen SP-Cüplisozis bis zum Durchdrehen subventioniert als dieser bösen "Männer- und Proletendomäne" namens Fussball unter die Arme zu greifen. Als Unabhängiger scheiss ich auf beide Seiten, aber nur den Bürgerlichen die Schuld für die Misere in die Schuhe zu schieben, ist billig. Es ist die linksgrüne Regierung, die seit Jahren nichts unternimmt. Weniger Opernhaus- und Künstlersubventionen, dafür mehr Fussball....der Kommentar von D. Schneebeli im heutigen Tagi triffts auf den Punkt.


Dir ist schon bewusst, dass das Opernhaus vom Kanton subventioniert wird und nicht von der Stadt?
stolzer Träger der Arroganz-Kappe

Benutzeravatar
shaft
Beiträge: 179
Registriert: 28.06.07 @ 16:11
Wohnort: city

Re: Neues stadion

Beitragvon shaft » 12.01.11 @ 17:25

din Vater hat geschrieben:Dir ist schon bewusst, dass das Opernhaus vom Kanton subventioniert wird und nicht von der Stadt?

Dafür bezahlt die Stadt Zürich pro Jahr 35M an das Schauspielhaus.
chill

Benutzeravatar
shaft
Beiträge: 179
Registriert: 28.06.07 @ 16:11
Wohnort: city

Re: Sehr gut

Beitragvon shaft » 12.01.11 @ 17:51

Inishmore hat geschrieben: Welcher Anstrum? Das ist schon ziemlich illusorisch. Wir sind hier nicht in Basel, Bern oder Luzern. Da kannst du das vergessen.

Tja, auch im 2010 ohne Champions League wäre ein 16K Stadion einige male ausverkauft gewesen, wenn nur schon 7.5% mehr Zuschauer angezogen würden durch ein geiles Stadion. Derbies gegen die Insekten (so sie uns denn erhalten bleiben) könnten locker 20K anziehen und das regelmässig. Auch FCB und YB Spiele haben das Potential für weit über 16K.

Ausserdem ist ein Stadion eine extrem langfristige Investition >30 Jahre. Jetzt einfach mal von den letzten 15 Jahren auf die nächsten 30 zu schliessen ist deppert. Wenn man die Kohle für ein Fussballstadion schon in die Hand nimmt in der grössten Schweizer Stadt, dann soll man sich bitte sehr auch für die mittelfristige Zukunft rüsten. Und es kann und darf einfach nicht sein, dass man internationale Spiele dann wieder im unsäglichen Leichtathletik Stadion austragen muss.

Nein, nein, nein. 16K ist zu klein. Mindestens 20K müssen es sein. Und wie gesagt: Mit schlauen Abtrennungsmöglichkeiten kann man auch in einem 20K plus Stadion mit 10K Zuschauern eine super Stimmung haben.

Kleine Rechnung:
4 Spiele pro Saison (z.B. 2*GC, 1* YB, 1* FCB) 20K statt 16K Zuschauer in der Meisterschaft
= 16K mehr Zuschauer
Multipliziert mit durchschnittlichem Ticketpreis für die Eventzuschauer von CHF50
= Mehreinnahmen von 0.8M.
chill


Zurück zu „Fussball Club Zürich“



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Chewbacca, Deepblue, Djuric14, flöru_burki, Kollegah, laissa, polska71, Schmiedrich, SpeckieZH, spitzkicker, Ujfalushi, zuerchergoalie und 364 Gäste