Schweizer Nati

[Maloney]

Hehe...

Blick: Das sind doch Durchhalteparolen.

Frei: Das hat nichts mit Durchhalteparolen zu tun. Klar, realistisch gesehen ist die Möglichkeit der EM-Qualifikation nach diesem 0:0 noch weiter weg. Aber rechnerisch ist noch vieles möglich. Bayern München wurde mal Meister wegen eines Tors in der 92. Minute. Solang es möglich ist, muss die Mannschaft dran glauben. Warum sollen die Fans sonst ins Stadion kommen, wenn man sagt: Die spielen jetzt mal ein bisschen.

Ich meine sogar es gibt eine Mannschaft, die mal in der 93. Minute Meister geworden ist! Welche war das noch mal? Hat Speuzi in Rennes wohl nicht mitbekommen. :-P

PS: Kann man bitte den "Schweizer Nati" - Thread in den "Smalltalk" verschieben? Das hat ja wohl nichts mehr mit Fussball zu tun, was die Herren da machen. Man dankt.

[wixer]

Was soll man sich da über unsere Nati (FC Basel II) aufregen?
Wir gehören nun mal nicht zu den 32 besten Fussballnationen weltweit.
Wir gehören nicht mal zu den 32 besten Fussballnationen europaweit.
Es ist als riesen Erfolg zu werten, dass uns Onkel Köbi an zwei, und
Hitze uns an ein grosses Turnier gebracht hat.
Bei uns ist der Fussball gesellschaftlich schlichtweg nicht verankert.
Schaut doch mal die 120-sekündigen Zusammenfassungen im Sport-Aktuell an.
Hält Euch doch mal vor Augen, wie wenig Geld vom Fernsehen an den Verband fliesst.
Es findet schlicht wegs auch keine professionelle Vermarktung des Produkts Fussball statt.
Es gibt keine Fernsehsendung, welche sich ausschliesslich um Fussball kümmert. Es gibt
keine Zeitung, welche sich ausschliesslich um Fussball kümmert (und wenn doch, ist sie nach
einem Jahr mangels Interesse nicht mehr da).
Ob in Zürich, St. Gallen oder anderswo, sobald der Fussball die öffentliche Hand etwas kostet
heisst es, es dürfen keine Gelder in ein Business fliessen, in welchem Leute so hohe Löhne erzielen
(Grüsse ans Opernhaus). Es werden horrende Rechnungen an die Fussballclubs gestellt, für krawallierende
"Fans", wo sind die Rechnungen nach der 1. Mai-Nachdemo? Wo sind die Rechnungen für den Besuch der
Glatzen auf der Rütliwiese am 1. August?
Genau jene, welche nicht bereit sind, nur einen Steuerfranken in ein anständiges Stadion zu investieren
jammern nun am lautesten über Hitzfeld und seine Restbasler.
Wir haben keine bessere Nati, weil wir uns keine bessere Nati verdient haben, weil wir nicht dazu bereit
sind, etwas in den Sport zu investieren. Seit konsequent, hört bitte auf zu jammern.

[C.D.M.]

Solch eine Niederlage muss erst verdaut werden....

http://www.blick.ch/sport/fussball/nati ... her-169430

[Glarona]

sorry wixxer ein bullshitt sondergleichen quasselst du da

wäre die uefa mal konsequent dürften praktisch keine mannschaften mehr aus england, italien, spanien, frankreich etc. international spielen.
die schweiz macht das korrekt. unsere gelder fliessen in den nachwuchs (siehe erfolge der U17) und nicht in geld geile spieler alla ibra, christiano *hijcho de puta" ronaldo etc.

[din Vater]

Was soll man sich da über unsere Nati (FC Basel II) aufregen?
Wir gehören nun mal nicht zu den 32 besten Fussballnationen weltweit.
Wir gehören nicht mal zu den 32 besten Fussballnationen europaweit.

Da nimmt mich jetzt aber schon wunder welche 32 Nationen in Europa vor uns sind. Ich sehe uns in Europa ca. auf Platz 15-20 (auf jeden Fall vor Bulgarien momentan).

Bei uns ist der Fussball gesellschaftlich schlichtweg nicht verankert.

Die Nati schon. Der Club-Fussball nur bedingt.

Schaut doch mal die 120-sekündigen Zusammenfassungen im Sport-Aktuell an.

Naja sie sind immerhin ca. 240-300-sekündig beim SF. Bei den welschen und den tessinern gibts für ihre Clubs sehr lange Zusammenfassungen (bis zu 20min).

Hält Euch doch mal vor Augen, wie wenig Geld vom Fernsehen an den Verband fliesst.

Wieso soll Geld in den Verband fliessen (vom Fernsehen, die CS zahlt ja recht ordentlich)? In die Swiss Football League fliesst allerdings wenig.

Es findet schlicht wegs auch keine professionelle Vermarktung des Produkts Fussball statt.

Die Nati (inkl. Junioren-Natis) wird sehr professionell vermarktet. Die SuperLeague eher schlecht.

[banksy]

*

[wixer]

@Glarona: Es sollen Gelder in die Nachwuchsförderung und in angemessene Stadien investiert werden - und nicht (dirket) in Superstars.
@dinVater: Wenn Du wissen willst, welche 32 europäischen Nationen bessere Nationalmannschaften haben, guckst Du einfach an der
EM in Polen/Ukraine auf Teilnehmertableau. Wenn Du Spiele wie gegen Bulgarien, Malta, Montenegro, Honduras, Chile, Luxembourg ect.
gesehen hast, musst Du Dich doch eher fragen, ob es tatsächlich schwächere Nationalteams gibt.
Mit der Vermarktung des Fussballs meine ich natürlich die Liga. Es kann ja nicht sein, dass ein solcher Volkssport wie Fussball in einer
schäbigen Sportsendung mit nur ein paar wenigen Minuten zwischen irgend einem Sackhüpfwettbewerb und einem Seilispringen-Contest
eingeklemmt wird. Da denke ich daran, wie die damals halbleeren Bundesligastadien während der Zeit von "ran - Sat 1" zu vollen Hütten
entwickelten - die BuLi ist nun ja europaweit führend in Schachen Zuschauerschnitt!! Man soll "ran" nicht 1 zu 1 kopieren, aber in diese
Richtung soll es gehen. Warum kann man nicht einmal in der Woche 1 1/2 oder 2 Stunden auf SF2 eine geile Sendung für Fussballfans
bringen. Als die damals diesen zweiten Kanal öffneten wurde argumentiert; es sei wichtig, damit auf diesem Kanal der Sport aufgegleist
werden kann - dann tut dies entlich, verdammt noch mal.
Ach ja, die Vermarktung der Nati hast Du auch noch erwähnt. Bei den Natispielen gehen in erster Linie Leute hin, die zwar gerne
möglichst laut "hopp Schwiiz" rufen, von Fussball aber nur bedingt Ahnung haben.