Schweizer Nati

[Zhyrus]

Also Tarashaj finde ich schon richtig das er vorläufig dabei ist, ausserdem ist Aussortiert ein so extrem Falsches Wort für Tarashajs Lesitungen in der Rückrunde, wenn dann sollte man sagen das er stagniert hat, finde es trotzdem richtig ihn zu uns anzubinden wenn dann hätte ich Gelson aussortiert für Abdi, ich verstehe das auch nicht wieso er keine Chance bekommt. Senderos wird wohl nur wegen seinem Namen vorläufig aufgeboten das ist aber unverständlich denn ein Lustenberger der Leistungsträger ist bei einem Aufstrebenden Hertha bekommt keine Chance während ein Senderos der Gegentore Verursacht bei GCN vorläufig aufgeboten wird. Von Bergen ist auch so ein komischer Fall. Immerhin nominiert er Elvedi. Bei Zakaria bin ich etwas zwiegespalten, denn einerseits schön das er etwas Jugend aufbietet, aber es gäbe durchaus auch bessere wie eben Abdi. Abe irgendwie hoffe ich das Petkovic mit uns auf die Schnauze fällt an der EM und die Verantwortlichen es einsehen das er der Falsche ist.

Mit Tarashaj hast du recht, weil ja auch hinter Embolo ein dickes, verletzungsbedingtes Fragezeichen steht. Dort ist sogar ein Fragezeichen, ob man nicht sogar den Schneuwly vorläufig mitnehmen soll, bis sich die Situation bei Embolo geklärt hat.

Lustenberger ist mit Berlin aber in der Rückrunde auch bös die Luft ausgegangen, ausserdem spielte er nur noch DM (und gerüchteweise soll er auf dieser Position bestanden haben).

[Beast from the East]

Also Tarashaj finde ich schon richtig das er vorläufig dabei ist, ausserdem ist Aussortiert ein so extrem Falsches Wort für Tarashajs Lesitungen in der Rückrunde, wenn dann sollte man sagen das er stagniert hat, finde es trotzdem richtig ihn zu uns anzubinden wenn dann hätte ich Gelson aussortiert für Abdi, ich verstehe das auch nicht wieso er keine Chance bekommt. Senderos wird wohl nur wegen seinem Namen vorläufig aufgeboten das ist aber unverständlich denn ein Lustenberger der Leistungsträger ist bei einem Aufstrebenden Hertha bekommt keine Chance während ein Senderos der Gegentore Verursacht bei GCN vorläufig aufgeboten wird. Von Bergen ist auch so ein komischer Fall. Immerhin nominiert er Elvedi. Bei Zakaria bin ich etwas zwiegespalten, denn einerseits schön das er etwas Jugend aufbietet, aber es gäbe durchaus auch bessere wie eben Abdi. Abe irgendwie hoffe ich das Petkovic mit uns auf die Schnauze fällt an der EM und die Verantwortlichen es einsehen das er der Falsche ist.

Mit Tarashaj hast du recht, weil ja auch hinter Embolo ein dickes, verletzungsbedingtes Fragezeichen steht. Dort ist sogar ein Fragezeichen, ob man nicht sogar den Schneuwly vorläufig mitnehmen soll, bis sich die Situation bei Embolo geklärt hat.

Lustenberger ist mit Berlin aber in der Rückrunde auch bös die Luft ausgegangen, ausserdem spielte er nur noch DM (und gerüchteweise soll er auf dieser Position bestanden haben).

Gut Schneuwly wäre auch eine Option im Worst Case, wenn dann als Joker. Da würde ich falls Embolo ausfällt Tarashaj als MS aufstellen da er eine gute Technik hat. Und zu Lustenberger hast du recht, er wurde später tatsächlich als DM aufgestellt, Petkovic wollte ihn ja auch mit mitnehmen als DM an einem Testspiel soviel ich weiss hatte er aber abgelehnt. Er wollte IV spielen und das jedoch mit Startelfgarantie.

[fczlol]

Also Tarashaj finde ich schon richtig das er vorläufig dabei ist, ausserdem ist Aussortiert ein so extrem Falsches Wort für Tarashajs Lesitungen in der Rückrunde, wenn dann sollte man sagen das er stagniert hat, finde es trotzdem richtig ihn zu uns anzubinden wenn dann hätte ich Gelson aussortiert für Abdi, ich verstehe das auch nicht wieso er keine Chance bekommt. Senderos wird wohl nur wegen seinem Namen vorläufig aufgeboten das ist aber unverständlich denn ein Lustenberger der Leistungsträger ist bei einem Aufstrebenden Hertha bekommt keine Chance während ein Senderos der Gegentore Verursacht bei GCN vorläufig aufgeboten wird. Von Bergen ist auch so ein komischer Fall. Immerhin nominiert er Elvedi. Bei Zakaria bin ich etwas zwiegespalten, denn einerseits schön das er etwas Jugend aufbietet, aber es gäbe durchaus auch bessere wie eben Abdi. Abe irgendwie hoffe ich das Petkovic mit uns auf die Schnauze fällt an der EM und die Verantwortlichen es einsehen das er der Falsche ist.

Mit Tarashaj hast du recht, weil ja auch hinter Embolo ein dickes, verletzungsbedingtes Fragezeichen steht. Dort ist sogar ein Fragezeichen, ob man nicht sogar den Schneuwly vorläufig mitnehmen soll, bis sich die Situation bei Embolo geklärt hat.

Lustenberger ist mit Berlin aber in der Rückrunde auch bös die Luft ausgegangen, ausserdem spielte er nur noch DM (und gerüchteweise soll er auf dieser Position bestanden haben).

Gut Schneuwly wäre auch eine Option im Worst Case, wenn dann als Joker. Da würde ich falls Embolo ausfällt Tarashaj als MS aufstellen da er eine gute Technik hat. Und zu Lustenberger hast du recht, er wurde später tatsächlich als DM aufgestellt, Petkovic wollte ihn ja auch mit mitnehmen als DM an einem Testspiel soviel ich weiss hatte er aber abgelehnt. Er wollte IV spielen und das jedoch mit Startelfgarantie.

Ich verstehe ihn wenn er darauf besteht auch zu spielen. Er war lange genug ruhig und hat gar nichts gesagt. Wenn er dann aber mit ansehen muss, dass der Trainer lieber einen Senderos oder Von Bergen spielen lässt hätte ich an seiner Stelle die Situation auch hinterfragt. Nun ja er hat seine EM - Teilnahme verspielt. Wobei er wäre ja ansonsten auch nicht zum Zug gekommen. Für mich unverständlich!
Über den Fall Tarashaj kann man streiten. Weil aber diverse offensive Spieler verletzt sind ist er sicher eine Option und von dem her okay das er dabei ist. Schneuwly hätte ich tatsächlich auch in Betracht genommen. Ein "echter" schweizer der sich für das Trikot zerrissen hätte. Auch weiss er wo das Tor steht. Wieso nicht? Für mich wäre auch Gavranovic noch ein Thema gewesen. Der erlebt in Krotien seinen zweiten Frühling. Aber der ist so wie Abdi unverständlicherweise kein Thema für Petkovic.. Bei Abdi ist der Fall natürlich als Stammspieler in der PL noch krasser. 32 Spiele und 2 Tore in der PL reichen bei ihm nicht für die Nati. Komisch..

[Zhyrus]

Ich verstehe ihn wenn er darauf besteht auch zu spielen. Er war lange genug ruhig und hat gar nichts gesagt. Wenn er dann aber mit ansehen muss, dass der Trainer lieber einen Senderos oder Von Bergen spielen lässt hätte ich an seiner Stelle die Situation auch hinterfragt. Nun ja er hat seine EM - Teilnahme verspielt. Wobei er wäre ja ansonsten auch nicht zum Zug gekommen. Für mich unverständlich!
Über den Fall Tarashaj kann man streiten. Weil aber diverse offensive Spieler verletzt sind ist er sicher eine Option und von dem her okay das er dabei ist. Schneuwly hätte ich tatsächlich auch in Betracht genommen. Ein "echter" schweizer der sich für das Trikot zerrissen hätte. Auch weiss er wo das Tor steht. Wieso nicht? Für mich wäre auch Gavranovic noch ein Thema gewesen. Der erlebt in Krotien seinen zweiten Frühling. Aber der ist so wie Abdi unverständlicherweise kein Thema für Petkovic.. Bei Abdi ist der Fall natürlich als Stammspieler in der PL noch krasser. 32 Spiele und 2 Tore in der PL reichen bei ihm nicht für die Nati. Komisch..

Bei Lustenberger stellt sich die Frage, was genau seine Forderung gewesen ist! Ich hatte es so in Erinnerung, dass er eben wie im Verein eine Stammplatzgarantie im defensiven Mittelfeld gefordert hat. "Beast from the East" hat mich korrigiert und hat geschrieben, dass er als IV gesetzt werden wollte.

Ist das Erstere zutreffend, kann ich Petkovic verstehen, denn auf der DM haben wir ein Überangebot an Spielern, die eine Stammplatzgarantie eigentlich nicht zulassen.

Ist das Zweitere zutreffend, dann kann ich nur mein Unverständnis ausdrücken! Nach der verletzungsbedingten Nicht-Nomination von Klose gibt es mit Djourou maximal einen IV, der Lustenberger das Wasser reichen könnte. Schär und von Bergen sind dürftige Notnägel, Senderos ein ganz schlechter Witz, Elvedi auf der Seite deutlich besser aufgehoben. Bei Senderos, wo offensichtlich nur der Namen zählte, fragt man sich, ob man dem abtretenden Captain Inler nicht selbiges Privileg einräumen hätte müssen. Wenn schon Jekami, dann schon richtig Jekami!

[fczlol]

Ich verstehe ihn wenn er darauf besteht auch zu spielen. Er war lange genug ruhig und hat gar nichts gesagt. Wenn er dann aber mit ansehen muss, dass der Trainer lieber einen Senderos oder Von Bergen spielen lässt hätte ich an seiner Stelle die Situation auch hinterfragt. Nun ja er hat seine EM - Teilnahme verspielt. Wobei er wäre ja ansonsten auch nicht zum Zug gekommen. Für mich unverständlich!
Über den Fall Tarashaj kann man streiten. Weil aber diverse offensive Spieler verletzt sind ist er sicher eine Option und von dem her okay das er dabei ist. Schneuwly hätte ich tatsächlich auch in Betracht genommen. Ein "echter" schweizer der sich für das Trikot zerrissen hätte. Auch weiss er wo das Tor steht. Wieso nicht? Für mich wäre auch Gavranovic noch ein Thema gewesen. Der erlebt in Krotien seinen zweiten Frühling. Aber der ist so wie Abdi unverständlicherweise kein Thema für Petkovic.. Bei Abdi ist der Fall natürlich als Stammspieler in der PL noch krasser. 32 Spiele und 2 Tore in der PL reichen bei ihm nicht für die Nati. Komisch..

Bei Lustenberger stellt sich die Frage, was genau seine Forderung gewesen ist! Ich hatte es so in Erinnerung, dass er eben wie im Verein eine Stammplatzgarantie im defensiven Mittelfeld gefordert hat. "Beast from the East" hat mich korrigiert und hat geschrieben, dass er als IV gesetzt werden wollte.

Ist das Erstere zutreffend, kann ich Petkovic verstehen, denn auf der DM haben wir ein Überangebot an Spielern, die eine Stammplatzgarantie eigentlich nicht zulassen.

Ist das Zweitere zutreffend, dann kann ich nur mein Unverständnis ausdrücken! Nach der verletzungsbedingten Nicht-Nomination von Klose gibt es mit Djourou maximal einen IV, der Lustenberger das Wasser reichen könnte. Schär und von Bergen sind dürftige Notnägel, Senderos ein ganz schlechter Witz, Elvedi auf der Seite deutlich besser aufgehoben. Bei Senderos, wo offensichtlich nur der Namen zählte, fragt man sich, ob man dem abtretenden Captain Inler nicht selbiges Privileg einräumen hätte müssen. Wenn schon Jekami, dann schon richtig Jekami!

Ich habe es auch so im Kopf das er als IV spielen wollte. Bzw. egal wo einfach spielen. Weil er aber im Verein im DM mehr zum Einsatz kam wollte ihn Petkovic nicht als IV planen und spielen lassen und wie von dir gesagt im DM hat es genügend Konkurrenten.
Wie auch immer ich finde es schon speziell, dass man den Captain von Hertha Berlin nicht mal als IV planen will dafür aber einen Senderos und Von Bergen mit nach Frankreich nimmt. Sehr komisch. Und wie gesagt unverständlich für mich..

Elvedi sehe ich neben Djourou als besten IV den wir mit dabei haben. Lieber ihn als Senderos, Von Bergen oder "Fehler Schär" der auch ein riesiges Risiko ist..

Aber das schlimmste für mich ist tatsächlich die Personalie Abdi!

[skenderbegi]

schade wegen almen.....

seine karriere aber hat AC vorallem kaputt gemacht.
dieser wäre sonst längst nati-spieler geworden!!!

[sürmel]

schade wegen almen.....

seine karriere aber hat AC vorallem kaputt gemacht.
dieser wäre sonst längst nati-spieler geworden!!!

Jetzt wird's lächerlich. Ja, der Abgang beim FCZ war alles andere als schön und AC hat da sicherlich seinen Teil dazu beigetragen. AC jetzt aber die Schuld zu geben, dass Petcovic Abdi nicht aufbietet, obwohl dieser regelmässig in der Premier League spielt, ist ziemlich haltlos.