tehmoc hat geschrieben:FCZ1896 mis Läbe hat geschrieben:yellow hat geschrieben:Zhyrus hat geschrieben:Ceesays Beinsalat ist tatsächlich so unkonventionell, dass es wohl nicht einfach ist, ihn zu verteidigen. Leider landet er dann doch meist auf dem eigenen Hosenboden.
Ich weiss jeweils nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Meines Erachtens kam bisher (deutlich) zu.wenig, obwohl er ja auch nichts dafür kann, dass jemand 2 Millionen für ihn ausgegeben hat.
Warum wissen eigentlich alle so genau, wie viel Ceesay gekostet hat? Der FCZ vereinbart doch bei jedem getätigten Transfer mit der Gegenpartei Stillschweigen über die Ablösesumme. Wer hat diese Summe in Umlauf gebracht?
Sportchef Thomas Bickel wurde dies hier gefragt:
Carlinhos statt Ceesay wäre der bessere 2-Mio.-Transfer aus Lugano gewesen.
Wenn man ausschliesslich die Statistik betrachtet, kann ich nicht widersprechen. Carlinhos schiesst seine Tore, Lugano hat einen Lauf. Ceesay braucht noch mehr Zeit. Es zeigt sich, dass man einem Spieler nicht einfach ein Preisschild umhängen und dann 20 Tore erwarten kann. Jeder Transfer birgt ein Restrisiko.
Würden die 2 Millionen Ablöse nicht stimmen, hätte er sich gegen diese Frage wohl gewehrt.
Quelle: Blöck
Kann auch sein, dass der Blick im Nachhinein die Frage umgeschrieben hat. Das ist so üblich im Journalismus.
Dann müsste die Frage ja komplett umgestellt worden sein, das denke ich eher nicht.