Kader 2015/2016

[fczlol]

Gemäss aktuellem Stand und meiner Info hat ja der FCZ noch 1 Kontigentplatz frei welcher sicher an Schönbi geht. Ist es richtig, falls Kleiber nicht eingesetzt wird noch ein weiterer Platz frei ist? Wenn dem so wäre würde ich versuchen den Inler für ein halbes Jahr auszuleihen. Er würde uns sicherlich gut tun im Kampf um die unteren Plätze.

Inler würde uns sicher guttun. Aber wir haben Yapi und Grgic auf diesen Positionen. Und mit ihnen sind wir mehr als gut besetzt in der RSL!
Zudem muss nun versucht werden, eine Mannschaft für die Zukunft aufzubauen. Da nützen uns halbjährige Engagements nicht viel (leider!).
Handlungsbedarf (oder besser: meine Bedenken) ist noch immer unsere Verteidigung. Ich bezweifle, dass Sanchez der gewünschte Stabilisator sein wird. Andererseits wird er wohl kaum schlechter als Djimsiti und Kecojevic sein.

Ich sehe das wie folgt: Inler würde vor allem unsere Defensive stabilisieren. Dadurch würde die Verteidigung automatisch besser da stehen, da weniger Arbeit. Zudem könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass z.B. Grgic auch eine Position weiter vorne spielen könnte und evt. sogar durch seine Technik, seinen Schuss und sein Auge noch wertvoller für unser Team sein könnte. Inler würde uns im Kampf um den Abstieg helfen was uns auch eine Zukunftsperspektive geben würde und evt. gefällt es ihm ja wieder so gut das er danach sogar bleibt als Kopf der Mannschaft neben Yapi. Das sind meine Überlegungen.

Lasst den Grgic bitte dort, wo er bereits ist! Nicht wieder von Position zu Position schieben (wie z.b. bei Oli Buff).
Grgic ist auf der 6 perfekt aufgehoben. Er ist technisch und taktisch sehr versiert und kann die Bälle verteilen (dafür ist er nicht der schnellste).
Mit dem Abstieg werden wir definitiv nichts zu tun haben, auch wenn das Risiko besteht. Schlussendlich wird es wohl Platz 6 oder 7 geben.

Leicester verlangt glaube ich zudem eine Leihgebühr von 3.0 Mio. für ein halbes Jahr, weshalb auch sämtliche Transfer gescheitert sind.

Hat jemand noch den Überblick ist es definitiv so bezüglich den Lizenzen? Falls Kleiber nicht eingesetzt wird 2 frei?

Vergesst denn Inler. Der kann sich im Moment kein Schweizer Team leisten. Und wenn er bereit wäre auf Geld zu verzichten wäre er in der BULI gelandet. Schalke und auch der HSV wollten ihn ja wirklich holen. Dazu ist es wirklich genau eine Position wo bei uns immer noch überbesetzt ist! Dann träume ich lieber von einer Blerim Rückkehr im Sommer.. ;-)

Aber wie von meinen Vorschreibern geschrieben ist Grgic ein sehr grosses Talent, welches wir nun unbedingt in die fixe Planung aufnehmen müssen bzw. in der Planung behalten müssen. Daneben haben wir Yapi wenn er sich nicht wieder Verletzt.. Also eine sehr starke doppel 6.

Auch denke ich, dass Kleiber in der Rückrunde vermehrt zum Einsatz kommt! Er hat in der Vorbereitung viel Einsatzzeit erhalten und sich auch in den Training - was ich gesehen habe - gut verkauft!

[fczlol]

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde..

[Rosa Martini]

Vergesst denn Inler. Der kann sich im Moment kein Schweizer Team leisten. Und wenn er bereit wäre auf Geld zu verzichten wäre er in der BULI gelandet. Schalke und auch der HSV wollten ihn ja wirklich holen. -)

Diese Aussagen stimmen nur bedingt. Richtig ist, dass die beiden deutschen Vereine Inler holen wollte. Die Leihgebühr der Engländer war aber jenseits von Gut und Böse.
Falsch ist hingegen, dass Inler nicht bereit war, auf Geld zu verzichten. Ihm dies (oder wie Schalke mitteilt Geldgier) zu unterstellen ist schlichtweg unwahr.

[fczlol]

Vergesst denn Inler. Der kann sich im Moment kein Schweizer Team leisten. Und wenn er bereit wäre auf Geld zu verzichten wäre er in der BULI gelandet. Schalke und auch der HSV wollten ihn ja wirklich holen. -)

Diese Aussagen stimmen nur bedingt. Richtig ist, dass die beiden deutschen Vereine Inler holen wollte. Die Leihgebühr der Engländer war aber jenseits von Gut und Böse.
Falsch ist hingegen, dass Inler nicht bereit war, auf Geld zu verzichten. Ihm dies (oder wie Schalke mitteilt Geldgier) zu unterstellen ist schlichtweg unwahr.

Na gut wenn es ihm so wichtig gewesen wäre hätte man sicher eine Lösung gefunden. Im schlimmsten Fall hätte er einen Teil selber übernehmen können oder sonst wie.. Man munkelt ja, dass er gegen die 6 Mio. im Jahr kriegt. Das heisst in diesem halben Jahr ca. 3 Mio. --> Leihsumme ca. 3 Mio. Klar das er nicht die kompletten 3 Mio. selber zahlt aber mind. einen Teil selbst zu Stemmen - dafür mit Spielpraxis zur EM - wäre sicher eine Möglichkeit gewesen. Wo ein Wille ist ist auch ein Weg! (z.B. 1.5 Mio von Inler und 1.5 Mio von Schalke)

[MIND-Z]

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde..

Ist sein gutes recht klar, aber zeigt auch klar was für ein typ er ist und weshalb sami ihn aussortiert hat. es ist dann jetzt auch das gute recht von canepa ihn auf der tribüne schmoren zu lassen. je nach ausgestaltung seines arbeitsvertrages, könnte man ihn vielleicht auch für die rasenpflege einsetzen.

[fczlol]

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde..

Ist sein gutes recht klar, aber zeigt auch klar was für ein typ er ist und weshalb sami ihn aussortiert hat. es ist dann jetzt auch das gute recht von canepa ihn auf der tribüne schmoren zu lassen. je nach ausgestaltung seines arbeitsvertrages, könnte man ihn vielleicht auch für die rasenpflege einsetzen.

Ja versteh mich nicht falsch. Wie gesagt für mich ist das unverständlich. Zeigt das er eher ein "fauler" Typ ist. Aber ich muss zu seiner Verteidigung sagen, dass ich auch nicht weiss wie weit es wirklich war bei St.Gallen. So wie ich gehört habe aber sehr konkret und es hätte nur noch seine Zusage gefehlt...

[stagi]

Anscheinend hatte Chiumiento die Möglichkeit bei St.Gallen einen neuen Vertrag zu erhalten. Er hat diesen aber Abgelehnt, weil sie ihm nur ca. 50% von seinem jetzigen Lohn zahlen wollten. Sieht so aus als ob er seinen Vertrag "aussitzen" will. Ist ja sein Recht. Für mich wäre es vermutlich nichts, weil ich lieber Spielen würde..

Vielleicht spekuliert er auch nur auf eine baldige Entlassung von Sami und somit auf eine Reaktivierung.