Kader 2015/2016

[Blerim_Dzemaili]

Hat Hotz nicht auch aus dem eigenen Sack Guererro verpflichtet?

[Maloney]

Und mit diesem Versprechen ist er grandios gescheitert, ohne wenn und aber. Was ich dir aber entgegenhalten kann, ist dass es anderswo nicht besser aussieht. War der FCZ unter Strittmatter denn kritikfähiger? Der einzige Unterschied besteht darin, dass es keine sich bekämpfende Investorengruppe, sondern eine Einzelperson bzw. ein Ehepaar ist. Am Ende der Ära Canepa wird wieder jemand neues in die Bresche springen müssen.

Für jeden Transfer, der unter Bickel eingeschlagen hat, kann ich dir 3 Flops nennen. Soll seine Arbeit nicht schmälern, vielleicht hätte er auch eine bessere Quote erzielt wenn er nicht jeden Tag an YB gedacht hätte, als er noch bei uns war...

Mag sein. Kann ich schwer beurteilen. Ich fordere ja auch nicht Bickel zurück. Und ich nehme ihm diese armseligen Aussagen auch krumm. Aber nur weil man z.B. mal einen Trainer-Flop hatte (wobei ich Bickel nicht unbedingt als Flop bezeichnen würde), sagt man anschliessend auch nicht "Lasst es uns einfach ohne Trainer versuchen. Geht sicher auch irgendwie."

[Don Ursulo]

Du siehst mir das viel zu unkritisch. Der FCZ ist doch nicht einfach eine x-beliebige KMU! Canepas versprochenes Ziel war es den FCZ auf eigene Beine zu stellen. Inzwischen ist der FCZ abhängiger von den Canepas als er es von Hotz war, da andere Investoren verjagt wurden. Was würde passieren, wenn die Canepas keine Lust mehr haben? Dann wäre Schicht im Schacht im derzeitigen Zustand.

Die Canepas sind nicht nur die praktisch alleinigen Geldgeber, sondern inzwischen in allen operativen Geschäften tätig bzw. Vorsitzend. Das ist das Gegenteil von "good corporate governance" und saugefährlich. Gilt nun "Wer zahlt befiehlt"? Ok. So gesehen gehört der FCZ nun einfach den Canepas. Dann können wir uns in Zukunft die Kritik ja sparen. Aber irgendwie kann und will ich das nicht ganz akzeptieren, weil der FCZ einfach nicht irgendeine KMU für mich ist deren Dienstleistung ich in Anspruch nehme.

Und dein rumgehake auf Bickel ist nicht wirklich fair. Woher kamen denn alle vorherigen Transfers, welche uns eine Jahrhundertmannschaft beschafft haben?

Und mit diesem Versprechen ist er grandios gescheitert, ohne wenn und aber. Was ich dir aber entgegenhalten kann, ist dass es anderswo nicht besser aussieht. War der FCZ unter Strittmatter denn kritikfähiger? Der einzige Unterschied besteht darin, dass es keine sich bekämpfende Investorengruppe, sondern eine Einzelperson bzw. ein Ehepaar ist. Am Ende der Ära Canepa wird wieder jemand neues in die Bresche springen müssen.

Für jeden Transfer, der unter Bickel eingeschlagen hat, kann ich dir 3 Flops nennen. Soll seine Arbeit nicht schmälern, vielleicht hätte er auch eine bessere Quote erzielt wenn er nicht jeden Tag an YB gedacht hätte, als er noch bei uns war...

Wow! Ganz schoen geschrieben, congrats! Spruch des Tages!

[yellow]

Du siehst mir das viel zu unkritisch. Der FCZ ist doch nicht einfach eine x-beliebige KMU! Canepas versprochenes Ziel war es den FCZ auf eigene Beine zu stellen. Inzwischen ist der FCZ abhängiger von den Canepas als er es von Hotz war, da andere Investoren verjagt wurden. Was würde passieren, wenn die Canepas keine Lust mehr haben? Dann wäre Schicht im Schacht im derzeitigen Zustand.

Die Canepas sind nicht nur die praktisch alleinigen Geldgeber, sondern inzwischen in allen operativen Geschäften tätig bzw. Vorsitzend. Das ist das Gegenteil von "good corporate governance" und saugefährlich. Gilt nun "Wer zahlt befiehlt"? Ok. So gesehen gehört der FCZ nun einfach den Canepas. Dann können wir uns in Zukunft die Kritik ja sparen. Aber irgendwie kann und will ich das nicht ganz akzeptieren, weil der FCZ einfach nicht irgendeine KMU für mich ist deren Dienstleistung ich in Anspruch nehme.

Und dein rumgehake auf Bickel ist nicht wirklich fair. Woher kamen denn alle vorherigen Transfers, welche uns eine Jahrhundertmannschaft beschafft haben?

Und mit diesem Versprechen ist er grandios gescheitert, ohne wenn und aber. Was ich dir aber entgegenhalten kann, ist dass es anderswo nicht besser aussieht. War der FCZ unter Strittmatter denn kritikfähiger? Der einzige Unterschied besteht darin, dass es keine sich bekämpfende Investorengruppe, sondern eine Einzelperson bzw. ein Ehepaar ist. Am Ende der Ära Canepa wird wieder jemand neues in die Bresche springen müssen.

Für jeden Transfer, der unter Bickel eingeschlagen hat, kann ich dir 3 Flops nennen. Soll seine Arbeit nicht schmälern, vielleicht hätte er auch eine bessere Quote erzielt wenn er nicht jeden Tag an YB gedacht hätte, als er noch bei uns war...

Wow! Ganz schoen geschrieben, congrats! Spruch des Tages!

Ihr seid aber ganz schön nachtragend. Schön für jeden, der niemals in seinem Leben einen unbedachten Satz in der Öffentlichkeit von sich gegeben hat.
Auch ich fand Bickel am Schluss ziemlich ausgebrannt. Ich werde ihm aber nie vergessen, dass er seinen Beitrag zu unserem -leider nicht nachhaltigen- Höhenflug geleistet hat.
Bitte lenkt bei der Sportchef-Diskussion nicht immer auf Bickel ab. Malony hat schon mehrfach geschrieben, dass er nicht Bickel zurück will, sondern, dass er einfach einen fähigen Sportchef möchte. Dass so einer in der Schweiz etwa gleich schwierig zu finden ist wie ein fähiger Trainer, versteht sich von selbst. Deshalb mische ich mich auch nicht weiter in diese Diskussion ein. Ich warte zuerst mal ab, welchen Trainer unser jetziger Sportchef aus dem Hut zaubern wird. Und welche Spieler er noch verpflichtet.

[gelbeseite]

Es braucht einen Sportchef, der nicht Ancillo Canepa heissen kann, absolut einverstanden. Nur ist die Geschichte mit Bickel wahrscheinlich der Schlüssel, weshalb AC das Gefühl hat er könne diese Aufgabe alleine übernehmen. Weshalb es dann auch mit Bernet zum Bruch kam, ist für mich noch immer sehr fraglich, aber auch fragwürdig! Ich hoffe Canepa erklärt sich bereit, bei so vielen Talenten in einen guten Trainer, Sportchef und zusätzlich einen Individualtrainer zu investieren. Die zukünftigen Mehrtransfers würden die Investition locker wieder einspielen.

[devante]

Du siehst mir das viel zu unkritisch. Der FCZ ist doch nicht einfach eine x-beliebige KMU! Canepas versprochenes Ziel war es den FCZ auf eigene Beine zu stellen. Inzwischen ist der FCZ abhängiger von den Canepas als er es von Hotz war, da andere Investoren verjagt wurden. Was würde passieren, wenn die Canepas keine Lust mehr haben? Dann wäre Schicht im Schacht im derzeitigen Zustand.

Die Canepas sind nicht nur die praktisch alleinigen Geldgeber, sondern inzwischen in allen operativen Geschäften tätig bzw. Vorsitzend. Das ist das Gegenteil von "good corporate governance" und saugefährlich. Gilt nun "Wer zahlt befiehlt"? Ok. So gesehen gehört der FCZ nun einfach den Canepas. Dann können wir uns in Zukunft die Kritik ja sparen. Aber irgendwie kann und will ich das nicht ganz akzeptieren, weil der FCZ einfach nicht irgendeine KMU für mich ist deren Dienstleistung ich in Anspruch nehme.

Und dein rumgehake auf Bickel ist nicht wirklich fair. Woher kamen denn alle vorherigen Transfers, welche uns eine Jahrhundertmannschaft beschafft haben?

Und mit diesem Versprechen ist er grandios gescheitert, ohne wenn und aber. Was ich dir aber entgegenhalten kann, ist dass es anderswo nicht besser aussieht. War der FCZ unter Strittmatter denn kritikfähiger? Der einzige Unterschied besteht darin, dass es keine sich bekämpfende Investorengruppe, sondern eine Einzelperson bzw. ein Ehepaar ist. Am Ende der Ära Canepa wird wieder jemand neues in die Bresche springen müssen.

Für jeden Transfer, der unter Bickel eingeschlagen hat, kann ich dir 3 Flops nennen. Soll seine Arbeit nicht schmälern, vielleicht hätte er auch eine bessere Quote erzielt wenn er nicht jeden Tag an YB gedacht hätte, als er noch bei uns war...

Wow! Ganz schoen geschrieben, congrats! Spruch des Tages!

Ihr seid aber ganz schön nachtragend. Schön für jeden, der niemals in seinem Leben einen unbedachten Satz in der Öffentlichkeit von sich gegeben hat.
Auch ich fand Bickel am Schluss ziemlich ausgebrannt. Ich werde ihm aber nie vergessen, dass er seinen Beitrag zu unserem -leider nicht nachhaltigen- Höhenflug geleistet hat.
Bitte lenkt bei der Sportchef-Diskussion nicht immer auf Bickel ab. Malony hat schon mehrfach geschrieben, dass er nicht Bickel zurück will, sondern, dass er einfach einen fähigen Sportchef möchte. Dass so einer in der Schweiz etwa gleich schwierig zu finden ist wie ein fähiger Trainer, versteht sich von selbst. Deshalb mische ich mich auch nicht weiter in diese Diskussion ein. Ich warte zuerst mal ab, welchen Trainer unser jetziger Sportchef aus dem Hut zaubern wird. Und welche Spieler er noch verpflichtet.

was macht eigentlich der Thoma?

[Sandman]

Wir brauchen ja unbestrittenermassen noch einen Abwehrchef. Wie wäre es mit Heiko Westermann (Ex-HSV), aktuell offenbar vereinslos und somit gratis zu haben. Ok, er war nicht ganz unbestritten, aber für die CH-Liga dürfte das alleweil reichen, zumal er mit 31 sicherlich noch 2-3 à la Hannu mithalten könnte.