limmetstadthustler hat geschrieben:Trendsetter hat geschrieben:Demokrit hat geschrieben: ich kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen das der fcz absichtlich irgendwelche personen für schuldig erklärt.
Sieht aber so aus, gem Rochaix (FCZjurist) konnte bisher nur einem zu 100% die Schuld bewiesen werden. Dem Rest wurde ohne Vorlage von Beweisen einfach mal eine Busse zu geschickt.
Unglaubliche was sich der FCZ im Moment alles Leistet. Irgendwann haben sie das Ziel erreicht und sitzen in einem Pyro- / Stimmungs- / Choreo- und Zuschauerfreien Stadion.
Ist Stimmung nur mit Pyro möglich??? Ihr scheint das gleich zu setzen. Sicher sieht es geil aus wenn die Kurve "brennt", aber Stimmung sollte auch ohne Pyro möglich sein! Das Problem ist ja nicht der FCZ sondern dass es die SFL verboten hat und wie man aus einigen Vorkommnissen sieht auch zurecht. Der Verein muss handeln, denn die Summen aus den Bussen kann man sicher sinnvoller in Jugend und Mannschaft investieren! Und so Leid es mit tut für die hohen Bussen, nur so kann man vielleicht davon abschrecken, gewarnt wurde wirklich lange genug.
Die einzige Möglichkeit sehe ich darin, dass man koordinierte Pyro-Choreos macht, da es aber von der SFL verboten wurde ist dies wohl auch kaum möglich... aber dann kann man das Geld für die Pyros hald in andere Choreos investieren. Das ist ein Punkt den man einfach zu akzeptieren hat und beim FCZ reklamieren und den Vorstand verteufeln nützt rein gar nichts...
1. SFV = Fussballvereine. (Das heisst wenn der FCZ, FCB, GCZ usw. sich dafür stark machen würde das Pyro kontrolliert erlaubt ist, das könnten sie das auch so einführen)
2. Südkurve = Choreos, Stimmung, DH's, Fahnen und PYRO (Pyro gehört dazu wie das Bier am Spiel, das singen, die Fahnen usw., dass ist ein gsamt Paket und es gilt abzuwägen will ich Pyro tolerieren und dafür den Rest behalten oder will ich keine Südkurve mehr.)
