FCZ - (k)ein Fall für den Psychiater!

[Puncher]

vielleicht ist diese kampagne wirklich mal nötig - um einige spieler beim fcz wachzurütteln

[flo]

Ich bin mir unschlüssig, ob ein Mentaltrainer das richtige ist oder nicht. Sowohl die Argumente von Stu oder Socrates als auch die Gegenargumente von hope oder abc haben etwas für sich.

Auf jeden Fall ist aber das Verhalten von Thoma ungeschickt. Zuerst muss der Präsident und der Trainer über eine Idee informiert werden, und erst dann die Presse.

Umgekehrt finde ich aber auch, dass nicht Hotz, sondern Sportchef Thoma über die Notwendigkeit eines Mentaltrainers entscheiden soll. Ein Sportchef ohne entsprechende Kompetenzen ist kein echter Sportchef, sondern eine blosse Marionette.

[#10]

Auf jeden Fall ist aber das Verhalten von Thoma ungeschickt. Zuerst muss der Präsident und der Trainer über eine Idee informiert werden, und erst dann die Presse.

So sicher wie das Amen in der Kirche war, dass sich flo zu diesem Thema äussern würde und dabei "die Presse" wieder die problematische Rolle zu übernehmen hätte.

Flo, woher weisst du denn, dass der Trainer über diese Idee "nicht informiert" gewesen war? Weils die böse Presse nicht geschrieben oder weils der liebe so Präsident behauptet hatte?

Überhaupt, "die Presse". Flo ist zwar (noch) nicht Bundesrichter aber immerhin schon in derselben Partei (ich hab sie gerade wieder gewählt) wie Spuck-Richter Schubarth, der auch so seine liebe Mühe hatte mit der Presse. (Euch Juristen müsste man mal fragen: gibt es Kriminalität eigentlich, weil es eine Justiz gibt?)

Nicht weil ich meinen Lohn kassiere in diesem Metier, sondern aus purer Überzeugung:

Je mehr über den FCZ geschrieben wird, desto besser. Jedes Gerücht, jedes Hinrgespinst, jede Mutmassung jede Spekulation ist für den FCZ wertvoller als die Grabesruhe aus dem Büro Hotz.

Denn nur so wird der FCZ zum Gesprächsthema in der Stadt. -

Das schlimmste hingegen ist, wenn weiterhin jede Meinung von Hotz abgesegnet werden muss, wenn in den Medien nur kopfnickende Pappkameraden auftreten. Es ist schlicht absurd, wenn man sich bei einem Zuschauerschnitt von knapp 7000 Sorge macht, dass zuviel über den FCZ berichtet wird.

[flo]

Ich glaube Sven Hotz, dass er nicht vorab informiert wurde. Und zwar aus einem einfachen Grund: Ich schätze Hotz als zu gentleman-like ein, um zu lügen. Jedenfalls in Zusammenhang mit dem FCZ; wie er das in der Baubranche handhabt, weiss ich nicht.

Welche Version aber auch immer richtig ist: Nicht die Presse ist das Problem, sondern eine Äusserung von Thoma. Die Presse hat hier lediglich wiedergegeben, was andere gesagt haben. Das ist ihr gutes Recht, so wie es auch ihr gutes Recht - ja gar ihre Pflicht - ist, dies zu kommentieren.

Wie du darauf kommst, dass ich mit der Presse ein Problem haben sollte, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Ich stehe nämlich ohne Wenn und Aber für eine umfassende Medienfreiheit ein. Ohne freie Medien gibt es nämlich keine Demokratie.

Auch sonst teile ich deine Ansicht: Er ist richtig und wichtig, dass über den FCZ gesprochen und geschrieben wird; der Inhalt ist zweitrangig. Und Hotz soll die Ansichten von Thoma nicht absegnen, denn ein Sportchef ohne Kompetenzen verdient diese Bezeichnung nicht. Thoma soll Hotz bloss zuerst informieren. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Gruss Flo