ES REICHT!!!!!!!!!!!!

Diskussionen zum FCZ
Resistencia
Beiträge: 31
Registriert: 07.04.03 @ 12:56

Beitragvon Resistencia » 17.08.03 @ 20:09

Champs-de-Mars hat geschrieben:Zu der Pyro und vorallem Knallkörperaktion sage ich nichts, da muss sich jeder seine eigenen Gedanken machen:-(


Das war das Beste, was ich je von den Zürchern gesehen habe. Das war wirklich der Hammer. Da muss schon fast ein Lob her... ;-)


Dancisco
Beiträge: 84
Registriert: 05.10.02 @ 0:08

Beitragvon Dancisco » 17.08.03 @ 20:22

Wir müssen den Tatsachen ins Auge sehen: wir müssen uns definitiv nach hinten orientieren. Wer gegen ein so schwaches GC noch schwächer spielt muss einfach verlieren. Ich sah nicht bei allen den unbedingten Siegeswillen und was noch schlimmer ist: mir scheint es haben nicht alle wirklich alles gegeben.

Zu den einzelnen:
- Taini 4 (schuldlos am Gegentreffer, dazu eine sehr gute Parade)
- Nef 2-3 (sackschwaches Spiel von ihm, offensiv wissen wir dass nicht viel los ist, heute auch defensiv schwach und er brachte viele Kurzpässe nicht an den Adressaten)
- Keller 2-3 (sehr schwach, DER CAPTAIN MUSS KÄMPFERISCH VORBILD SEIN UND DIRIGIEREN!)
- Dzemaili 3-4 (an sich gute Leistung, sah aber bei 2-3 Aktionen, inkl. Gegentor, nicht gut aus)
- Dal Santo 4-5 (mit Abstand bester Verteidiger, der auch kämpfte und einer der wenigen Defensivleute, die auch einen geraden Pass spielen können)
- Tarone 3 (nicht sein Tag, hat aber immerhin gekämpft)
- Simo 2-3 (ganz schwaches Spiel von ihm, viele Fehlpässe; ich habe von diesem hochgelobten Fussballer noch kein gutes Spiel beim FCZ gesehen)
- Petrosyan 4-5 (gutes Spiel, hat auch gekämpft; neben Keita einzig brauchbarer Mann in der Offensive)
- Chihab 2-3 (wenigstens hat er gekämpft; die linke Mittelfeldposition ist aber klar jene Position, die der polyvalente Spieler am schlechtesten spielen kann... sollte Favre dies noch nicht gewusst haben weiss er es jetzt; nur: wer soll diese Position spielen? Evtl. Dal Santo und dafür Buess links defensiv?)
- Bastida 3 (2-3 gute Ansätze in der ersten Halbzeit, danach aber nichts...; das Spiel wurde wegen ihm neu angepasst, weil er so in der Mitte spielen konnte - aber es hat nicht viel gebracht)
- Keita 4 (alleine auf weiter Flur und ohne Unterstützung, so kann natürlich nichts dabei rauskommen; hat sehr gut gekämpft)
- Gygax 2-3 (schwach, siehe nur Eckball ins Niemandsland auf der Gegenseite)

Grundsätzlich fand ich es richtig heute auf den bisher extrem schwachen Guerrero zu verzichten und nur mit einer Spitze zu spielen (weil keine Alternativen). Nur kam praktisch nichts von hinten und man tut sich extrem schwer von Angriff auf Verteidigung umzuschalten (resp. den Ball wieder zu erkämpfen). Es wird dazu generell viel zu viel durch die Mitte gespielt, wo sich alle auf den Füssen herumstehen und auch kein Überraschungseffekt entstehen kann. Dieser wäre nur mit gepflegtem Flügelspiel möglich. Links haben wir aber keinen der dies spielen kann und rechts ist Tarone keiner für das rechte Mittelfeld (weil kein Flankengott) und Gygax bemüht aber schwach (--> gebt Pallas endlich eine Chance, nur schon mit seinem Kampfgeist gehört er in die Mannschaft).
Ausserdem stimmt das gesamte Gefüge nicht. Vorne haben wir (im Moment) einen brauchbaren Stürmer (Muff und Yasar werden dieses Problem wohl beheben können) aber im Mittelfeld haben wir drei Leute, die alle ihre Stärke in der offensiven zentralen Rolle haben (Petrosjan, Bastida, Simo; genau genommen sogar vier, mit Tarone). Deshalb alles durch die Mitte zu spielen ist aber kein gangbares Rezept! Petrosjan ist einer der wenigen der konstant gut spielt. Bastida spielte heute etwas weniger schwach als auf der Aussenposition, Simo spielt aber in der Defensive äusserst unauffällig, heute sogar schwach und bringt nach vorn nichts. In der Abwehr fehlt schlicht und einfach ein Patron, der in jeder Hinsicht Vorbild ist und auch die Mannschaft (von hinten) führen kann. Wenn ich Kellers dilettantische und unbrauchbare Äusserungen nach dem Spiel höre muss ich sagen das kann nicht der Captain sein.

Ein enttäuschter, langjähriger Fan, der auch die B-Zeiten schon miterlebt hat und der ebenso wie alle auf Besserung hofft.

Benutzeravatar
Hopeful
Beiträge: 82
Registriert: 17.08.03 @ 19:25
Wohnort: Zürich

Sprachlos

Beitragvon Hopeful » 17.08.03 @ 20:35

:-(
Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Scheu, es mit leerem Kopf zu tun.

Benutzeravatar
pulp fiction
Beiträge: 8
Registriert: 14.12.02 @ 11:53
Wohnort: LU
Kontaktdaten:

Beitragvon pulp fiction » 17.08.03 @ 20:53

was mich sehr nachdenklich stimmt - oder besser gesagt, es macht mich richtig traurig - ist die tatsache, dass, wenn wir hier in der 4. liga ein derby gegen ein nachbardorf austragen, viel mehr emotionen mit dabei sind als im heutigen derby unseres fcz gegen gc. kein gegenseitiges antreiben, kein hadern oder fluchen, kein beissen und kratzen, kein risiko, keine leidenschaft - einfach nichts. wir haben es einfach so über uns ergehen lassen, dass wir gegen unseren rivalen wieder mal den kürzeren ziehen. und ich muss es ja nicht nochmal erwähnen, dass gc heute wirklich nicht gut gespielt hat.

sowas macht mich einfach mega stinkig - und meine arme freundin muss mich dann in diesem zustand wieder ertragen... gut, nach all den jahren mit einem fcz-fan ist sie sich das ja gewohnt.

nein, im ernst. niederlagen in dieser art und weise - und dann noch gegen gc - sind einfach das letzte und unentschuldbar. gegen wil sind drei punkte pflicht, ohne wenn und aber!

gute nacht, ich verziehe mich jetzt in die dunkelste bar.

Benutzeravatar
dj_düpöö
Beiträge: 253
Registriert: 17.07.03 @ 14:05
Wohnort: züri west

Beitragvon dj_düpöö » 17.08.03 @ 21:00

der FCZ ist seit jahren sackschwach, weil er keine stürmer hat. wer hat heute den unterschied im spiel ausgemacht.....? nunez !!! und beim FCZ ?...chihab mit seiner riesenchance in der ersten halbzeit...so was von diletantisch. wie er diese 100% -e verstolperte, rsp. neben den ball schlug...ein gimenez/rossi hätten den ball angenommen, 2-3 schritte zum tor gemacht...und der FCZ wäre 1:0 in führung gegangen....und dann wären die gümper ins zittern gekommen.

keita ist zwar willig...aber diese melancholie, die aus seinem gesicht spricht...!!!? der ist so unglücklich, dass man schon fast mitleid bekommt. kein lachen, keine spielfreude....nur krampf....so kann er sein potenatial gar nie ausschöpfen.....an starken persönlichkeiten kann sich eine mannschaft aufrichten...und die fehlen beim FCZ im sturm leider schon seit nonda's und bartlett's zeiten....

#10
Boulevard-Tippse
Beiträge: 1001
Registriert: 04.10.02 @ 12:06
Wohnort: Hotel Fünfeck

Beitragvon #10 » 17.08.03 @ 21:43

dj-düpöö hat geschrieben:keita ist zwar willig...aber diese melancholie, die aus seinem gesicht spricht...!!!? der ist so unglücklich, dass man schon fast mitleid bekommt. kein lachen, keine spielfreude....nur krampf...


Gut gesehen! - Irgendwann wird auch ddie Fussball-Grossmacht der 70er Jahre namens FCZ nicht mehr darum herum kommen, die Spieler mit allen Rafinessen der Psycholgie zu betreuen... Bislang galt in etwa: wir haben ja den Hermann Burgermeister; das reicht definitiv nicht.

Es hatte bei dieser heutigen Niederlage sehr viel mit Psycho zu tun; kümmerts irgendwen in Letzigrund? Ich habe schwer den Eindruck, dass dem nicht so ist.
Zuletzt geändert von #10 am 17.08.03 @ 21:45, insgesamt 2-mal geändert.
Membre du groupe Hassli

Benutzeravatar
fat
Beiträge: 809
Registriert: 02.10.02 @ 20:09
Wohnort: zh

Beitragvon fat » 17.08.03 @ 21:43

Resistencia hat geschrieben:
Champs-de-Mars hat geschrieben:Zu der Pyro und vorallem Knallkörperaktion sage ich nichts, da muss sich jeder seine eigenen Gedanken machen:-(


Das war das Beste, was ich je von den Zürchern gesehen habe. Das war wirklich der Hammer. Da muss schon fast ein Lob her... ;-)


absolut. nur leider zum falschen zeitpunkt. es geht nicht an, das der eigene torhüter beschossen wird, und während des spielverlaufs mit knallern von hinten in seiner konzentration gestört wird. nicht wirklich schlau.


Zurück zu „Fussball Club Zürich“