Cabral

[Beast from the East]

Könnte das Verschweigen dieser Tatsache eigentlich eventuel zur vorzeitigen Vertragsauflösung führen?

Wieder einmal Vertragsauflösung aufgrund vereinsschädigendem Verhalten? Das wäre wohl sehr abenteuerlich ohne dass sich die Vorwürfe in irgendeiner Form erhärten.

Davon würde ich auch abbraten wenn der Verdacht sich nicht bestätigt!

[Ostler]

Könnte das Verschweigen dieser Tatsache eigentlich eventuel zur vorzeitigen Vertragsauflösung führen?

Wieder einmal Vertragsauflösung aufgrund vereinsschädigendem Verhalten? Das wäre wohl sehr abenteuerlich ohne dass sich die Vorwürfe in irgendeiner Form erhärten.

Davon würde ich auch abbraten wenn der Verdacht sich nicht bestätigt!

Also immerhin den Prozess hat er ja verheimlicht. Das könnte wohl schon reichen für eine Fristlose. Gerade als Fussballer mit einem besonderen Medienfokus..

[Beast from the East]

Könnte das Verschweigen dieser Tatsache eigentlich eventuel zur vorzeitigen Vertragsauflösung führen?

Wieder einmal Vertragsauflösung aufgrund vereinsschädigendem Verhalten? Das wäre wohl sehr abenteuerlich ohne dass sich die Vorwürfe in irgendeiner Form erhärten.

Davon würde ich auch abbraten wenn der Verdacht sich nicht bestätigt!

Also immerhin den Prozess hat er ja verheimlicht. Das könnte wohl schon reichen für eine Fristlose. Gerade als Fussballer mit einem besonderen Medienfokus..

Stimmt auch wieder hab ich vergessen, andererseits sollten wir froh sein wenn er tatsächlich Fristlos weg ist bei uns, hat bis jetzt nur scheisse fabriziert! Zwar keine Ablöse aber immerhin Gehalts einssparend.

[Zhyrus]

Könnte das Verschweigen dieser Tatsache eigentlich eventuel zur vorzeitigen Vertragsauflösung führen?

Wieder einmal Vertragsauflösung aufgrund vereinsschädigendem Verhalten? Das wäre wohl sehr abenteuerlich ohne dass sich die Vorwürfe in irgendeiner Form erhärten.

Davon würde ich auch abbraten wenn der Verdacht sich nicht bestätigt!

Also immerhin den Prozess hat er ja verheimlicht. Das könnte wohl schon reichen für eine Fristlose. Gerade als Fussballer mit einem besonderen Medienfokus..

Ist man verpflichtet Gerichtstermine seinem Arbeitsgeber mitzuteilen, wenn es die Arbeit in keiner Weise beeinflusst? Scheinbar ist er seinen Verpflichtungen gegenüber dem FCZ nachgekommen und es gab keine Anzeichen eines laufenden Verfahrens oder merkliche Beeinträchtigungen seines Arbeitspensums (Der FCZ wusste gemäss eigener Aussage von nichts). Ich kann sogar Cabral ein gewisses Verständnis in seiner Verschwiegenheit nach Canepas Reaktion in der Causa Rossini entgegen bringen, auch wenn ich mir als FCZ Fan mehr Offenheit gegenüber der Vereinsleitung gewünscht hätte. Ich sehe höchstens die Möglichkeit arbeitsrechtlicher Schritte, wenn er allenfalls andere Gründe für seine Absenzen (Verletzungen, Krankheiten etc.) vorgegaukelt hat.

Der Vorwurf der Vergewaltigung alleine rechtfertigt eine Kündigung meines Erachtens auf keinste Weise! Cabral - so schlecht er für uns tschutten mochte - kann ja absolut unschuldig dieses schweren Verbrechens beschuldigt worden sein! Und bis zu einem anders lautendem Gerichtsurteil gilt er uneingeschränkt als unschuldig, auch wenn bei einigen gerade die Gäule etwas durchgehen und man nach einer Möglichkeit trachtet einen unliebsamen Spieler loszuwerden.

[Glarona]

Vorwürfe gegen FCZ-Spieler in den englischen Medien

Der FC Zürich hat mit Bestürzung von den Vorwürfen in den englischen Medien gegen den Spieler seiner ersten Mannschaft, Cabral (Adilson Tavares Varela), erfahren. Die Vorwürfe sind für den FC Zürich neu und waren dem Club weder zur Zeit des Vertragsabschlusses, noch später bekannt gemacht worden. Bis zum aktuellen Zeitpunkt konnte mit dem Spieler noch nicht persönlich gesprochen werden. Der Spieler wurde jedoch vom Präsidenten des FCZ, Ancillo Canepa, sofort zu einer Besprechung aufgeboten, um die Sachlage zu klären. Die Gespräche finden in den nächsten Stunden statt.

Der FC Zürich ist zur Zeit daran, die Sachlage mit allen involvierten Parteien zu klären und wird danach öffentlich Stellung nehmen.

[Brolin]

Der Fall ist eigentlich klar: solange die Unschuldsvermutung gilt, gibt es keinen Grund, Cabral freizustellen. Erst bei einem Schuldspruch (Mithilfe oder Haupttäter) sollte er fristlos entlassen werden. Dieses Vorgehen wäre völlig vertretbar.

Bei solchen Fällen, bei denen v.A. in den Boulevard-Medien Informationen verbreitet werden, ist die «Wahrheitsfindung» für Aussenstehende ohnehin ein Buch mit sieben Siegeln.

[schwizermeischterfcz]

Gespräch mit Cabral hat stattgefunden

Der FC Zürich hat seinen Spieler Cabral heute Dienstag, 15. März 2016, zu einem ausführlichen Gespräch ins Präsidium eingeladen. Dem Spieler werden in den englischen Medien schwerwiegende Vorwürfe bezüglich seinem Privatleben gemacht. Cabral hat gegenüber der Club-Leitung bestätigt, dass er für den 24. April 2016 vom Gericht Newcastle vorgeladen worden sei und dort auch erscheinen will. Cabral hat im Gespräch mit der Führung des FC Zürich klar betont, dass er die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bestreitet.

Der Spieler wird sich in Absprache mit dem FC Zürich für die kommenden Tage zurückziehen und nicht an den Trainings und dem Spielbetrieb teilnehmen. Weitere Informationen werden nicht vor kommender Woche erwartet. Der FC Zürich wird intern wie auch extern über die weitere Entwicklung informieren.