Transfers / Vertragsverhandlungen Winter 2015

[spitzkicker]

Haben der FCZ oder schönbi jemals öffentlich bestätigt, dass es zu keiner vertragsverlängerung mehr kommen wird? Falls nicht, hoffe ich doch sehr, dass die Canepas da mit hochdruck dran sind.

dafür brauchts immer zwei (bzw. mit lamberti sogar drei) die mit hochdruck dran sind......

Danke, damit hast du aber die frage nicht beantwortet. Die interessen des FCZ werden durch die Canepas vertreten.

Die Canepas sind mit Sicherheit daran eine Vertragsverlängerung zu realisieren (ein blindes Huhn hätte so viel Fussballsachverstand!), aber so wie Schönbächler zur Zeit spielt, erweckt er halt das Interesse von Clubs, mit denen der FCZ nicht mithalten kann, weder finanziell noch von den sportlichen Perspektiven.

Das ganze hat zwei Seiten: Wenn Schönbächler nicht verlängert und im Frühling einen Transfer machen kann, dann kommt das Geld, das der neue Club bereit ist zu investieren, vollumfänglich Schönbi zu Gute und wird nicht durch eine Ablösesumme beschnitten.
Die andere Seite: Wenn sich Schönbächler bis im Frühling noch verletzt, zum Beispiel Kreuzband, bekommt er aus dem Ausland kein Angebot und der FCZ könnte zu einem Dumpingpreis verlängern. Wenn Schönbi aber heute schon mit dem FCZ zu sicher guten Bedingungen verlängert, ist er in Sachen Verletzungsrisiko auf der sicheren Seite. Es ist jetzt seine Sache abzuschätzen, ob er Sicherheit und weniger Geld oder Risiko und dafür mehr Kohle haben will.

Oder er unterschreibt heute einen Vorvertrag bei einem anderen Verein, hat das Geld, aber kein Risiko.

Vorvertrag, der das Risiko ausschliesst, gibt es nicht. Vor der Unterzeichnung des definitiven Vertrags findet immer eine medizinische Untersuchung statt, und die würde dann negativ ausfallen und ein Vertrag hinfällig. Es macht ja kein Club im Dezember einen Medizincheck mit einem Spieler, der erst im Frühling/Sommer kommt.

[laissa]

Haben der FCZ oder schönbi jemals öffentlich bestätigt, dass es zu keiner vertragsverlängerung mehr kommen wird? Falls nicht, hoffe ich doch sehr, dass die Canepas da mit hochdruck dran sind.

dafür brauchts immer zwei (bzw. mit lamberti sogar drei) die mit hochdruck dran sind......

Danke, damit hast du aber die frage nicht beantwortet. Die interessen des FCZ werden durch die Canepas vertreten.

Die Canepas sind mit Sicherheit daran eine Vertragsverlängerung zu realisieren (ein blindes Huhn hätte so viel Fussballsachverstand!), aber so wie Schönbächler zur Zeit spielt, erweckt er halt das Interesse von Clubs, mit denen der FCZ nicht mithalten kann, weder finanziell noch von den sportlichen Perspektiven.

Das ganze hat zwei Seiten: Wenn Schönbächler nicht verlängert und im Frühling einen Transfer machen kann, dann kommt das Geld, das der neue Club bereit ist zu investieren, vollumfänglich Schönbi zu Gute und wird nicht durch eine Ablösesumme beschnitten.
Die andere Seite: Wenn sich Schönbächler bis im Frühling noch verletzt, zum Beispiel Kreuzband, bekommt er aus dem Ausland kein Angebot und der FCZ könnte zu einem Dumpingpreis verlängern. Wenn Schönbi aber heute schon mit dem FCZ zu sicher guten Bedingungen verlängert, ist er in Sachen Verletzungsrisiko auf der sicheren Seite. Es ist jetzt seine Sache abzuschätzen, ob er Sicherheit und weniger Geld oder Risiko und dafür mehr Kohle haben will.

Oder er unterschreibt heute einen Vorvertrag bei einem anderen Verein, hat das Geld, aber kein Risiko.

es gibt auch die möglichkeit einen vertrag abzuschliessen und den spieler bei einem weiterverkauf daran zu beteiligen. für mich ist es immer fragwürdig, wie fest der neue verein, bei einem gratis oder günstigen einkauf, auch auf den spieler setzt. falls dieser nicht wirlich ein topshot ist, kann er ruhig auch auf der tribüne platz nehmen. ein verlust ergibt sich ja kaum. anders herum liegt es dann am verein diesen spieler zu portieren, damit sich ein weiterverkauf auch finanziell niederschlägt.

[devante]

guter punkt spitzkicker; dieses risiko sollte nicht unterschätzt werden. blerim hatte dazumal glück. seine verletzung kam kurz nachdem er bei west ham unterzeichnete. hätte auch ins auge gehen können. eigentlich ein mögliches geschäftsfeld um mit einem future abzusichern. könnte für spieler und agenten interessant sein. wobei die sog. "moral hazard" vermutlich hier zu gross sein könnte.

der hat doch nie bei west ham unterschrieben / gespielt? war das nicht bolton?
segs wie's sell....Schönbi wird ein ordentliches handgeld kassieren wenn er ohne ablöse wechseln kann. handkehrum schätze ich ihn am ehesten als einen mit Gygax-Verstand ein, dieser hat ja damals auch noch extra verlängert, aus dankbarkeit zum fcz und ist kurz darauf nach england (QPR?) gewechselt für eine fixe ablöse für den fcz

[fischbach]

der hat doch nie bei west ham unterschrieben / gespielt? war das nicht bolton?
segs wie's sell....Schönbi wird ein ordentliches handgeld kassieren wenn er ohne ablöse wechseln kann. handkehrum schätze ich ihn am ehesten als einen mit Gygax-Verstand ein, dieser hat ja damals auch noch extra verlängert, aus dankbarkeit zum fcz und ist kurz darauf nach england (QPR?) gewechselt für eine fixe ablöse für den fcz

Was da wieder für Vereine ins Spiel gebracht werden :-))
Blerim war nie bei West Ham, sondern wechselte wie erwähnt zu Bolton und dann weiter nach Italien.
Gygi spielte nie in England, sondern wechselte vom FCZ zu Lille und dann weiter nach Metz.

[devante]

der hat doch nie bei west ham unterschrieben / gespielt? war das nicht bolton?
segs wie's sell....Schönbi wird ein ordentliches handgeld kassieren wenn er ohne ablöse wechseln kann. handkehrum schätze ich ihn am ehesten als einen mit Gygax-Verstand ein, dieser hat ja damals auch noch extra verlängert, aus dankbarkeit zum fcz und ist kurz darauf nach england (QPR?) gewechselt für eine fixe ablöse für den fcz

Was da wieder für Vereine ins Spiel gebracht werden :-))
Blerim war nie bei West Ham, sondern wechselte wie erwähnt zu Bolton und dann weiter nach Italien.
Gygi spielte nie in England, sondern wechselte vom FCZ zu Lille und dann weiter nach Metz.

sorry für OT, aber er war doch damals, bevor er nach Lille wechselte zuerst bei QPR, oder hat zumindest einen vorvertrag oder sowas unterschrieben der Gygi, könnte wetten :)

[Tschik Cajkovski]

guter punkt spitzkicker; dieses risiko sollte nicht unterschätzt werden. blerim hatte dazumal glück. seine verletzung kam kurz nachdem er bei west ham unterzeichnete. hätte auch ins auge gehen können. eigentlich ein mögliches geschäftsfeld um mit einem future abzusichern. könnte für spieler und agenten interessant sein. wobei die sog. "moral hazard" vermutlich hier zu gross sein könnte.

der hat doch nie bei west ham unterschrieben / gespielt? war das nicht bolton?
segs wie's sell....Schönbi wird ein ordentliches handgeld kassieren wenn er ohne ablöse wechseln kann. handkehrum schätze ich ihn am ehesten als einen mit Gygax-Verstand ein, dieser hat ja damals auch noch extra verlängert, aus dankbarkeit zum fcz und ist kurz darauf nach england (QPR?) gewechselt für eine fixe ablöse für den fcz

klar, bolton wars natürlich!

[Glarona]

der hat doch nie bei west ham unterschrieben / gespielt? war das nicht bolton?
segs wie's sell....Schönbi wird ein ordentliches handgeld kassieren wenn er ohne ablöse wechseln kann. handkehrum schätze ich ihn am ehesten als einen mit Gygax-Verstand ein, dieser hat ja damals auch noch extra verlängert, aus dankbarkeit zum fcz und ist kurz darauf nach england (QPR?) gewechselt für eine fixe ablöse für den fcz

Was da wieder für Vereine ins Spiel gebracht werden :-))
Blerim war nie bei West Ham, sondern wechselte wie erwähnt zu Bolton und dann weiter nach Italien.
Gygi spielte nie in England, sondern wechselte vom FCZ zu Lille und dann weiter nach Metz.

sorry für OT, aber er war doch damals, bevor er nach Lille wechselte zuerst bei QPR, oder hat zumindest einen vorvertrag oder sowas unterschrieben der Gygi, könnte wetten :)

http://www.westhamunited-mad.co.uk/lill ... ndex.shtml