Super League Saison 2012/13

[Sandman]

Das Problem bei diesem Entscheid ist nicht die Bewertung des Verhaltens von Bürki, sondern der Umstand, dass die Liga einen Tatsachenentscheid des Schiris korrigiert hat. Ich befürchte, die Liga ist sich der Konsequenzen nicht bewusst. Wenn in Zukunft der Ref einen irregulären Treffer gibt, weil er eine für ihn ersichtliche Situation falsch einschätzt, müsste die Liga dieses Tor im nachhinein annullieren. Alles andere wäre das Kalb gemacht.

Sehe ich nicht so. Die Liga hat schon in der Vergangenheit Fouls, Tätlichkeiten oder sonstige Vergehen (Stinkefinger usw.) nachträglich bestraft, die vom Schiedsrichter auf dem Feld übersehen bzw. nicht geahndet wurden. Ist doch hier nicht anderst, oder?

Wäre sein Brutaloeinsteigen gegen Chermiti damals auch als Tätlichkeit oder Unsportlichkeit ausgelegt worden, wäre er schon in der Vorrunde gesperrt worden.

[Pieder]

Das Problem bei diesem Entscheid ist nicht die Bewertung des Verhaltens von Bürki, sondern der Umstand, dass die Liga einen Tatsachenentscheid des Schiris korrigiert hat. Ich befürchte, die Liga ist sich der Konsequenzen nicht bewusst. Wenn in Zukunft der Ref einen irregulären Treffer gibt, weil er eine für ihn ersichtliche Situation falsch einschätzt, müsste die Liga dieses Tor im nachhinein annullieren. Alles andere wäre das Kalb gemacht.

Sehe ich nicht so. Die Liga hat schon in der Vergangenheit Fouls, Tätlichkeiten oder sonstige Vergehen (Stinkefinger usw.) nachträglich bestraft, die vom Schiedsrichter auf dem Feld übersehen bzw. nicht geahndet wurden. Ist doch hier nicht anderst, oder?

Wäre sein Brutaloeinsteigen gegen Chermiti damals auch als Tätlichkeit oder Unsportlichkeit ausgelegt worden, wäre er schon in der Vorrunde gesperrt worden.

Er hat es eben genau gesehen und nicht als Foul taxiert. Darum geht es ja. Sonst könnte man Beda für seinen Tritt gegen Abrashi ja auch noch ein paar Spielsperren aufbrummen.

[blanco]

Wie er absichtlich sein Bein ausstreckt und jetzt in der Medienmitteilung von Meisterschaftsverfälschung labern. Lächerliches Pack

[yellow]

Er hat es eben genau gesehen und nicht als Foul taxiert. Darum geht es ja. Sonst könnte man Beda für seinen Tritt gegen Abrashi ja auch noch ein paar Spielsperren aufbrummen.

Bürki ist ein Wiederholungstäter und von wegen der Schiri hat es genau gesehen. Bei Chermiti und am letzten Sonntag haben es ja beide Schiris eben nicht genau gesehen. Die Spuren, die Bürkis Aktionen bei den Gegenspielern hinterlassen haben, waren dafür um so besser zu sehen.
Wir sprechen hier von tiefer Fleischwunde und Stollenabdrücken auf dem Oberarm und nicht von einem verknacksten Fuss. Solche Spuren gibts nur nach klaren Fouls.

[Zhyrus]

Er hat es eben genau gesehen und nicht als Foul taxiert. Darum geht es ja. Sonst könnte man Beda für seinen Tritt gegen Abrashi ja auch noch ein paar Spielsperren aufbrummen.

Bürki ist ein Wiederholungstäter und von wegen der Schiri hat es genau gesehen. Bei Chermiti und am letzten Sonntag haben es ja beide Schiris eben nicht genau gesehen. Die Spuren, die Bürkis Aktionen bei den Gegenspielern hinterlassen haben, waren dafür um so besser zu sehen.
Wir sprechen hier von tiefer Fleischwunde und Stollenabdrücken auf dem Oberarm und nicht von einem verknacksten Fuss. Solche Spuren gibts nur nach klaren Fouls.

Bürki ist kein Wiederholungstäter, zumindest wird er nicht als Solchen behandelt, weil er noch nie für seine Vergehen belangt wurde. Das ist zum Glück passé!

Ich finde es bizarr, dass man ihn nun packt, und damals als er Chermiti 1 Monat ins Lazarett schlitzte, sah man grosszügig weg! Ich kann den Aerger beim Pack verstehen, auch wenn es wahrlich nicht den Falschen getroffen hat! Pro Fussball ohne Bürki, die SUVA wird's dem SFV danken!

[yellow]

Er hat es eben genau gesehen und nicht als Foul taxiert. Darum geht es ja. Sonst könnte man Beda für seinen Tritt gegen Abrashi ja auch noch ein paar Spielsperren aufbrummen.

Bürki ist ein Wiederholungstäter und von wegen der Schiri hat es genau gesehen. Bei Chermiti und am letzten Sonntag haben es ja beide Schiris eben nicht genau gesehen. Die Spuren, die Bürkis Aktionen bei den Gegenspielern hinterlassen haben, waren dafür um so besser zu sehen.
Wir sprechen hier von tiefer Fleischwunde und Stollenabdrücken auf dem Oberarm und nicht von einem verknacksten Fuss. Solche Spuren gibts nur nach klaren Fouls.

Bürki ist kein Wiederholungstäter, zumindest wird er nicht als Solchen behandelt, weil er noch nie für seine Vergehen belangt wurde. Das ist zum Glück passé!

Ich finde es bizarr, dass man ihn nun packt, und damals als er Chermiti 1 Monat ins Lazarett schlitzte, sah man grosszügig weg! Ich kann den Aerger beim Pack verstehen, auch wenn es wahrlich nicht den Falschen getroffen hat! Pro Fussball ohne Bürki, die SUVA wird's dem SFV danken!

Klar ist er offiziell kein Wiederholungstäter. Du glaubst aber nicht, dass man in Bern sein Aufschlitzen gegen Chermiti nicht zur Kenntnis genommen hat.

[Zhyrus]

Er hat es eben genau gesehen und nicht als Foul taxiert. Darum geht es ja. Sonst könnte man Beda für seinen Tritt gegen Abrashi ja auch noch ein paar Spielsperren aufbrummen.

Bürki ist ein Wiederholungstäter und von wegen der Schiri hat es genau gesehen. Bei Chermiti und am letzten Sonntag haben es ja beide Schiris eben nicht genau gesehen. Die Spuren, die Bürkis Aktionen bei den Gegenspielern hinterlassen haben, waren dafür um so besser zu sehen.
Wir sprechen hier von tiefer Fleischwunde und Stollenabdrücken auf dem Oberarm und nicht von einem verknacksten Fuss. Solche Spuren gibts nur nach klaren Fouls.

Bürki ist kein Wiederholungstäter, zumindest wird er nicht als Solchen behandelt, weil er noch nie für seine Vergehen belangt wurde. Das ist zum Glück passé!

Ich finde es bizarr, dass man ihn nun packt, und damals als er Chermiti 1 Monat ins Lazarett schlitzte, sah man grosszügig weg! Ich kann den Aerger beim Pack verstehen, auch wenn es wahrlich nicht den Falschen getroffen hat! Pro Fussball ohne Bürki, die SUVA wird's dem SFV danken!

Klar ist er offiziell kein Wiederholungstäter. Du glaubst aber nicht, dass man in Bern sein Aufschlitzen gegen Chermiti nicht zur Kenntnis genommen hat.

Nein, es dürfte in einer Urteilsverkündung nicht zu rechtfertigen sein!

Eigentlich sagt der SFV nichts anderes, als dass es zwingend Penalty und Rot gegen GC hätte geben müssen! Sie erkennen langsam, dass dieser Club ständig bevorzugt wird :)