Sonntag, 2.10. GC - FCZ [Spielfred]

[Ussersihl]

Forfaitsieg oder Spielwiederholung würde das sportliche Bild des Spiels vollkommen verzerren. Nachspielen der 13 Minute halte ich für Chabis (obwohl diese wahrscheindlich unglaublich intensiv gespielt werden würden, da es nur 13 Minuten sind). Forfaitniederlage fände ich auch nur begrenzt sinnvoll da die Provokation aus der Hüpferegge kam und GC Heimteam war (auch wenn die Stadt für die Sicherheit zuständig ist). In diesem Sinne:

beide 0 punkte, alles andere ist gugus.

[Z]

ausser, die liga will ein exempel statuieren.

will sie, darum gibts ein 0-0 mit 0 punkten, je 2 geisterspiele plus noch 3 spiele ohne südkurve

ich gehe nicht davon aus, dass es geisterspiele absetzen wird - schliesslich haben wir und die hoppers seit dem derby verschiedentlich im letzi gespielt und eine geisterspielsperre zum jetzigen zeitpunkt wäre eine verspätete strafe, die kein sinn ergeben würde. (wenn geisterspiele, dann hätten die gleich nach derby sein müssen...)

nur die fankurven von den spielen auszuschliessen, wie damals die MK in basel, ist aus den selben gründen nicht nachzuvollziehen.

hingegen glaube ich auch, dass das spiel mit 0-0 und 0 punkten gewertet wird. zusätzlich dürfte es wohl einen sehr grossen batzen kosten - für GCN als heimclub sowie den FCZ aus gründen der kausalhaftung - ich rechne mit einer busse von je 200'000 pro club. ausserdem werden wohl die auflagen für sicherheit sowie für die fanbetreuung nochmals verschärft und somit verteuert werden. geldstrafen sind für beide clubs im moment die härtesten strafen, da beide clubs eher klamm sind.....das weiss der verband.

[Tschik Cajkovski]

Forfaitsieg oder Spielwiederholung würde das sportliche Bild des Spiels vollkommen verzerren. Nachspielen der 13 Minute halte ich für Chabis (obwohl diese wahrscheindlich unglaublich intensiv gespielt werden würden, da es nur 13 Minuten sind). Forfaitniederlage fände ich auch nur begrenzt sinnvoll da die Provokation aus der Hüpferegge kam und GC Heimteam war (auch wenn die Stadt für die Sicherheit zuständig ist). In diesem Sinne:

beide 0 punkte, alles andere ist gugus.

dies ist m.e. doch eher ein schwaches argument. klar ging eine visuelle provokation voraus. aber wer will sich schon anmassen, eine priorisierung von verbaler oder visueller provokation an fussballspielen vorzunehmen? wo wäre die grenze zu ziehen? welche provokationen würden gerade noch durchgehen und welche nicht? ich denke nicht, dass diese provokation im urteil gross einfliessen wird. es würde ein präjudiz schaffen für spätere vorkommnisse / provokationen bzw. man müsste eine richtline aufsetzen was im stadion akzeptabel ist und was nicht. nur so könnte man ja im wiederholungsfall das gleiche recht anwenden.

[bluesoul]

Nun, der Fackelwurf war wohl nicht ausschlaggebend für den Spielabbruch, sondern die Prügelei danach. Und wer da genau geprügelt hat scheint wirklich nicht so einfach zu eruieren sein. Was auch die weiteren 2 Wochen erklärt. Wenn die Aussage eines Kumpels von mir stimmt und die FCZ-Deppen bereits wieder weg waren und es vor allem GC-Idioten waren, die sich mit den Deltas gebalgt haben, könnten wir sogar noch glimpflich davon kommen.

Ich könnte mir ein Wiederholungsspiel vor leeren Rängen oder eine Wertung der Partie und je ein Geisterspiel plus Bussen und Auflagen vorstellen. Wobei die Niederhaslier das Geisterspiel kaum wahrnehmen werden. :-)

[Ussersihl]

Forfaitsieg oder Spielwiederholung würde das sportliche Bild des Spiels vollkommen verzerren. Nachspielen der 13 Minute halte ich für Chabis (obwohl diese wahrscheindlich unglaublich intensiv gespielt werden würden, da es nur 13 Minuten sind). Forfaitniederlage fände ich auch nur begrenzt sinnvoll da die Provokation aus der Hüpferegge kam und GC Heimteam war (auch wenn die Stadt für die Sicherheit zuständig ist). In diesem Sinne:

beide 0 punkte, alles andere ist gugus.

dies ist m.e. doch eher ein schwaches argument. klar ging eine visuelle provokation voraus. aber wer will sich schon anmassen, eine priorisierung von verbaler oder visueller provokation an fussballspielen vorzunehmen? wo wäre die grenze zu ziehen? welche provokationen würden gerade noch durchgehen und welche nicht? ich denke nicht, dass diese provokation im urteil gross einfliessen wird. es würde ein präjudiz schaffen für spätere vorkommnisse / provokationen bzw. man müsste eine richtline aufsetzen was im stadion akzeptabel ist und was nicht. nur so könnte man ja im wiederholungsfall das gleiche recht anwenden.

Guter Punkt! Somit könnte man auch das 6:0 Choreo der SK als Provokation anschauen (hat Ciri glaube ich mal in einem Interview auch so gesagt).

Jedoch meinte ich in meinem Post nicht unbedingt das verschmieren der Fahnen bzw dass diese aufgehlaten wurden. Ich meinte viel mehr, dass plötzlich x Hoppers in einheitlich schwarzen Hoodies vermummt in der Kurve standen. Das sehe ich doch eher als eine direkte Provokation/ Aufforderung zum "Schlegle" (um mal die Wortwahl von Roman Bürki zu paraphrasieren). Ich bin der Meinung, dass dies zumindest Einfluss auf den Entscheidungsfindungsprozess haben sollte.

[esahin]

Vergesst nicht das wir schon "vorbelastet" sind, (2.Mai) und von daher denke ich wird eine Spielsperre-Strafe sicherlich auf uns zukommen. Damals waren es ja glaube ich deren zwei (YB & Luzern).
Diesesmal könnten es mehr werden. Möchte nicht spekulieren, aber sollten wir den 2.Mai nicht ausser Acht lassen.

Die Provokation allerdings, ging ja von GC aus, unmittelbar nach dem 2:1. Hoffe die Richter ziehen diesen Punkt auch in Betracht.

[starman]

ausser, die liga will ein exempel statuieren.

will sie, darum gibts ein 0-0 mit 0 punkten, je 2 geisterspiele plus noch 3 spiele ohne südkurve

ich gehe nicht davon aus, dass es geisterspiele absetzen wird - schliesslich haben wir und die hoppers seit dem derby verschiedentlich im letzi gespielt und eine geisterspielsperre zum jetzigen zeitpunkt wäre eine verspätete strafe, die kein sinn ergeben würde. (wenn geisterspiele, dann hätten die gleich nach derby sein müssen...)

nur die fankurven von den spielen auszuschliessen, wie damals die MK in basel, ist aus den selben gründen nicht nachzuvollziehen.

hingegen glaube ich auch, dass das spiel mit 0-0 und 0 punkten gewertet wird. zusätzlich dürfte es wohl einen sehr grossen batzen kosten - für GCN als heimclub sowie den FCZ aus gründen der kausalhaftung - ich rechne mit einer busse von je 200'000 pro club. ausserdem werden wohl die auflagen für sicherheit sowie für die fanbetreuung nochmals verschärft und somit verteuert werden. geldstrafen sind für beide clubs im moment die härtesten strafen, da beide clubs eher klamm sind.....das weiss der verband.

http://www.fcbforum.ch/forum/archive/in ... 31154.html