Trikots in der neuen Saison

[Schwizermaischter FCZ]

Laut neuem Video auf den Social Media Portalen ist es schon mal weiss.

Sah für mich eher aus wie das Verpackungspapier das darüber liegt, aber kann sein dass es etwas durchscheint.

[schwizermeischterfcz]

Finde diese Inszenierung noch witzig :-) Auch die Schnitzeljagd vor 2 Jahren war noch lustig, der FCZ lässt sich meistens was einfallen

[Franky_H]

Sehe ich das komplett falsch oder ist die Anwaltskanzlei deren Logo beim Cupfinal auf die Shirts gedruckt war nicht schon fix neuer Hauptsponsor? Ansonsten macht die Aktion beim Cupfinale ja mal gar keinen Sinn..

[Rosa Martini]

Sehe ich das komplett falsch oder ist die Anwaltskanzlei deren Logo beim Cupfinal auf die Shirts gedruckt war nicht schon fix neuer Hauptsponsor? Ansonsten macht die Aktion beim Cupfinale ja mal gar keinen Sinn..

warum denn?

das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun.

[Franky_H]

Sehe ich das komplett falsch oder ist die Anwaltskanzlei deren Logo beim Cupfinal auf die Shirts gedruckt war nicht schon fix neuer Hauptsponsor? Ansonsten macht die Aktion beim Cupfinale ja mal gar keinen Sinn..

warum denn?

das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun.

Also für mich macht das aus der Sicht beider Beteiligten nicht wirklich Sinn. Dann hätte sich der FCZ ja für jedes Spiel, ob Cup oder Liga einen einzelnen Trikotsponsor angeln können. Auf der anderen Seite bringt ein einmaliger Auftritt als Trikotsponsor dem Kanzlei nichts.. Erinnerungswert gleich 0. Nach längerem überlegen kommt mir sogar wieder in den Sinn wie die heissen, Beeler & Beeler glaub ich.

Ich gehe davon aus, dass es derselbe Sponsor bleiben wird. Aber wir werden sehen.

[Shorunmu]

Sehe ich das komplett falsch oder ist die Anwaltskanzlei deren Logo beim Cupfinal auf die Shirts gedruckt war nicht schon fix neuer Hauptsponsor? Ansonsten macht die Aktion beim Cupfinale ja mal gar keinen Sinn..

warum denn?

das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun.

Also für mich macht das aus der Sicht beider Beteiligten nicht wirklich Sinn. Dann hätte sich der FCZ ja für jedes Spiel, ob Cup oder Liga einen einzelnen Trikotsponsor angeln können. Auf der anderen Seite bringt ein einmaliger Auftritt als Trikotsponsor dem Kanzlei nichts.. Erinnerungswert gleich 0. Nach längerem überlegen kommt mir sogar wieder in den Sinn wie die heissen, Beeler & Beeler glaub ich.

Ich gehe davon aus, dass es derselbe Sponsor bleiben wird. Aber wir werden sehen.

Sie wollten die Aufmerksamkeit des Cupfinals nutzen. Kann man als einmalige Sache schon mal machen. Aber das eine Anwaltskanzlei ein Jahressponsoring als Trikotsponsor bei einem Fussballclub übernimmt macht noch viel weniger Sinn. Aber wenn die Kohle stimmt, kann es dem FCZ nur recht sein.

[Rosa Martini]

Sehe ich das komplett falsch oder ist die Anwaltskanzlei deren Logo beim Cupfinal auf die Shirts gedruckt war nicht schon fix neuer Hauptsponsor? Ansonsten macht die Aktion beim Cupfinale ja mal gar keinen Sinn..

warum denn?

das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun.

Also für mich macht das aus der Sicht beider Beteiligten nicht wirklich Sinn. Dann hätte sich der FCZ ja für jedes Spiel, ob Cup oder Liga einen einzelnen Trikotsponsor angeln können. Auf der anderen Seite bringt ein einmaliger Auftritt als Trikotsponsor dem Kanzlei nichts.. Erinnerungswert gleich 0. Nach längerem überlegen kommt mir sogar wieder in den Sinn wie die heissen, Beeler & Beeler glaub ich.

Ich gehe davon aus, dass es derselbe Sponsor bleiben wird. Aber wir werden sehen.

die Kanzlei heisst "Beelegal" (Bösiger, Engel und Egloff).
einer der Partner, Daniel Engel, ist als Generalsekretär Mitglied des Verwaltungsrates beim FCZ.

Ich habe keine Ahnung, ob die Kanzlei neuer Hauptsponsor wird oder nicht.
Aber noch einmal; Sponsor für den Cupfinal hat nichts mit einem potentiellen neuen Hauptsponsor zu tun (es kann, muss aber nicht sein).