Transfers und Vertragsverlängerungen im Sommer 10/11

[C.D.M.]

Leoni nach Spanien?

Wechselt FCZ-Goalie Johnny Leoni (25), der nach einer durchzogenen Saison als Nummer 3 mit der Schweizer Nationalmannschaft an die WM fährt, in die Primera Division zu Malaga? «Johnny hat mich vor wenigen Tagen vorgewarnt, es komme etwas. Und wenn er das sagt, dann hat das Hand und Fuss», sagte FCZ-Sportchef Fredy Bickel gegenüber «20 Minuten», ein konkretes Angebot für den Goalie liege ihm noch nicht vor:
Bild: KEYSTONE/AP

[bluesoul]

Hallo Leute

Pascal Renfer war für Fredy Bickel letztmals im Jahre 2001 ein Thema. Damals wollte Bickel als YB-Sportchef Renfer von Thun nach Bern holen...that's it. Also nochmals liebe Fans und Forum-Benutzer: Vergesst Pascal Renfer und freut Euch auf die neue Saison.
Beim FCZ wird seriöser gearbeitet, als manch einer in diesem Forum denkt. Sorry für die Aufregung, aber bedankt Euch bei jenen, die Euch solchen Mist erzählen.

Danke für die Richtigstellung, weniger ist aber meistens mehr, dieser Absatz hätte gereicht. Ein gutes knackiges Posting von FCZ Verantwortlichen ist mehr wert als sich im Internet-Rechtsjungle zu verheddern, nur so betreffend seriöser Arbeit. Just my 2 cents.

Wenn jemand in meinem Namen eine Falschmeldung verbreiten würde, dann würde ich ziemlich im roten Bereich drehen. Das juristische Säbelrasseln ist also meines Erachtens angebracht. Ich würde wohl auch versuchen rauszufinden, was da wirklich war und das Säbelrasseln noch etwas weiter führen. Zu drastischen Massnahmen muss es ja dann nicht unbedingt kommen. Aber nochmals. Wenn das, was der Speaker schreibt, stimmt, dann ist das ziemlich happig. Das grenzt an Urkundenfälschung.

[Globestern]

Jetzt kann ich der Sache nicht mehr ganz folgen?

Aus meiner Sicht, hat sich der Ersteller der Falschmeldung einen kleinen Scherz erlaubt und diesen Text hier im Forum verfasst?
(oder war sie wirklich auf fcz.ch?)
Nur schon anhand der ID sieht man ja, dass es sich um einen Fake handelt.

[King]

Wenn jemand in meinem Namen eine Falschmeldung verbreiten würde, dann würde ich ziemlich im roten Bereich drehen. Das juristische Säbelrasseln ist also meines Erachtens angebracht. Ich würde wohl auch versuchen rauszufinden, was da wirklich war und das Säbelrasseln noch etwas weiter führen. Zu drastischen Massnahmen muss es ja dann nicht unbedingt kommen. Aber nochmals. Wenn das, was der Speaker schreibt, stimmt, dann ist das ziemlich happig. Das grenzt an Urkundenfälschung.

0. Urkundenfälschung hahaha nicht dein ernst oder?

1. GM ist nicht geschützt und wenn dann von General Motors

2. Der Internet-Provider ist von staatlicher Seite verpflichtet, die Informationen/Verbindungsdaten der Abonnenten, welchen eine IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugeordnet wurde, eine bestimmte Zeit aufzubewahren. Die Internetanbieter sind aber ans Fernmeldegeheimnis (oder Telekommunikationsgeheimnis) gebunden und sie dürfen diese Informationen (wer resp. wessen Anschluss stand zu einem bestimmten
Zeitpunkt hinter welcher IP-Adresse) nur auf Gesuch hin der Strafuntersuchungsbehörde offen legen.
Kurz gesagt der FCZ kommt sicher nicht zu Daten, die super schlaue Aussage, man kann herausfinden wer dahinter ist, ist üble Einschüchterungstaktik. Der Porvider würde sich strafbar machen, wenn sie die Daten einfach so rausrücken und mehr als eine IP Adresse, die zu einem Provider führt findest du nicht raus als normale Person.

3. Wenn die Forumsinhaber ohne dich zu fragen, deine Daten weitergeben machen diese sich strafbar da sie eine allfällige Datenweitergabe nur mit dem Einverständnis des Users weitergeben dürfen. In den Boardrichtlinien müsste dieser Punkt erwähnt sein, wenn möglich mit einer Checkbox welche vom User explizit angewählt werden muss. Oder wie erwähnt müssten sie dich kontaktieren und du müsstest dein Einverständnis geben.

Klar ist Speaker sauer wäre ich auch, mit seinem Posting geht er aber auf Talkers Niveau ein, welcher ein normaler User ist, Speaker vertritt aber den FCZ nach aussen! Deshalb sage ich, eine kurze offizielle Stellungsnahme wäre professioneller gewesen als solcher Inhalt: "Lieber Talker, wer immer DU auch bist...zum Glück kann man heute immer schön mitverfolgen was auf einer Page passiert und vor allem kann man trotz Nickname nachforschen, wer sich dahinter versteckt."

P.S. Falls der FCZ nicht mit der Kritik umgehen kann bzw. sein Speaker, du kannst dich durch die Geschäftsstelle fragen die kennen mich, falls ich kein Couvert mit der neuen Saisonkartenrechnung erhalte, weiss ich ja wieso.

[bluesoul]

Wenn jemand in meinem Namen eine Falschmeldung verbreiten würde, dann würde ich ziemlich im roten Bereich drehen. Das juristische Säbelrasseln ist also meines Erachtens angebracht. Ich würde wohl auch versuchen rauszufinden, was da wirklich war und das Säbelrasseln noch etwas weiter führen. Zu drastischen Massnahmen muss es ja dann nicht unbedingt kommen. Aber nochmals. Wenn das, was der Speaker schreibt, stimmt, dann ist das ziemlich happig. Das grenzt an Urkundenfälschung.

0. Urkundenfälschung hahaha nicht dein ernst oder?

1. GM ist nicht geschützt und wenn dann von General Motors

2. Der Internet-Provider ist von staatlicher Seite verpflichtet, die Informationen/Verbindungsdaten der Abonnenten, welchen eine IP-Adresse zu einem bestimmten Zeitpunkt zugeordnet wurde, eine bestimmte Zeit aufzubewahren. Die Internetanbieter sind aber ans Fernmeldegeheimnis (oder Telekommunikationsgeheimnis) gebunden und sie dürfen diese Informationen (wer resp. wessen Anschluss stand zu einem bestimmten
Zeitpunkt hinter welcher IP-Adresse) nur auf Gesuch hin der Strafuntersuchungsbehörde offen legen.
Kurz gesagt der FCZ kommt sicher nicht zu Daten, die super schlaue Aussage, man kann herausfinden wer dahinter ist, ist üble Einschüchterungstaktik. Der Porvider würde sich strafbar machen, wenn sie die Daten einfach so rausrücken und mehr als eine IP Adresse, die zu einem Provider führt findest du nicht raus als normale Person.

3. Wenn die Forumsinhaber ohne dich zu fragen, deine Daten weitergeben machen diese sich strafbar da sie eine allfällige Datenweitergabe nur mit dem Einverständnis des Users weitergeben dürfen. In den Boardrichtlinien müsste dieser Punkt erwähnt sein, wenn möglich mit einer Checkbox welche vom User explizit angewählt werden muss. Oder wie erwähnt müssten sie dich kontaktieren und du müsstest dein Einverständnis geben.

Klar ist Speaker sauer wäre ich auch, mit seinem Posting geht er aber auf Talkers Niveau ein, welcher ein normaler User ist, Speaker vertritt aber den FCZ nach aussen! Deshalb sage ich, eine kurze offizielle Stellungsnahme wäre professioneller gewesen als solcher Inhalt: "Lieber Talker, wer immer DU auch bist...zum Glück kann man heute immer schön mitverfolgen was auf einer Page passiert und vor allem kann man trotz Nickname nachforschen, wer sich dahinter versteckt."

P.S. Falls der FCZ nicht mit der Kritik umgehen kann bzw. sein Speaker, du kannst dich durch die Geschäftsstelle fragen die kennen mich, falls ich kein Couvert mit der neuen Saisonkartenrechnung erhalte, weiss ich ja wieso.

Erstens schreibe ich "grenzt an Urkundenfälschung". Dass es dazu noch etwas mehr braucht weiss sogar ich als juristischer Laie.

Wenn zweitens das Kürzel gm allgemein das Kürzel des Webmasters oder eines regelmässig auf der offiziellen Site Schreibenden ist, dann ist das Benutzen des selben Kürzels schon eine ziemlich grosse Frechheit. Dass nur aufgrund eines dringenden Verdachts einer Straftat und auf Begehren der Strafuntersuchungsbehörde die Identität eines Internet-Users bekannt gemacht werden darf ist richtig. Hoffentlich auch. Trotzdem würde ich versuchen mehr über den User herauszufinden, der in meinem Namen so einen Stuss veröffentlicht.

Ich kann mir schon vorstellen, dass der Speaker in grosse Probleme geraten ist, weil ja sein Kürzel da steht. Das sind einige Umtriebe, die er möglicherweise hatte, innerhalb der Geschäftsstelle seine Unschuld in dieser Frage zu beweisen. Ich wäre mehr als stinkig. Und das hat in dem Fall überhaupt nichts mit Kritikfähigkeit zu tun.

[King]

Ich kann mir schon vorstellen, dass der Speaker in grosse Probleme geraten ist, weil ja sein Kürzel da steht. Das sind einige Umtriebe, die er möglicherweise hatte, innerhalb der Geschäftsstelle seine Unschuld in dieser Frage zu beweisen. Ich wäre mehr als stinkig. Und das hat in dem Fall überhaupt nichts mit Kritikfähigkeit zu tun.

Die Seite läuft über ein CMS da schaust du kurz den log oder je nach tool die History an und schon ist klar, dass der user gm die Meldung nie veröffentlicht hat, somit ist die Unschuld in 10min bewiesen.
Wenn du jedoch in einer so kleinen Firma arbeitest, bei welcher du dies beweisen musst und jegliches Vertrauen fehlt, geht hier ja nicht um 100'000.- auf dein eigenes Konto übertragen oder ein sonstiges Delikt, würde ich den Job gleich hinschmeissen.

Zudem ist Marti kein bisschen in ein schlechteres Licht geraten uns ist ja allen klar, dass er nur die News veröffentlicht und nicht für deren Inhalt zuständig ist. Die Behauptung von Talker die Meldung war kurz online, ist natürlich auf dem Fauxpas mit der Magninmeldung aufgebaut.

Das ist ein Forum, man sollte sich und das Internet nicht allzu ernst nehmen. Hallo Sommerpause da bist du wieder.

[bluesoul]

Ich kann mir schon vorstellen, dass der Speaker in grosse Probleme geraten ist, weil ja sein Kürzel da steht. Das sind einige Umtriebe, die er möglicherweise hatte, innerhalb der Geschäftsstelle seine Unschuld in dieser Frage zu beweisen. Ich wäre mehr als stinkig. Und das hat in dem Fall überhaupt nichts mit Kritikfähigkeit zu tun.

Die Seite läuft über ein CMS da schaust du kurz den log oder je nach tool die History an und schon ist klar, dass der user gm die Meldung nie veröffentlicht hat, somit ist die Unschuld in 10min bewiesen.
Wenn du jedoch in einer so kleinen Firma arbeitest, bei welcher du dies beweisen musst und jegliches Vertrauen fehlt, geht hier ja nicht um 100'000.- auf dein eigenes Konto übertragen oder ein sonstiges Delikt, würde ich den Job gleich hinschmeissen.

Zudem ist Marti kein bisschen in ein schlechteres Licht geraten uns ist ja allen klar, dass er nur die News veröffentlicht und nicht für deren Inhalt zuständig ist. Die Behauptung von Talker die Meldung war kurz online, ist natürlich auf dem Fauxpas mit der Magninmeldung aufgebaut.

Das ist ein Forum, man sollte sich und das Internet nicht allzu ernst nehmen. Hallo Sommerpause da bist du wieder.

Gut. Grosse Probleme warens vielleicht nicht. Seinen Ärger kann ich auf alle Fälle gut nachvollziehen.