Strich ab Saision 09/10?

[King]

Sehe es auch so, dass die einzige Lösung über 3 Ligen geht).

1. Super League 10 Teams (auch wenn die Duelle gegen Basel und GC an Attraktivität verlieren.
2. Challenge League Div 1 10 Teams
3. Challenge League Div 2 10 Teams

Das Modul wie jetzt in der Super League. U21 Teams dürfen bis in die Div 12 aufsteigen.

Darunter kommen dann die 1. liga etc.

Nur so können auch amitionierte Challenge League Clubs and die Super League herangeführt werden ohne das sie nur reines Kanonenfutter sind, zudem ist ein Abstieg aus der Super League nicht gerade ein Provinzmarathon.

P.S. Man kann jedoch auch eine Liga am Reisbrett entwerfen zur Zeit ist in der schweizer Fussballlandschaft einiges zu machen um die gewünschten Teams in die Liga zu befördern, ein paar Auflagen und schon ist es passiert.

[Hügi]

1. Super League 10 Teams (auch wenn die Duelle gegen Basel und GC an Attraktivität verlieren).

Dieser Einwand wird oft gegen die 10er Liga vorgebracht (wobei er für Dich offensichtlich ja nicht ausschlaggebend ist). Ich verstehe ihn nicht wirklich, denn in der alten 12er Liga würde man im Normalfall ja auch 4x gegen GC und Basel spielen - 2x in der Quali und 2x in der Finalrunde.
In der 10er Liga spielt man 4x gegen 9 Teams, während man in der 12er-Strich-Liga 4x gegen 7 Teams plus 2x gegen 4 andere Teams spielt. So viel macht dieser Unterschied nicht aus und v.a. betrifft er nicht die Topteams.

Solange nicht in einer 18er Liga gespielt wird, führt kaum ein Weg daran vorbei, 4x pro Jahr gegen die Topteams zu spielen - und GC, Basel und der FCZ werden wohl bis auf Weiteres zu den Top 8 gehören.

[King]

wie gesagt die 10er Ligen sehe ich als einzige Lösung, weil eine 16-18er Liga nicht wirklich Sinn macht in der Schweiz.

[wixer]

Als der Strich abgeschafft, und die NLA auf 10 Teams reduziert wurde hiess es, dass sich langfristig, mit wenigen Ausnahmen, nur noch grosse Klubs in der NLA tummeln werden, sich das spielerische Niveau steigern würde (da man ständig gegen die besten spielt), dass sich die finanzielle Planbarkeit der Vereine gewährleisten liesse, da eine gewisse Planungssicherheit bestünde und dass man den Zuschaueraufmarsch steigern könne.

Nun, seit der Abschaffung des Strichs wurden tatsächlich die Zuschauerzahlen gesteigert und das spielerische Niveau verbessert (siehe Nati und int. Wettbewerbe). Finanziell wird's wohl auch aufgehen, obwohl in der Schweiz noch ein erhebliches Potenzial an TV-Einnahmen brach liegt. Aber durch einen Modus die Gewissheit schaffen wollen, die Traditionsvereine in der obersten Klasse zu halten ist ein Irrglaube. Mit der Aufstockung der Liga werden wieder vermehrt alle Gebiete der Schweiz oben vertreten sein - oder eben negativ ausgedrückt; wir werden wieder mitten unter den Provinzvereinen spielen (Wil, Wohlen, Thun, Schaffhausen ect.) und man kann sich doch vorstellen, wie sich das auf den Zuschaueraufmarsch, die Attraktivität der Liga und die Kassen auswirken wird.

[lapen]

wäre für eine 12er-liga in der jeder gegen jeden 3 mal spielt = 33 spiele. 1 oder 2 direkte absteiger, 1 barrage.
gegen wen man die 3. spiele zuhause und gegen wen auswärts spielt entscheidet die tabelle nachdem man gegen jeden 2 mal gespielt hat:

der 1. spielt gegen den 2.-7. zuhause, gegen den 8.-12. auswärts.
der 2. spielt gegen den 3.-8. zuhause, gegen den 1.,9.-12. auswärts.
der 3. spielt gegen den 4.-9. zuhause, gegen den 1,2,10.-12. auswärts.
der 4. spielt gegen den 5.-10. zuhause, gegen den 1.-3.,11.,12. auswärts.
der 5. spielt gegen den 6.-11. zuhause, gegen 1.-4,12. auswärts.
der 6. spielt gegen den 7.-12. zuhause, gegen 1.-5. auswärts.
der 7. spielt gegen den 8.-12. zuhause, gegen 1.-6. auswärts.
der 8. spielt gegen den 1.,9.-12. zuhause, gegen 2.-7. auswärts.
der 9. spielt gegen den 1.,2.,10.-12. zuhause, gegen 3.-8. auswärts.
der 10. spielt gegen den 1.-3.,11.,12. zuhause, gegen 4.-9. auswärts.
der 11. spielt gegen den 1.-4.,12. zuhause, gegen 5.-10. auswärts.
der 12. spielt gegen den 1.-5. zuhause, gegen 6.-11. auswärts.

[gelbeseite]

wäre für eine 12er-liga in der jeder gegen jeden 3 mal spielt = 33 spiele. 1 oder 2 direkte absteiger, 1 barrage.
gegen wen man die 3. spiele zuhause und gegen wen auswärts spielt entscheidet die tabelle nachdem man gegen jeden 2 mal gespielt hat:

Du ersparst mir die Schreibarbeit, fettes Word!

[Hügi]

wäre für eine 12er-liga in der jeder gegen jeden 3 mal spielt = 33 spiele. 1 oder 2 direkte absteiger, 1 barrage.
gegen wen man die 3. spiele zuhause und gegen wen auswärts spielt entscheidet die tabelle nachdem man gegen jeden 2 mal gespielt hat:

Gute Idee! Das Modell "Dänemark" minus Willkür, wer gegen wen ein Heimspiel mehr oder weniger hat. 33 Spiele sind zudem eine genügende Rundenzahl.

Für mich bleibt zwar das Problem, dass die NLB unter diesen Umständen nicht wirklich attraktiver würde, besser als den Strichmodus finde ich diese Lösung aber auch.

@King: Sorry, Du hast schon deutlich gemacht, dass Du für die 10er-Ligen bist. Mir ging es bloss um den vermeintlichen Nachteil, dass man in einer 10er-Liga öfters gegen GC und Basel spielen würde als in einer 12er-Strich-Liga. Der Lapen-Modus wäre diesbezüglich ein interessanter Ausweg.