pexito hat geschrieben:Ralfinho hat geschrieben:ok da hast du recht, aber an den gegner anpassen und selbst gegen ein stark fussballerisch limitiertes namibia nur ein 1:0 herauszuspielen und am schluss fast noch ein 1:1 einfangen ist doch auch schon ziemlich italienisch angehaucht.
ausserdem war einer unserer trainer vor der wm ein italiener.
alle spiele die mit ihm gweonnen wurden endeten 1:0
Eigentlich wollte ich hier einen Link zu einem Posting von mir zum Thema "klischées" machen. Und sonst noch hier genanntes zurechtrücken.
Aber ist ja egal. Jeder soll denken was er will.
Lieber Pexito,
wollte dir mit dem Post nicht zunahe treten.
Mir ist durchaus bewusst die Italiener heutzutage nicht mehr wirklich die Devensivpäpste sind und durchaus attraktiven offensiven Fussball spielen können und dies auch tun!
Im Eurosport wird behauptet das die Blackstars die Brasilianer Afrikas sind!
Auch die behauptung ist natürlich totaler schwachsinn, den erstens spielen auch die Brasilianer nicht wirklich attraktiv (klischee), zweitens spielt Ghana auch nicht mehr nur noch blind nach vorne, was früher auch typisch afrikanisch (Nigeria WM 94) war.
Sprich: Sie haben gelernt in der devensive zu arbeiten, was man nur schon am Beispiel Essien sieht. Gewinnt x zweikämpfe ohne ein Foul zu begehen.
Bei den Italienern muss man sagen das sie nicht so devensiv eingestellt sind wie es viele wahrhaben wollen ABER sie haben die Krankheit sich extrem dem Niveau des Gegners anzupassen. Nur sind sie da natürlich nicht die einzigen (Holland).
Nur macht man den vergleich mit den Holländern, dann schreit die halbe welt auf und sagt:"Aber Hallo! Holland spielt doch extrem offensiv!!!"
Leider hat sich auch dies extrem geändert, aber wenn man Holland sagt hat man als erstes, das offensive kurzpasspiel das früher halb Europa verzückt hat vor augen! Ist dies heute noch so? NEEEE
Also deshalb der vergleich mit Italien.
War also überhaupt nicht negativ gemeint:
Gruss
Ralfinho
edith meint: sötsch no quotä