4 Millionen Verlust beim FCZ

[Der Grieche]

Na ja - vielleicht hilft uns das ein bisschen auf den Boden der Realität zu kommen. Aus dem Tages-Anzeiger Online:

Millionen-Verlust für den FCZ
Der FC Zürich hat im ersten Jahr unter dem neuen Präsidenten Ancillo Canepa einen Verlust von 4,26 Millionen Franken eingefahren.

Dies Zahlen legte der Verein anlässlich der 110. Generalversammlung vor. Der Betriebsverlust in der Saison 2006/07 stieg im Vergleich zum Vorjahr um rund 920’000 Franken. Trotz des grossen Verlusts weist der Verein dank einer Aktienkapitalerhöhung von 9,33 Millionen Franken nun ein Eigenkapital von 2,84 Millionen Franken auf.

«Der Verlust ist ungefähr so hoch wie zu den Zeiten von Sven Hotz», sagte Kassier Philipp Hohl. Vor allem die Meisterprämien sowie die geringen Einnahmen aus dem Europacup führten zum negativen Ergebnis. Zudem wurden vermehrt Gelder in die Juniorenförderung sowie in das Merchandising investiert.

Wenig erstaunt über die Höhe des Verlusts zeigte sich auch René Strittmatter, der Delegierte des Verwaltungsrates: «Die Massnahmen, die wir ergriffen haben, werden sich erst in Zukunft positiv auf das Ergebnis auswirken.» Insbesondere durch das neue Stadion, vermehrte Werbeaktivität und die konsequente Förderung und Ausbildung der eigenen Junioren erhofft sich der Vorstand, mittelfristig schwarze Zahlen zu schreiben.


PS: @Moderatoren. Bitte Artikel löschen, falls ich irgendwelche Copyrights verletzt habe.

[pexito]

Aha. Etwa so hoch wie unter Hotz. Sehr wahrscheinlich noch etwas höher. Unter Hotz waren es jeweils 2-3 Mio.

Ab sofort heisst die Rettunsaktion nicht "Deckung durch Präsidenten" sondern "Aktienkapitalerhöhung". Summasumarum bleibts wie bisher.

Viellicht wirds besser, vielleicht schon diese Saison. Aber man kriegt nicht jedes Jahr einen Meistertitel und ein neues Stadion.

[Slor]

Viellicht wirds besser, vielleicht schon diese Saison. Aber man kriegt nicht jedes Jahr einen Meistertitel und ein neues Stadion.

Vielleicht auch eine Warnung an jene, die sich alte Zeiten vor 3'200 Zuschauern mit Bratwurst und Brot zurückwünschen.

Dieser Zug darf keinesfalls entgleisen!

[shiby]

... Aber man kriegt nicht jedes Jahr einen Meistertitel ...

Kann mir mal jemand erklären, wieso der Tagi (analoge Ausgabe) schreibt, dass der Verlust vor allem auf die Meisterprämie sowie auf den Europacup zurückzuführen ist..??
Wenn dem ja so wäre, würde es sich nicht (finanziell) lohnen Meister zu werden. Ausserdem, wie kann eine Prämie einen negaitven Einfluss haben?

[supporter]

Du verstehst es wohl genau umgekehrt!

FCZ zahlte Prämien an die Spieler!Klar wird er von der ASL was bekommen haben aber wenn du 22 Spieler im Kader hast sind die Ausgaben höher.

In der CL schied man aus, man hatte nur Einnahmen aus einem einzigen Spiel...ev. hatte man mit mehr gerechnet (könnte ich gut verstehn)
Hätte man SB geschlagen wäre man mind. im Uefa-Cup gewesen, dadurch viel höhere Einnahmen:
Qualifikation 3. Runde gibt Prämie
Heimspiel gibt Einnahmen
bei Niederlage ist man Im Uefa-Cup (gleiches Spiel nochmals)
bei Sieg wäre man in der CL..(dann hätten wir ein fettes Plus)

[shiby]

Du verstehst es wohl genau umgekehrt!
FCZ zahlte Prämien an die Spieler!Klar wird er von der ASL was bekommen haben aber wenn du 22 Spieler im Kader hast sind die Ausgaben höher...

hmmm, an das habe ich nicht gedacht... merci für den hinweis.
Aber demzufolge ist Meister werden doch ein verlustgeschäft.. (wenn man europäisch nicht erfolgreich ist).

[limmetstadthustler]

Du verstehst es wohl genau umgekehrt!
FCZ zahlte Prämien an die Spieler!Klar wird er von der ASL was bekommen haben aber wenn du 22 Spieler im Kader hast sind die Ausgaben höher...

hmmm, an das habe ich nicht gedacht... merci für den hinweis.
Aber demzufolge ist Meister werden doch ein verlustgeschäft.. (wenn man europäisch nicht erfolgreich ist).

kurzfristig wohl schon... aber die Meister-Fanartikel, die neuen zusätzlichen Zuschauer etc. werden langfristig bestimmt auch zur Rentabilität eines Meistertitels führen...