Schöttli Raus!!!

[JohnyJLucky]

haha der ist echt geil!!!
wie zum kuckkuck hast du das gemacht?

Langeweile im Büro, Powerpoint, Paint, copy-paste von der Delta-page.. tadaa!

Haha, echt weltklasse!

[königsblau]

aus der heutigen nzz:

Private Sicherheitsleute dürfen verdächtigen Fan festnehmen
Freisprüche für ehemaligen FCZ-Sicherheitsverantwortlichen und drei Delta-Mitarbeiter

Private Sicherheitsleute dürfen bei ihren Einsätzen in den Stadien einen verdächtigen Fan vorläufig festnehmen, wenn er sich Tage zuvor an einem anderen Ort gewaltbereit gezeigt hat. Ein Einzelrichter in Strafsachen präzisiert den Handlungsspielraum für die Privaten.

Aus dem Bezirksgericht Zürich

brh. Vier Freisprüche für vier private Sicherheitsleute hat ein Einzelrichter in Strafsachen am Bezirksgericht Zürich gefällt; das Urteil ist am Mittwoch bekanntgeworden, der Prozess hatte bereits diesen Sommer stattgefunden. Bei den Freigesprochenen handelt es sich um den ehemaligen Sicherheitsverantwortlichen des FCZ sowie um drei weitere Mitarbeiter des privaten Unternehmens Delta, das im Auftrag des Fussballklubs (und in Absprache mit der Polizei) innerhalb der Stadien für Ordnung sorgt. Die Staatsanwaltschaft warf den Sicherheitsleuten Freiheitsberaubung, Körperverletzung und unbefugte Filmaufnahmen vor: weil sie am 18. April 2007 im Hardturmstadion einen verdächtigen Fan nach dem Heimspiel gegen den FC Sion festgenommen, in eine Remise gebracht, ihn dort kurz befragt, die Befragung auf Video aufgenommen und seine Personalien festgestellt hatten.

http://www.nzz.ch/nachrichten/zuerich/p ... 55195.html

"präzisiert den Handlungsspielraum"... oder was nicht passt, wird passend gemacht.
seien es gesetze umgebogen:

Gemäss Gesetz ist ihnen lediglich erlaubt, verdächtige Personen anzuhalten, jedoch nicht einmal, die Personalien aufzunehmen (Paragraf 55 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich).

oder gewaltanwendungen toleriert:

In der Zwischenzeit hat ein Delta-Angestellter allerdings zugegeben, den Fan ins Gesicht geschlagen zu haben, weil sich dieser gewehrt habe.

unverständlich, wieso solche geschehnisse von der justiz nach wie vor in diesem ausmass gedeckt werden.

[JohnyJLucky]

rekurs einlegen! was für en habasch richter war das denn? Dann ist das Stadion doch ein rechtsfreier raum!

[din Vater]

"präzisiert den Handlungsspielraum"... oder was nicht passt, wird passend gemacht.
seien es gesetze umgebogen:

Gemäss Gesetz ist ihnen lediglich erlaubt, verdächtige Personen anzuhalten, jedoch nicht einmal, die Personalien aufzunehmen (Paragraf 55 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich).

oder gewaltanwendungen toleriert:

In der Zwischenzeit hat ein Delta-Angestellter allerdings zugegeben, den Fan ins Gesicht geschlagen zu haben, weil sich dieser gewehrt habe.

unverständlich, wieso solche geschehnisse von der justiz nach wie vor in diesem ausmass gedeckt werden.

Schade zitierst du die Begründung des Richters aus obigem NZZ Artikel nicht, da wird der Handlungsspielraum nämlich schon präzisiert:

"Der Richter gelangt zur Auffassung, die vier Beteiligten hätten verhältnismässig und rechtens gehandelt. Sie dürfen sich auf die einschlägige Norm in der Zürcher Strafprozessordnung berufen, die es Privaten erlaubt, einen Menschen zu ergreifen, der aufgrund ihrer Wahrnehmung einer Straftat dringend verdächtigt wird."

"Der Richter schreibt in seinem Urteil, alleine für den Zweck eines Stadionverbots hätte die Festnahme nicht erfolgen dürfen: Die einschlägige Norm in der Strafprozessordnung verlangt den Verdacht auf eine Straftat.

Es genügt also nur ein dringender Verdacht auf eine Straftat, denn weiter unten steht noch:

" Gemäss Urteil wird zudem keine andere rechtliche Grundlage als genügend für die Festnahme gewaltbereiter Fans durch private Sicherheitskräfte erachtet – erstaunlicherweise auch nicht das Bundesgesetz über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit (BWIS), das die Hooligan-Frage regelt. Der Zürcher Einzelrichter kommt zum Schluss, dass weder das BWIS noch die Reglemente der Swiss Football League, noch die Hausordnung des FCZ als Rechtsgrundlage für die Handlung der Delta-Mitarbeiter genügen, wenn sie zu Zwangsmassnahmen wie einer Festnahme greifen müssen."

[BigKahuna]

Habe heute gehört, dass Schöttli als Nachfolger von Peter Landolt als Sicherheitsverantwortlichen den SFV ernannt wurde.
Kann mir das jemand bestätigen?

[devante]

Habe heute gehört, dass Schöttli als Nachfolger von Peter Landolt als Sicherheitsverantwortlichen den SFV ernannt wurde.
Kann mir das jemand bestätigen?

ja richtig......
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/Sta ... y/16198318

schöne scheisse haben die uns da eingebrockt.....da wäre landolt def. das kleinere übel gewesen...

[elmex_sensitive]

Habe heute gehört, dass Schöttli als Nachfolger von Peter Landolt als Sicherheitsverantwortlichen den SFV ernannt wurde.
Kann mir das jemand bestätigen?

ja richtig......
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/Sta ... y/16198318

schöne scheisse haben die uns da eingebrockt.....da wäre landolt def. das kleinere übel gewesen...

Es zeigt einmal mehr in erschreckender Weise wie wenig Fingerspitzengefühl und wie viel Diletanttismus beim SFV vorhanden ist. Aber diese Tatsache intressiert Herrn und Frau Schweizer kaum. Aber wehe die nächste Fackel gezündet, dann schreit man wieder nach Sondergesetzen.