tararache ist weg!

Diskussionen zum FCZ
Benutzeravatar
Nomah
Beiträge: 2278
Registriert: 20.06.05 @ 11:03

Beitragvon Nomah » 17.01.06 @ 10:12

pippo menotti hat geschrieben:
Stolte hat geschrieben:Der Abgang von Tararache ist sportlich ein Verlust, ein erheblicher sogar. Er war in der Vorrunde unser bester Spieler.
Trotzdem weine ich Tararache keine Träne nach. Jedem FCZ-ler muss klar gewesen sein, dass:
1. Tararache niemals zu uns gekommen wäre, wenn GCN ihn nicht rausgeschmissen hätten
2. Tararache nach ein paar guten Spielen mit Lohnforderungen kommt, welche nicht (mehr) zum FCZ passen.
3. Tararache beim erst besten Angebot aus einer grossen Liga wieder weg ist, egal ob laufender Vertrag oder nicht.
4. Tararache bei aller Bewunderung für seine Fussballkunst immer ein Söldner war und nie ein FCZ-ler

Unter dem Strich, sieht es für mich folgendermassen aus. Für einen Spieler, der Ablösefrei zu uns gekommen ist und ein sehr gutes Lohn/Leistungsverhältnis hatte, kriegen wir noch ein Ablösesumme. Was will man mehr.

Wer soll Tararache ersetzen: Endlich die Chance für Magairaz. Er kann neben dem defensiven Blerim zeigen, dass er Zentral eine dominante Rolle spielen kann. Bei Verletzungen einer dieser beiden, könnte Rapisarda oder Gavric spielen (beide defensiv) oder Cesar im Zentrum (offensiv) vor Blerim und Abdi links (wobei ich gehört habe, dass sich Abdi zur Zeit verletzt ist). Eine Verpflichtung von Aegeter wäre trotzdem sehr gut. Eine zusätzliche Alternative zu Blerim und Margairaz für die Stammelf.



schliesse mich dir an! muss ich noch daran erinnern, dass stets auch von teilen der tara-anhängerschaft bestätigt wurde, der tara sei eher trainingsfaul! auch nicht gerade ein zeichen für 100% einsatzwille... weg ist er und das ist prima so!

im zuge dieser abgangshysterie; wieso hat eigentlich nicht der bickel dieses geschäft begleitet (reise nach arabien etc), sondern der canepa? wäre doch dem sportchef seine funktion... lässt spielraum für gedanken...


Tagi: Bereits vor einigen Tagen wurde die Situation mit dem Spieler und Verwaltungsrat Ancillo Canepa erörtert. Laut Bickel ist der Transfer zu Duisburg indes noch nicht perfekt, und er erwähnt, dass andere Klubs ebenfalls Interesse angemeldet haben...


Für mich heisst das nicht das Bickel nicht dabei gewesen sein soll! Woher hast du diese Info? Oder ist es einfach mal wieder eine haltlose anschuldigung?


Benutzeravatar
Chandler
Beiträge: 558
Registriert: 14.05.03 @ 15:49
Wohnort: Zürich

Beitragvon Chandler » 17.01.06 @ 10:20

Romi hat geschrieben:Euro 400'000 = CHF 620'000 = ca. 7% des FCZ Jahresbudget = viel Geld für den FCZ und gutes Geschäft.


ja, stimmt, war vielleicht etwas spät und drum stimmt das Beispiel mit Thun/Schaffhausen nicht ganz. Aber 10% sind es trotzdem nicht.
Ich hab ja gar keine Vorwürfe gemacht, hab nur gesagt, dass es mir für den besten Kaderspieler als wenig vorkommt, allerdings in Anbetracht der Laufzeit des Vertrages nicht wirklich mehr zu holen war. Dazu steh ich immernoch.
Das der FCZ Kohle kriegt ist gut, sofern es wieder investiert wird, aber Duisburg hat da auch ein sehr gutes Geschäft gemacht.
Dass er allerdings 400'000 (und mehr) pro Jahr verdient haben soll, bezweifle ich. Woher hast du diese Zahl?
Aber auch wenn das so wäre, heisst das noch lange nicht, dass jetzt 800'000 für Neuverpflichtungen zur Verfügung stehen, leider. Das hat man damals beim Gygax auch gedacht.

Benutzeravatar
Kobayashi
Beiträge: 1487
Registriert: 08.07.04 @ 14:57
Wohnort: Huacachina

Beitragvon Kobayashi » 17.01.06 @ 10:22

Genau in diesem Punkt liegt für mich der Pflock begraben. Hätte man nicht bis zum letzten Moment mit der Vertragsverlängerung gewartet, hätte man nun auch bedeutend besser abgeschnitten bei der Ablöse. 400'000.- sind nicht an MSV Duisburg zu messen, sondern an der Qualität des Spielers aus einem laufenden Vertrag. Und für Tararache ist das deutlich unter dem Marktwert.

Wenn Tara gehen wollte, durfte man ihn logischerweise auch nicht aufhalten. Aber wie in der Vergangenheit auch schon habe ich das Gefühl, dass man hier eine Gelegenheit verpasst hat, eine gute Ablösesumme einzustreichen (Vergleich: für Rossi kassierten die Bisler noch eine ganze Kiste).
Suchtrupp Bruno Manser
Sektion Üetliberg Hell

Benutzeravatar
Nomah
Beiträge: 2278
Registriert: 20.06.05 @ 11:03

Beitragvon Nomah » 17.01.06 @ 10:25

Chandler hat geschrieben:
Romi hat geschrieben:Euro 400'000 = CHF 620'000 = ca. 7% des FCZ Jahresbudget = viel Geld für den FCZ und gutes Geschäft.


ja, stimmt, war vielleicht etwas spät und drum stimmt das Beispiel mit Thun/Schaffhausen nicht ganz. Aber 10% sind es trotzdem nicht.
Ich hab ja gar keine Vorwürfe gemacht, hab nur gesagt, dass es mir für den besten Kaderspieler als wenig vorkommt, allerdings in Anbetracht der Laufzeit des Vertrages nicht wirklich mehr zu holen war. Dazu steh ich immernoch.
Das der FCZ Kohle kriegt ist gut, sofern es wieder investiert wird, aber Duisburg hat da auch ein sehr gutes Geschäft gemacht.
Dass er allerdings 400'000 (und mehr) pro Jahr verdient haben soll, bezweifle ich. Woher hast du diese Zahl?
Aber auch wenn das so wäre, heisst das noch lange nicht, dass jetzt 800'000 für Neuverpflichtungen zur Verfügung stehen, leider. Das hat man damals beim Gygax auch gedacht.


Stimmt, man hat auch nur den Ergänzungsspieler Raffael gekauft!!

Benutzeravatar
Nomah
Beiträge: 2278
Registriert: 20.06.05 @ 11:03

Beitragvon Nomah » 17.01.06 @ 10:27

Kobayashi hat geschrieben:Genau in diesem Punkt liegt für mich der Pflock begraben. Hätte man nicht bis zum letzten Moment mit der Vertragsverlängerung gewartet, hätte man nun auch bedeutend besser abgeschnitten bei der Ablöse. 400'000.- sind nicht an MSV Duisburg zu messen, sondern an der Qualität des Spielers aus einem laufenden Vertrag. Und für Tararache ist das deutlich unter dem Marktwert.

Wenn Tara gehen wollte, durfte man ihn logischerweise auch nicht aufhalten. Aber wie in der Vergangenheit auch schon habe ich das Gefühl, dass man hier eine Gelegenheit verpasst hat, eine gute Ablösesumme einzustreichen (Vergleich: für Rossi kassierten die Bisler noch eine ganze Kiste).


Woher weisst du das? Hört doch endlich mit diesen auf reinen Annahmen basierenden Anschuldigungen auf!!

Benutzeravatar
Chandler
Beiträge: 558
Registriert: 14.05.03 @ 15:49
Wohnort: Zürich

Beitragvon Chandler » 17.01.06 @ 10:29

Nomah hat geschrieben:[Stimmt, man hat auch nur den Ergänzungsspieler Raffael gekauft!!


Meine Güte, wird hier eigentlich nur noch alles verdreht und falsch interpretiert :)
Rafael war ein Glücksfall für uns, aber der ist nicht als Gygax Ersatz gekommen. Und 1.5 Mio (Ablöse von Gygax) hat er auch nicht gekostet.

Benutzeravatar
Nomah
Beiträge: 2278
Registriert: 20.06.05 @ 11:03

Beitragvon Nomah » 17.01.06 @ 10:32

Chandler hat geschrieben:
Nomah hat geschrieben:[Stimmt, man hat auch nur den Ergänzungsspieler Raffael gekauft!!


Meine Güte, wird hier eigentlich nur noch alles verdreht und falsch interpretiert :)
Rafael war ein Glücksfall für uns, aber der ist nicht als Gygax Ersatz gekommen. Und 1.5 Mio (Ablöse von Gygax) hat er auch nicht gekostet.


Haben wir für Gygax nicht nur 800`000 bekommen? Und Raffael hat auch 400`000 gekostet.

ps Auch von Bergen und Fönsi waren nicht gratis (Ob da aber auch was privat finanziert wurde weiss ich nicht


Zurück zu „Fussball Club Zürich“