popper hat geschrieben:Conceição ist vorne eine Wucht, defensiv aber ziemlich anfällig. Es bleibt wohl dein Geheimnis wieso du ihn immer unbedingt als AV einsetzen willst..
popper hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:Brolin hat geschrieben:Schade und unverständlich, dass Rohner gehen muss. Ein derart schneller Spieler müsste - richtig eingestzt - wertvoll für einen Kader sein. Ein Problem in dieser Saison ist, dass es niemanden hat, der einen gut getimten Steilpass zustande bringt. Das war in der Meistersaison anders, oft machten schnelle Spieler wie Ceesay als Rakete oder Gnonto als Abstauber da den Unterschied. Rohner passt wohl einfach nicht in's System im Moment. Ich bin gespannt, wie die Rückrunde läuft, es müsste wirklich noch ein Stürmer und ein Backup für Bora kommen.
(Dass der B- und C-Anzug nicht wirklich passt, sah man gestern beim Test gegen Hannover gut. Aber überbewerten muss man das nicht, die Ersatz- und Nachwuchspieler konnten sich da wenigstens etwas mit einem 2. Bundesligisten messen. Es wird ihnen auch aufgezeigt haben, dass sie noch viel trainieren und sich stark verbessern, physisch, dynamisch, punkto Übersicht, müssen um eine reelle Chance auf die 1. Mannschaft zu haben).
Conceição ist gelernter AV mit einem starken rechten Fuss bzw. fällt bei ihm auf, dass er erstaunlicherweise alles andere als zweifüssig ist.
Nur weil Bo die letzten Spiele Conceição auf einer ungewohnten Position eingesetzt hat, heisst dies nicht, dass wir für Bora einen Back-up brauchen.
Im Gegenteil, in der Rückrunden und spätestens nächste Saison (hoffentlich mit 3-fach Belastung) soll die Spielzeit auf dieser Position gerne auf mehreren Schultern verteilt werden.
Conceição ist vorne eine Wucht, defensiv aber ziemlich anfällig. Es bleibt wohl dein Geheimnis wieso du ihn immer unbedingt als AV einsetzen willst..
eifachöppis hat geschrieben:Vielleicht, weil er als AV ausgebildet und sowohl bei Porto als auch in der portugiesischen U21 Nationalmannschaft vorwiegend als AV eingesetzt wurde?
Oder...
Weil er auch bei uns bei 13x Start-11 9x als AV (offensiv ausgerichtet, sprich Bora/Guerrero-Position) spielte?
Oder...
Weil er für einen Flügel/Offensiven Aussenspieler schlichtweg zu wenig Torgefahr mitbringt? (Bei uns bis anhin 2 Assists, 0 Tore, beide Assists als AV erzielt).
Aber teile mir gerne dein Geheimnis mit, warum du ihn als Flügelspieler einsetzen willst ;)
Krönu hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:Vielleicht, weil er als AV ausgebildet und sowohl bei Porto als auch in der portugiesischen U21 Nationalmannschaft vorwiegend als AV eingesetzt wurde?
Oder...
Weil er auch bei uns bei 13x Start-11 9x als AV (offensiv ausgerichtet, sprich Bora/Guerrero-Position) spielte?
Oder...
Weil er für einen Flügel/Offensiven Aussenspieler schlichtweg zu wenig Torgefahr mitbringt? (Bei uns bis anhin 2 Assists, 0 Tore, beide Assists als AV erzielt).
Aber teile mir gerne dein Geheimnis mit, warum du ihn als Flügelspieler einsetzen willst ;)
Er spielt bei uns aber schon LM, d.h. du bist mit deiner AV-Bezeichnung auf dem falschen Dampfer, obwohl natürlich "Defensivflügel" :-)
eifachöppis hat geschrieben:
Im 3-5-2 System werden die Aussenspieler als LAV/LM bzw. RAV/RM betitelt.
Krönu hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:
Im 3-5-2 System werden die Aussenspieler als LAV/LM bzw. RAV/RM betitelt.
Wir spielen 3-4-3
Das macht wenig Sinn, ansonsten würde man ja von einem 5-3-2 sprechen.
hm³ hat geschrieben:Krönu hat geschrieben:eifachöppis hat geschrieben:
Im 3-5-2 System werden die Aussenspieler als LAV/LM bzw. RAV/RM betitelt.
Wir spielen 3-4-3
Das macht wenig Sinn, ansonsten würde man ja von einem 5-3-2 sprechen.
aus dem 5-3-2 wird mit ball ein 3-5-2 und dann wieder ein 5-3-2 ohne ball. d.h die aussenbyllis müssen enorm laufstark sein.
ja ein polyvalentes system. wenn man die passenden aussenläufer dazu hat.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“
