Super League

[King]

Luzern hat Protest eingelegt, weil Winterthur mit Ballet gespielt hat. Dieser hat im letzten Testspiel Rot gesehen und wäre demzufolge gesperrt. Winterthur sagt, die Rote sei nachträglich zurückgenommen worden.

Im Testspiel rot = gesperrt für die Meisterschaft? Ernsthaft?

Ja. Das ist international so und unstrittig.

Die Frage ist, ob die rote Karte wieder zurückgenommen worden ist (Winterthur habe sich das versichern lassen*) und ob diese Rücknahme einigermaßen regelkonform geschah.

Ballet scheint mir nicht die hellste Kerze zu sein, wenn er nach Spielschluss in einem Testspiel Rot sieht.

Die Reaktion von Luzern empfinde ich nicht als verwerflich.

(*) Sankt Gallen hat man einst auch versichert, dass ein gewisser Muntwiler spielberechtigt sei ;)

Du willst also drauf anspielen, dass unser Verband wieder einmal glänzt.

[Zhyrus]

Du willst also drauf anspielen, dass unser Verband wieder einmal glänzt.

Nein, dazu kenne ich den Fall zu wenig gut.

Es kommt stark darauf an, was in diesem Testspiel nach dem Abpfiff vorgefallen ist und weswegen Ballet zuerst Rot sah, bevor diese wieder zurückgenommen wurde. Es ist ja im Profifußball eher selten, dass eine rote Karte annulliert wird, da gab es schon die obligate Sperre, obwohl die Bilder klar belegen, dass Rot ungerechtfertigt war (Tatsachenentscheidung). Und, hier liegt die Krux in der Geschichte. Gibt es nachvollziehbare Gründe für die Rücknahme der Roten, easy, Ballet darf spielen, ansonsten riecht es schnell nach Grümpi-Testspiel-Romantik, wo man nach dem Spiel im Rauch des Wurststands beim Bier dem Schiri in’s Gewissen redet, beide Augen zuzudrücken und die Kirche im Dorf zu belassen.

Ich kenne den Fall nicht und war nicht an diesem Testspiel, als Luzern würde es mich auch stutzig machen. Viel herauskommen wird dabei nicht, wenn die Rote offiziell aufgehoben worden ist, egal wie schlecht die Gründe dafür sind. Am Ende ist das 0:0 auch die Sportlichste Entscheidung.

[Blerim_Dzemaili]

Fassnacht wohl zu Norwich in die zweite Liga.

[Deepblue]

Haben sie die hands-penalty regel wieder geändert?
Oder weshalb kriegt YB da nen Penalty geschenkt??

[hm³]

Haben sie die hands-penalty regel wieder geändert?
Oder weshalb kriegt YB da nen Penalty geschenkt??

weil es halt yb ist mit dem meisterbonus, war damals schon bei basel so.
97`und penalty. klingt mal stark danach...

[King]

Auf den Bildern siehst du zu wenig, schade hat der Schiri sich das zumindest nochmals am TV angesehen, so hätte es wohl auch ein paar Bilder von anderen Winkeln gegeben.

[Deepblue]

Ja es war schlecht zu sehen auf den Bildern (hätte auch gerne noch andere Winkel gesehen - aber der Arm ist angelegt, scheinbar argumentieren sie damit, dass der Körper sich zum Ball bewegt...) - und wohl auch für den Schiri - Aber in der 97. einen solchen Penalty zu geben stinkt...