FC St. Gallen -FCZ, So. 02.04.2023, 16.30 Uhr

[Florian]

Es ist ja geradezu schmusehaft, wie sich das Forum bemüht, irgendwelche seltsamen Entschuldigungen für Mirlind zu suchen. In seiner Situation, in der er war, gab es nur eine Lösung: Ball weghauen - bis über die Tribüne, wenn's geht. Das hat doch nichts mit mangelnder Spielpraxis oder zu viel Spielpraxis und solchem Gugus zu tun.

Schliesst denn das eine das andere aus? Ja, er müsste den Ball klar wegspedieren und hat das in der Situation sehr schlecht gemacht.....aber ein Foul war es am Ende trotzdem. Man kann die Welt eben nicht nur in Schwarz und Weiss (oder gute und schlechte Spieler) einteilen, auch wenn du das vielleicht gerne möchtest.

[eifachöppis]

Es ist ja geradezu schmusehaft, wie sich das Forum bemüht, irgendwelche seltsamen Entschuldigungen für Mirlind zu suchen. In seiner Situation, in der er war, gab es nur eine Lösung: Ball weghauen - bis über die Tribüne, wenn's geht. Das hat doch nichts mit mangelnder Spielpraxis oder zu viel Spielpraxis und solchem Gugus zu tun.

Schliesst denn das eine das andere aus? Ja, er müsste den Ball klar wegspedieren und hat das in der Situation sehr schlecht gemacht.....aber ein Foul war es am Ende trotzdem. Man kann die Welt eben nicht nur in Schwarz und Weiss (oder gute und schlechte Spieler) einteilen, auch wenn du das vielleicht gerne möchtest.

Habe die Szene heute mehrfach angeschaut. Mirlind suchte den Foulpfiff. In 9 von 10 Fällen kriegt er das Foul. Aber es ist meiner Meinung nach auch nicht falsch, weiterspielen zu lassen.

[Yekini_RIP]

Bin die ganzen 90min am schauen.
Klares Foul an Mirlind, Schneider bringt ihn mit dem rechten Bein zu Fall und er fällt dadurch auch noch in einen zweiten Gegnerspireler rein, ein Foulpfiff somit zwingend.
Und Mathew erinnert irgendwie stark an Gilles Yapi. Zusammen mit Conde könnte sich ein ähnlich starkes zentrales Mittelfeld wie zu den besten Zeiten von Yapi/Kukeli entwickeln....

[Mushu]

Es ist ja geradezu schmusehaft, wie sich das Forum bemüht, irgendwelche seltsamen Entschuldigungen für Mirlind zu suchen. In seiner Situation, in der er war, gab es nur eine Lösung: Ball weghauen - bis über die Tribüne, wenn's geht. Das hat doch nichts mit mangelnder Spielpraxis oder zu viel Spielpraxis und solchem Gugus zu tun.

Schliesst denn das eine das andere aus? Ja, er müsste den Ball klar wegspedieren und hat das in der Situation sehr schlecht gemacht.....aber ein Foul war es am Ende trotzdem. Man kann die Welt eben nicht nur in Schwarz und Weiss (oder gute und schlechte Spieler) einteilen, auch wenn du das vielleicht gerne möchtest.

Habe die Szene heute mehrfach angeschaut. Mirlind suchte den Foulpfiff. In 9 von 10 Fällen kriegt er das Foul. Aber es ist meiner Meinung nach auch nicht falsch, weiterspielen zu lassen.

Korrekt! Er "attackiert" den SG'ler zuerst und spickt dann - trotz ordentlichen Mehr-KG's - weg.

Kann klappen; oder auch nicht ...

[Brolin]

Es ist ja geradezu schmusehaft, wie sich das Forum bemüht, irgendwelche seltsamen Entschuldigungen für Mirlind zu suchen. In seiner Situation, in der er war, gab es nur eine Lösung: Ball weghauen - bis über die Tribüne, wenn's geht. Das hat doch nichts mit mangelnder Spielpraxis oder zu viel Spielpraxis und solchem Gugus zu tun.

Schliesst denn das eine das andere aus? Ja, er müsste den Ball klar wegspedieren und hat das in der Situation sehr schlecht gemacht.....aber ein Foul war es am Ende trotzdem. Man kann die Welt eben nicht nur in Schwarz und Weiss (oder gute und schlechte Spieler) einteilen, auch wenn du das vielleicht gerne möchtest.

Für mich ganz klar an ein Foul an Mirlind, Schneider geht nur auf den Mann. Mirlind möchte einen guten Angriff auslösen und wird daran regelwidrig gehindert. Dass der VAR nicht eingriff lag m.E. an den ganzen Diskussionen rund um Volketswil, dass sie «zu oft eingegriffen haben sollen». Für mich zeigen solche Szenen/Reaktionen/Entscheide, dass VAR zwar eigentlich ein gutes Instrument wäre und ist, so wie es jedoch in unserer («handgelismeten») Liga gehandhabt wird, überzeugt es mich nicht wirklich.

[Mushu]

Es ist ja geradezu schmusehaft, wie sich das Forum bemüht, irgendwelche seltsamen Entschuldigungen für Mirlind zu suchen. In seiner Situation, in der er war, gab es nur eine Lösung: Ball weghauen - bis über die Tribüne, wenn's geht. Das hat doch nichts mit mangelnder Spielpraxis oder zu viel Spielpraxis und solchem Gugus zu tun.

Schliesst denn das eine das andere aus? Ja, er müsste den Ball klar wegspedieren und hat das in der Situation sehr schlecht gemacht.....aber ein Foul war es am Ende trotzdem. Man kann die Welt eben nicht nur in Schwarz und Weiss (oder gute und schlechte Spieler) einteilen, auch wenn du das vielleicht gerne möchtest.

Für mich ganz klar an ein Foul an Mirlind, Schneider geht nur auf den Mann. Mirlind möchte einen guten Angriff auslösen und wird daran regelwidrig gehindert. Dass der VAR nicht eingriff lag m.E. an den ganzen Diskussionen rund um Volketswil, dass sie «zu oft eingegriffen haben sollen». Für mich zeigen solche Szenen/Reaktionen/Entscheide, dass VAR zwar eigentlich ein gutes Instrument wäre und ist, so wie es jedoch in unserer («handelismeten») Liga gehandhabt wird, überzeugt es mich nicht wirklich.

Wie man von "klarem" oder "eindeutigem" Foul sprechen/schreiben kann, wenn das selbst hier die Mehrheit nicht so sieht; ja dann wird es spannend ...

[Brolin]

(Wie wenn «die Mehrheit» im FCZ-Forum irgend ein «Gewicht» hätte… ;-) Ich könnte sagen: jedeR kann ja selber hinschauen und sich ne Meinung bilden, das haben solch strittige Szenen ja eben an sich… nicht?)