Danilo hat geschrieben:Kann jemand den kostenpflichtigen Tagi Artikel 'Free Willie' die FCZ Einzelkritiken posten :-) Danke.
Funkateer hat geschrieben:Die Startaufstellung gestern würde ich deutlich schwächer einschätzen, als jene in den drei Spielen bisher. Das ist zwar keine Berechtigung für die Lustlosigkeit und/oder Unkonzentriertheit einiger Spieler und die Leistung gestern war ganz unabhängig von der Aufstellung ungenügend. Dennoch ist es vielleicht der falsche Zeitpunkt, um jetzt wieder alles zu hinterfragen. Wir haben gegen St.Gallen und Ansatzweise auch gegen YB und Lugano gesehen, was die Mannschaft für ein Potenzial hat. Ich lasse mich gerne überraschen, wie viele von den 27 noch möglichen Punkte wir holen werden. Entscheidend wird sein, wie bald Tosin, Omeragic, Marchesano und auch ein Mahi zurückkehren können. Wenn uns die Verletzungshexe zur Ausnahme mal ein wenig verschonen würde und wir in der Offensive weiterhin so bestimmt spielen wie in den Testspielen und den drei vorherigen Partien, bin ich zuversichtlich, dass es doch noch einige Punkte werden.
zuerchergoalie hat geschrieben:riot666 hat geschrieben:Ich hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber wenn ich mir überlege, dass mit Omeragic, Marchesano und Kramer quasi eine ganze Achse fehlte, ist das Ergebnis nicht dermassen verwunderlich. Klar, eine ganze Halbzeit in Überzahl müsste man erfolgreicher gestalten und in einen Sieg ummünzen, aber Thun will halt auch nicht absteigen.
Rein von der Tabelle her sieht es immerhin nicht so hoffnungslos aus und ganz ehrlich: europäische Spiele wären nach dieser Saison absolut unverdient.
Es geht glaube ich auch keinem hier explizit ums Ergebnis. Es ist die Art und Weise, wie dämlich man sich in Thun anstellte. Dass man wieder einmal überhaupt kein System oder eine Spielphilosophie erkennen konnte. Oder dass man zum tausendsten Mal eine Überzahlsituation (in 45 Minuten!!) nicht ausnutzen konnte. Was mich aber primär am meisten aufregt, ist, dass man das mit Spielern macht, die schon lange absolut unterirdisch spielen oder nicht mehr das Niveau haben, auf Super League Niveau zu spielen. Man redet gross von Nachwuchs fördern und nimmt ja auch vereinzelt junge Spieler mit aber eine richtige Chance erhalten sie nicht. Um nur einige Beispiele zu nennen:
Mirlind (seit eh und je katastrophal) -> Sauter
Winter (geile Siech, reicht aber nicht mehr) -> Koide
ZM (immer wieder allgemein ungenügend) -> Seiler
Für mich sind die jungen bei Magnin nicht erste Wahl, sie kommen nur zu Spielzeit, wenn es nicht anders geht oder wir schon führen. Sah man gestern bei den diversen Ausfällen. Absolut kein Risiko. Wäre dies anders und man setze ohne wenn und aber auf sie, wäre mir auch so ziemlich scheiss egal, ob wir Europa überhaupt noch erreichen.
1896 hat geschrieben:Wie kann man so passiv in ein Spiel steigen. Sie hatten nun zwei Siege, welche ja befreiend hätten wirken sollen. Gepaart mit der Aussicht Servette puntemässig einzuholen, ist es für mich schlicht unerklärlich wieso die Mannschaft nicht mit Freude und Motivation in das Spiel gestiegen ist. Sie haben sich regelrecht überfahren lassen. Sind nur rumgestanden und verloren den Ball immer wieder postwendent. Was ist da in der Vorbereitung schief gelaufen? Schon wieder abgehoben?
Und ja, auch m.M.n. hat LM einen grossen Anteil an der Niederlage. Wieso Britto? Wieso Winter im OM? Wieso Janicic und Heki? Sag mal Ludo, wie schlecht müssen diese noch spielen, damit du endlich einsiehst, dass sie nichts taugen.
Zu Beginn der 2. HZ spielten sie dann endlich mal nach Vorne (auch wegen der Überzahl), bis Schneider den Stürmer Bandé raus nahm und für ihn einen ZM brachte. Und schon wurden die Offensivaktionen deutlich weniger. Eine einfache Korrektur eines Trainers, der diesen Ausdruck auch verdient.
Zurück zu „Fussball Club Zürich“